Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
Without me: admin milapres пишет: Ты тоже веришь, что Дон Хуан жил как личность? Я всегда знала, что это собирательный образ. Я не до конца верю, что его не было). Из-за плотного знакомства с учениями китайцев или индусов и тибетцев, а так же шаманские информации от вероятно живых (или живших) практиков-шаманов. Что не так? У китайцев, индусов и тибетцев про точку сборки и прочее, если не ошибаюсь ничего не было. Да я уверен. Но даже если он всего набрался ото всюду и сумел всё подобным образом структурировать, объяснить, изложить, выдумать персонажей, такой сюжет и тд, то это просто.... без слов.
admin milapres: Бхагван учит нас не судить и не оценивать, не оценивать других людей, не оценивать ситуации. И чувствовать, слушать свое сердце: «Что мы делаем?». А про кого тут речь? Первая возможность, которая у нас есть, – это оценивать. Поэтому он создает секретаря перед собой, и мы уже начинаем судить: «Она неправильно передает письма… Бхагван никогда не мог такого сказать…» Чо-то про Ошо не видно, про что текст? Откуда вы знаете, что Бхагван никогда этого не говорил? Как вы можете это знать? Этот человек, каким я его знала, способен сказать и сделать все, что он хочет. Он не боится. Он не прочь переложить вину на кого-либо еще, если при этом сможет продолжать фокусироваться на своей цели. Вот почему он создал Лакшми. Так что людская глупость, невежество, оценивающий ум могут быть направлены на Лакшми, а он может заниматься своим делом, которым является создание его коммуны, его мечты. И оставить что-то после себя для людей, чтобы они могли продолжать свою жизнь, чтобы приходили слушать его учения. До того как я начала работать с Бхагваном, а также несколько раз после того как я заменила Лакшми, я, Бхагван и Лакшми собирались втроем в комнате Бхагвана. И я не понимала и не представляла, сколько выносила оттуда Лакшми и рассказывала то, о чем говорил Бхагван. Она не интерпретировала. Бхагван говорил слова, фразы, а Лакшми просто записывала на бумаге этот «флуд», т.е. слова, которые использовал Бхагван: «Следуй за своими чувствами, следуй за своим сердцем. Нет, это невозможно. Да, вы можете сделать это. Нет, вы этого не сможете сделать.» Бхагван был очень четок в своих посланиях. Он не говорил одно, а делал другое. Он делал в точности то, что хотел, и то, что думал. А между тем что происходит? Санньясин, который получает это односложное послание, начинает возмущаться: «Я написал письмо в 20 страниц и получил в ответ одну фразу!» Они не знают той прекрасной реальности, которая за этим кроется – как Лакшми или Шила пытались прочитать это 20-страничное письмо, Бхагван злился и, как он говорил: «Они обе сохраняют мое время. У меня нет времени для этой ерунды» Бхагван говорил: «Шила, зачем ты тратишь мое время?» И он говорил им следовать за своими чувствами. Например, кто-то мог прислать письмо о своих успехах, опытах, чудесных переживаниях, кундалини медитациях и медитациях голубого света. Или об открытии четвертой чакры, или о пятой чакре, которая вот-вот должна открыться. Они могли видеть свет – голубой свет или желтый, или розовый. Бхагван как правило закатывал глаза в гневном жесте. Нет, он не восклицал: «О! Это мои прекрасные санньясины. У них открываются чакры, скоро они станут просветленными. Они становятся возвышенными, так что скоро смогут летать!» Нет, такого не было. Бхагван обычно говорил: «Вот идиоты! Они не могут эту жизнь прожить надлежащим образом, но хотят стать просветленными.» И добавлял: «Научи их спускаться на землю и их чакры откроются. Они не знают своего тела, что ему нужно, а уже видят открывающиеся чакры! Они не знают, как пахнет у них под мышкой, а видят свет третьей или четвертой чакры, чувствуют запах шестой.» Говорю вам, мне приходилось сидеть рядом с этим человеком и просматривать такие письма. Затем мы выходили и выносили ответы людям. И получали гнев санньясинов: «Почему вы не прочитали мое письмо Бхагвану?! Вы сами придумали этот ответ!» А правда состоит в том, что Бхагван имел очень четкие указания – какие письма мы должны приносить ему, какие не приносить, какие письма мы должны обсуждать, какие не обсуждать, какие письма приоритетны, какие не приоритетны. Я хочу еще раз рассказать санньясинам, какова же была настоящая реальность. Роллс-ройс Бхагвана имел высший приоритет. Затем его медитация. Затем деловые письма: кто хочет что-то пожертвовать? Вот что имело больший приоритет. Потому что нужны были деньги для создания того, что хотел сделать Бхагван, для того, что он хотел оставить после себя, прежде чем его существование здесь окончится. И нужно было делать это быстро. Вот для чего нужны были деньги. Поэтому, естественно, деньги имели больший приоритет. Хорошие дельцы имели больший приоритет. Медитаторы имели самый низкий приоритет или вообще не имели его. Единственный случай, когда тема просветления или чакр имела приоритет – это когда Бхагван не мог получить Роллс-ройс, какой хотел, или когда какой-либо даритель менял свое намерение и собирался отказаться от пожертвования. Тогда Бхагван делал этого человека просветленным. Вот какова настоящая реальность. Но для меня это было развлечением. Я постоянно смеялась и говорила: «Спасибо Богу, что я не должна медитировать! Спасибо Богу, что мне неинтересно просветление. Я просто люблю этого человека.» Важно, чтобы люди понимали Бхагвана. Важно, чтобы люди воспринимали его правильно. Когда вы создаете фантазии о просветлении, фантазии открывающихся чакр и голубого света, исходящего из ваших ушей, носа и глаз – это все прекрасно. Вы создаете прекрасную картинку для себя. Вы можете повесить ее в своей комнате и забыть жизнь. Жить просто для этой картинки. Но после этого вы забываете себя. А затем забываете Бхагвана. Забываете его учения. Бхагван говорит: «Познай себя». Как вы собираетесь познать себя, если вы заняты этой воображаемой картинкой, изображающей вас и Бхагвана? Как вы собираетесь переживать настоящую реальность? Вы не будете этого делать. У вас не будет на это времени, а если будет время, то, поскольку вы очень боитесь разрушить свою картинку, вы не увидите реальность. Вы будете отвергать ее. Вы будете говорить: «Я не хочу этого, потому что эта картинка более приятна, а реальность неприятна.» Реальность – это как будто вы сидите на иголке. Она колется, она причиняет боль и ранит. Но пока вы не увидите эту реальность, вы не встанете на путь познания себя В данном тексте НЕЧЕГО обсуждать. Весь текст пересказ того, кто кому чего сказал. Вообще ни о чём. ps Это не разоблачение вообще, а демонстрация мусора в своей личной голове. Рассказ о своих мыслях по поводу кого-то (возможно это она называет разоблачением Ошо?). Но все речи о мыслях и домыслы о якобы целях Ошо. Ни единой информации о реальных вещах (кроме мыслей, вероятно она считает свои мысли доказательство вины Ошо).
Without me: admin milapres пишет: А про кого тут речь? Про Ошо, про кого). Это 1 часть длинного «разоблачения» Ошо, его секретаршей. Да забейте.
Without me: Там у него на сайте целый раздел есть «негатив про Ошо», где куса статей всяких. Оно вам надо? click here
Without me: admin milapres пишет: Инфа удивительно-мисСтиЧчески совпала с моим пониманием об учителе-Кастанеде У вас, не читавшей его, совпало понимание инфы, а вот чего человек добился, прочитав его: click here Вот статья о начале этого. Видение тоналя
admin milapres: Сторк говорит, что её привлекало в Бхагване отсутствие в его учении любых правил и ограничений, тогда как её собственное католическое воспитание порождало в ней чувство вины. Однако вскоре выяснилось, что ашрам был вовсе не тем местом, каким она его себе представляла. Многие детали внутренней жизни общины, в т. ч. групповой секс, обмен партнёрами, а также целенаправленные попытки вбить клин в отношения между мужьями и жёнами, родителями и детьми, вызывали у неё негативные эмоции. Около 87% жителей общины страдали венерическими болезнями, и когда женщины обнаруживали, что беременны, Бхагван велел им сделать аборт и стерилизоваться. Сама Джейн и её дочь-подросток подверглись стерилизации. «Женщины писали Бхагвану и спрашивали: „Я беременна, что мне делать?“ И он всегда отвечал: „Делай аборт и стерилизуйся“», — рассказывает Джейн, — «Он с такой любовью говорил о детях, но за кулисами все женщины подвергались стерилизации. В ашраме не рождались дети». Вот чем отличается ролик с мужичком и его рассказом о Кастанеде и данным описанием ашрама от неизвестной мне женщины? 1) Говорит о том, что я знаю (о литературе и Кастанеде-литераторе я могу подтвердить, потому что изнутри знаю про литературу), о Кастанеде ставшем известным благодаря написанному произведению - это легко подтвердить сопоставив даты выхода рассказа и упоминании Кастанеды строго в связи с авторством и прочем (всё что он говорит про секту я знаю заранее про секты, на чём они строятся и как зарождаются и чем скреплены...) Иными словами - тема мне хорошо знакома, описание Кастанеды внутри темы - понятно, убедительно и вызывает чувство согласия с автором ролика. 2) По ссылке рассказ об ашраме и история того, что автор якобы увидела в ашраме Ошо. Я ничего этого никогда не видела, ничего не знаю, ПРОВЕРИТЬ НЕ МОГУ, информация для меня из-за этого не убедительна и главное не может таковой стать, потому что документального подтверждения для неё в природе нет. Любое свидетельство может быть как правдой, так и ложью (для меня равно, а значит вообще это не есть информация, а лишь теткина речь из неизвестных мне побуждений). Далее вступает моё мнение на сей счёт, а именно - в чём её описание жизни а ашраме противоречит моему мнению об Ошо. В моем мнении об Ошо нет уверенности, что данность описанных событий была организована именно Ошо (если вдруг это и вправду присутствовало в ашраме). Где гарантированно убедительно показано УЧАСТИЕ самого Ошо в групповухах? С чего мне нельзя допустить, что делали групповухи студенты по своей личной инициативе, и аборты были им нужны, как возможность продолжения данного образа жизни, а Ошо им разрешал всё чего они сами себе желали? Мог Ошо разрешать? Мог, конечно. Но вот запрещать - как раз не мог, потому что запреты в его философию не входят, они ему претят, как претит всякое насилие над собой. Откуда я это допускаю? Я вижу его разрешение чего угодно в его текстах. Он это излучает текстами. Если женщина критикует нравы в ашраме, то неплохо отдавать отчёт, что данные нравы царили там, где она сама пребывала, а значит это совпадало с её возможностью и согласием организма. А вот что Ошо это сильно не парило - вполне себе допускаю. Ошо мало что колыхало из чего обычно люди делают как трагедии так и комедии, а главное - парятся кто во что горазд. «Когда он приехал в Америку, я почувствовала, что американский образ жизни — потребительство, склонность к шоу — его захватил. Он стал звездой, шоумэном», — рассказывает Сторк. Ну это она рассказывает о том как САМА понимает Ошо. А я рассказываю, как я его понимаю: чихать ему было на то как кто его понимает. Он позволял всему случаться и воще не парился о последствиях. Чего и другим советовал. Не париться о внешнем, но значение предавать внутреннему своему миру. Заботиться о вещах, важных для души - всего и делов. Для его души, что Роллс-Ройс, что золотые часы, что ашрам - игрушки материальной жизни. А важное - что он делает своей жизнью. Делал он - пробуждение душ от сна. Остальное его може веселило, може печалило, но не парило. Так я понимаю про Ошо. Где тут секта - чес-слово, не вижу. Може они за его спиной и делали секту, но участвовал ли он в строительстве или только допускал всему случаться - вопрос, на который его последователи ответа не дали. Я отвечаю, что допускал, легонько корректируя чтобы делалось главное его дело жизни: будить, будить, и снова будить. Вот и вся карьера.
admin milapres: Without me пишет: click here Господа! Я ВИДЯЩИЙ!!!! 8-) Можете меня поздравить Господа. Несколько дней тому еще одним ПОЛНЫМ ПСИХОМ на этом свете стало больше... То, что я сюда пишу вызвано просто переполняющими меня сейчас эмоциями. Думаю через месяц – другой я успокоюсь и вряд ли мне захочется об этом что-нибудь говорить. Станет привычным. Но не сейчас. В настоящий момент я просто отъезжаю крышей от того, что на меня внезапно свалилось. Как говорится «строили, строили и наконец…» (ЁКЛМН). Пишу не для того, чтобы польстить своему любимому ЧСВ. Или не польстить. Услышать ваши сомнения или ответить на каверзные вопросы относительно мирового устройства. Начхать Господа. На ваше мнение. С высокой колокольни если честно. То, что я приобрел несравнимо ни с чем Господа. И ОНО РЕАЛЬНО ЕСТЬ В МОИХ РУКАХ. И я могу это включить/выключить. Я нашел тумблер режима восприятия! Сейчас меня ПРОСТО ЗАТОПЛЯЕТ желание поделиться тем, что еще одна сказка о Силе в моей жизни вдруг воплотилась в реальность. Хоть с кем-нибудь господа поделиться ЭТИМ. ПОЙМИТЕ ГОСПОДА! Вокруг меня нет никого, кто был бы способен понять ЧТО ЭТО ТАКОЕ. И КАКОЙ ЭТО ЕСТЬ КАЙФ ВИДЕТЬ! :-) Народ! ДЕЛАЮ ХАМСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛНОГО ПСИХА! ЕСТЬ ТАКАЯ БУКВА как Видение. ЕСТЬ ТАКАЯ БУКВА как Эманации. И они протянуты из бесконечности в бесконечность по всем направлениям. Паутина голубых эманаций. И энергия, протекающая по ним ярко пульсирует. ЕСТЬ ТАКАЯ БУКВА как Коконы восприятия. И они золотистые. И их имеет любое живое существо вокруг себя. ЕСТЬ ТАКАЯ БУКВА как ТС. И она действительно ярко светится. У людей - сзади лопаток. И МИР УСТРОЕН НЕ ТАК, как мы это видим в нормальном режиме восприятия. Совершенно не так. Мир это не твердые тела. Мир – это пульсирующие ПОТОКИ ЭНЕРГИИ. Мир – это ВЕТЕР НАГУАЛЯ В БЕСКОНЕЧНОСТИ (красивая же блин аналогия, вот кто-то придумал, только сейчас имею возможность оценить). Вызывайте психушку господа! :-) Будем меня упаковывать! Самое время!!! НАРОД я просто в ШОКЕ!!!! Насколько же ничтожно все то, что мы знаем. Насколько мелочную соринку, воистину пыль на обочине дороги представляет собой мир нашего тоналя по сравнению с этими масштабами, которые можно УВИДЕТЬ. Все эти наши построения, модели, рассуждения об устройстве вселенной, энергиях, положениях ТС, особенности энергетических тел и пр. фигне. Господи, да я чувствую себя просто ничем. Мелкой соринкой подхваченной ветром Бесконечности. Что такое «Я-человек разумный» по сравнению этими энергиями, одного взгляда на которые достаточно, чтобы начало отрывать крышу и подкашивались ноги. Что такое наше «Познание Мира» - да смешно просто. Один только взгляд господа, один только взгляд... И насколько рядом, ну просто «в кончиках пальцев» оказалась та самая способность, к которой я шел почему-то почти 13 лет... БЛИН! 13 лет идиотизма Господа. 13 лет смотреть на деревья и не видеть за ними леса. Только так я могу назвать эти свои бестолковые попытки увидеть то, что лежало то у меня под самым носом :-). А насколько же все просто оказалось! Кончики пальцев Господа, кончики пальцев... 8-) ГОСПОДА, ПОЗДРАВЬТЕ МЕНЯ! Я ОТКРЫЛ ВСЕЛЕННУЮ!!! :-) И РАДИ ЭТОГО СТОИЛО ЖИТЬ ГОСПОДА!!!! 8-) По ссылке описано случившееся изменённое состояния сознания. Это был проруб. НЕ просветление, не нечто охуенно изменившее человека, а нормальная изменёнка - вероятно неожиданно бухнувшаяся в наивные ладошки. Из описанного не торчат так уж уши наркоты или глюка. Може и есть в какой-то части, но уши тк уж явно не торчат. Но тем не менее это открытие кардинально его жись не изменит.
Without me: admin milapres пишет: По ссылке описано случившееся изменённое состояния сознания. Это был проруб. НЕ просветление, не нечто охуенно изменившее человека, а нормальная изменёнка - вероятно неожиданно бухнувшаяся в наивные ладошки. Вы серьезно думаете, что на фороме нагуализм, не видят разницы между исс и видением?) Ксендзюк там в той теме отписывался тоже, и все они поздравляют его и расспрашивают об изменёнке?)
admin milapres: Without me пишет: Видение тоналя По ссылке описано каким манером автор развивал свои тонкие тела. Тренировался (возможно техниками от "Кастанеды") при помощи намеревания и работы с энергиями. Техники известные из учений всяких разных древних мастеров. На данный момент вполне успешно освоил умение-навык орудовать на уровне тонких тел. Называет это вИдением? Ну, значит так. Протеста не вызывает. Вчитываться в детали не стала, мне ж его проверять не нужно. Это чтобы заловить надо вчитываться. А тут если протеста нету, чего залавливать. Нормально парня торкнуло. Опять не поняла, чего от меня требовалось? Крик души, когда торкнуло - мне-то уж отлично знаком! Подтверждаю, так оно и бывает. Торкает и организм вопит как подкошенный. Так вопят от впечатления. Впечатления ведь не на ровном месте? Without me пишет: не видят разницы между исс и видением? Видением ЧЕГО? Я не прочла описание того, что он увидел. В крике-впечатлении ничего криминального не записано. А чего он ещё увидел не читала.
Without me: admin milapres пишет: Опять не поняла, чего от меня требовалось? А почему от вас, что-то должно требоваться? Просто же общаемся.)) Видением ЧЕГО? Я не прочла описание того, что он увидел. А там описание есть, того что он увидел!). И от этой картинки ребята, когда я ее увидел и разглядел, я отъехал уже ПО НАСТОЯЩЕМУ. Потому, что это не голубые трассы ракет салюта народ. Эти трассы тянутся со всех сторон во все стороны. Из бесконечности в бесконечность. Во всех возможных направлениях. Проникая собой во все и составляя из себя все. Эти трассы ребята наверное называются ЭМАНАЦИИ… А это не ракеты ребята, которые взрываются. Это ребята ПУЛЬСАЦИЯ ЭНЕРГИИ по эманациям. А эти золотистые шары ребята вокруг людей это не вспышки фейерверка. Это ребята СВЕЧЕНИЕ ОСОЗНАНИЯ вокруг людей. И ТС у них на месте, т.е. сзади, около метра, между лопаток. И светятся... Вот его статья про Видение upd не его, а Ксендзюка. Тренировался (возможно техниками от "Кастанеды") при помощи намеревания и работы с энергиями. Техники известные из учений всяких разных древних мастеров. Точно по Кастанеде. И этих техник раньше нигде не было (до Кастанеды), опубликовано по крайней мере. До Кастанеды, вообще не было такого понятия как точка сборки и тд.
admin milapres: Without me пишет: А почему от вас, что-то должно требоваться? Просто же общаемся.)) Ну я то люблю задачи выполнять. Мне хотелось бы знать, кого обслужить, чего исполнить... такая форма речи. Скрытый текст Как я понимаю, про что речь? Речь про реальные вещи, увиденные в образе картинок, какие картинки - галлюцинации или внутренним видением для меня не важно. Я не испытываю галлюционно-картинок, нету такого навыка в тушке. Но об этом же самом я не раз писала и сама, только без ваших терминов и без описания "пятен, кружков и свечений" (что и намекает мне: дело было увиденно в виде картинок подобных воздействию веществ), но поскольку я узнаю то, про что записано, то и разумеется - соглашаюсь. Как он после таких прорубов себя позиционирует, хоть бы просветлённым - мне без разницы. Он не просветлённый. Весь текст про Видение такого размера - чтобы читать, нужен интерес либо к парню либо к теме. Откуда взять-то?
omni: Пишу не для того, чтобы польстить своему любимому ЧСВ. Или не польстить. Услышать ваши сомнения или ответить на каверзные вопросы относительно мирового устройства. Чего-то мне кажется это лишнее.поделиться тем, что еще одна сказка о Силе в моей жизни вдруг воплотилась в реальность.Можно подумать, что этих воплотившихся сказок о силе у него уже много. Потом всё как-то театрально у него написано.
admin milapres: Without me пишет: До Кастанеды, вообще не было такого понятия как точка сборки А это и не практика. Точка сборки прально - понятие. А пользу дают практики. Они скомпилированны, как точнёхонько отмечено в ролике от Омни. Помнится автор признал гениальность Кастанеды в деле компиляции.
Without me: admin milapres пишет: Они скомпилированны, как точнёхонько отмечено в ролике от Омни. Помнится автор признал гениальность Кастанеды в деле компиляции. Ну вообще, есть и такая версия) Во многих традициях практикуется так называемое «видение». Под этим термином на разных языках, как правило, понимают умение воспринимать более глубокую структуру мира, реальности по сравнению с той, которую мы наблюдаем при помощи обычного физического зрения. Наибольшего распространения этот термин достиг после выхода книг Карлоса Кастанеды, посвященных учению древних толтеков, к которому он получил доступ благодаря своему учителю, американскому индейцу дону Хуану Матусу из племени яки. Дон Хуан называл видением способность воспринимать не физический мир, а истинную, энергетическую природу реальности. Согласно его объяснениям, видение бывает многоуровневым, то есть, можно видеть разные аспекты реальности как бы «на разную глубину». Это пересекается с европейскими и индийскими концепциями мира, который описывался как эфирный, астральный, ментальный, казуальный, буддхиальный и другие тонкие миры, как бы проникающие друг в друга и взаимодействующие по общим законам. Слова дона Хуана находят отклик в традиции йоги. Если дон Хуан говорил, что энергетическое тело человека имеет вид кокона, состоящего из чего-то вроде полусфер, сложенных вместе, то в йоге существует название разных тонких тел словом «коша» – корзина, оболочка, которая обозначает предмет именно такой формы, которую описывал и дон Хуан. В китайской традиции мастера цигун указывают, что специальная тренировка позволяет не только чувствовать, но даже видеть (только не при помощи глаз) движение энергии в своем теле, и в телах других людей, растений и даже вообще в природе и окружающем мире. Именно способность такого наблюдения породила уникальную китайскую рефлексотерапию, основанную на знании, в каких местах физического тела находятся потоки тонкой энергии, которая поддерживает его существование. То есть, китайские мастера склонны утверждать, что умение находить и воздействовать на активные точки тела происходит не из многовекового опыта и постоянной проверки, а из умения видеть, непосредственно воспринимать, где движется энергия в теле. «Видение» резко увеличивает эффективность любых человеческих действий, особенно, тех, которые связаны с физической тренировкой, строительством, нахождением воды или полезных ископаемых, обнаружении дефектов сложных конструкций и т.д. В практике современного ракетостроения получила широкое распространение радиэстезия – использование «рамок» и маятника для обнаружения дефектов при создании сложных инженерных конструкций. А нужно сказать, что радиэстезия, фактически, является частью техники «видения». omni пишет: Потом всё как-то театрально у него написано Так на эмоциях же).
omni: Из комментариев: статьиКирилл 21.02.2016 00:45 Если ты сможешь увидеть по-настоящему, у тебя сразу отпадет желание зарабатывать на чем-нибудь, пытаться нажиться и т.п. Так как ты увидишь весь мир вселенной как он есть, и в таких случаях как писал сам Кастанеда, жизнь теряет смысл, и необходима воля что бы продолжать жить, и контролируемая глупость что бы общаться с другими людьмиВот это больше походит на правду. За исключением - жизнь теряет смысл и т.д., наоборот - становится легче жить, потому что спокойствие и восторг от ощущений.
Without me: Милапреса, вчерашний мужичок оказался махровым либералом-журналистом Яковлев россиянам: Уезжайте и, главное, увозите детей 🤣🤣🤣, а они, многие вещи видят далеко так скажем - не так, как есть в реальности). То-то, я вчера смотрю - подозрительный он какой-то, слишком гладко стелит.
omni: Without me , ты сейчас стараешься защитить свои убеждения, они меняются по ходу жизни. И в этом нет ничего страшного. А мужичок тоже поди свои убеждения поменял про свою интуицию. А сколько-то лет в кружке Кастанеды, ссылка на книгу женщины - уже неоспоримые факты. Он же не по чьему-то заказу выступил с воспоминанием, а потому что сам уйму времени убил на это учение без результатов. Вот и предупредил последователей. Так что всё нормально. Вот ещё ролик про смену убеждений, там матом, зато крик души. Обрати внимание на кого он намекает, но не доходит у него уже озвучить: ОБРАЩЕНИЕ К ЮРИЮ ДУДЮ
Without me: omni пишет: Without me , ты сейчас стараешься защитить свои убеждения, они меняются по ходу жизни. Я защищаю Карлитоса). А ты как думал, что я посмотрю ролик не понятного типа, и плюну на свои убеждения?! Тем более это не те убеждения, которые по моему мнению, могут оказаться не верными/ложными и которые со временем могут измениться. Так же как и с ОШО например. Он же не по чьему-то заказу выступил с воспоминанием, а потому что сам уйму времени убил на это учение без результатов. Может по своему, личному заказу?! Как я понял, он сейчас коуч какой-то, вот для весу своего и рассказывает, во вторых он, по его словам - продал издательство Коммерсант и всё что у него было и поехал в ЛА к гуру Кастанеде). Разочаровался, ничего там не нашёл и вернулся ни с чем. И разоблачил уже). И все вот эти рассказы о том, что нужно «уйти» от жизни, отказаться от всего, что бы быть в секте Карлитоса, как то совсем не вяжутся с самими книгами, практиками и опытом других людей. Вот по его словам, он был прямо в их тусовке и ничего там не обнаружил, а люди просто его читавшие и практикующие упражнения из книг, добивались каких результатов - я пример приводил. А в третьих - он ярый либерал), отличительная черта которых - лицемерие и искажение очевидных фактов под себя. И вообще странновато довольно, что Милапрес, не признала Сидерского, а в этом мужичке-коуче-журналисте, который эмигрировал в Израиль, от кровавого Путинского режима, увидела не слабо продвинутого чела. Видимо когда совпадает понимание инфы с кем-то, то над кем-то появляется ореол продвинутого, в котором начинаешь видеть своё, продвинутое отражение и становится вдвойне приятнее)). А когда понимание инфы не совпадает, то в место «продвинутого» отражения, видишь лишь своё обычное...
omni: Without me Тем более это не те убеждения, которые по моему мнению, могут оказаться не верными/ложными и которые со временем могут измениться. Так же как и с ОШО например. Вот поэтому-то я и прошу тебя относится ко всему очень критически, проверять всё досконально, смотреть со всех позиций (углов по нашему), для этого на противоположную сторону вставать, чтобы заметить цели и т.д. всё что укажет на подмену. Насчёт Сидерского, даже не сомневайся, он настоящий практик, когда-то Око Возрождение (своё) оформил в книге. Чем он там сейчас занимается для нас не так важно, но мы ему благодарны за направление. Между прочим редко, но бывают случаи, что озарения люди ловят от Око.
Without me: omni пишет: критически, проверять всё досконально, смотреть со всех позиций (углов по нашему), для этого на противоположную сторону вставать, чтобы заметить цели и т.д. всё что укажет на подмену. Ок, спасибо. Насчёт Сидерского, даже не сомневайся, он настоящий практик, Я и не сомневаюсь). Он практик с 40 летним стажем.
полная версия страницы