Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить

Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)

admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]

Ответов - 299, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

omni: Elèna Я бы не рискнула. Если боль, то может ткани воспалены, как бы не усугубить острыми продуктами. Мне это представляется по аналогии - как на открытое внешнее воспаление (на коже) лука с перцем положить, а там и же вовсе - прямо на слизистую будет. Я сам раньше ничего не знал о пользе того же жгучего перца. Отрывок из статьи: Кто и так применяет красный перец? Испокон веков — Мексика и вся Латинская Америка. Из него можно делать отличную концентрированную водочную настойку и, перелив, например, в пузырёк с пипеткой, носить в кармане для сердечных больных, применять вместо нитроглицерина. Хотя бы потому, что нитроглицерин — сильнейший яд. Употребляется такой перец и при всех видах шока, обморочных и коллаптоидных состояниях, при всех кровотечениях, особенно при кровотечениях из желудка. Парадокс? Да нет! Красный перец обладает удивительными свойствами, которых нет ни у одного лекарства — он расширяет сосуды, когда они сужены, и суживает когда они расширены, т.е. он делает именно то, что нужно организму. Недостаточность кровообращения в нижних конечностях как была у артиста Михаила Кононова? Горячая вода в таз и щедро красный перец — сидите смотрите телевизор. Перцовыми ваннами еще 6000 лет назад лечились. Вы не поверите, как применяют перец индейцы в Америке. Они пьют его в жару, чтобы охладиться и в холод, чтобы согреться. Желудочно-кишечное кровотечение (знаете, когда у человека бледность и чёрный жидкий стул) или даже просто рвота алой кровью лечится так — чайная или столовая ложка красного острого перца на стакан горячей воды развести и выпить залпом. Любая рваная, размозженная, огнестрельная, рваная или кусаная рана лечится тоже очень просто — берётся красный острый сухой перец, просто засыпается с верхом в рану и перевязывается. И всё. Я бы не поверил, если бы сам не видел — даже не жжёт! И я уже писал, что сок свежего острого перца снимает любое высокое давление и приступы стенокардии. Лечебные свойства острого красного перца неисчерпаемы. Перец — это, в полном смысле «нелекарство», хуже не будет. «Вы не в церкви — вас не обманут». Так и здесь — это не медицина, природа вас не обманет. Врачей ни о чем не спрашивайте — без толку — они ничего не знают ни по растениям, ни вообще. В медицинских институтах травам не учат. Могу вас уверить, что травы — не лекарства, от их передозировки, если вы специально не поставили своей целью обожраться дурманом в суицидальных целях, вы не умрёте. Максимум — вас или вырвет, или вы обосретесь. Еще парадокс: перец небольшой жгучести — типа «паприки» — применяется в народной американской медицине для восстановления кровообращения в глазах. Я сам промываю глаза перцовой настойкой, поскольку когда долго сидишь за компьютером, то начинают болеть глаза. Никогда не задумывались над тем, почему полиция применяет перцовый аэрозоль в глаза, не боясь, что их привлекут за ослепление? Потому что сам по себе перец абсолютно безвреден — разница лишь в концентрации! Красный перец усиливает кровообращение в глазах. Попробуйте сами сделать настойку на дистиллированной воде и паприке, только очень слабенькую — так чтобы немного пощипало и перестало. Только паприку надо покупать чистую, без примесей. Когда с глазами будет проблема — побежите за перцем как миленькие и согласитесь на любое пощипывание. Лекарств же — чтобы вернуть молодые глаза — нет, а красный перец есть, и стоит он... Короче говоря, врачи никак не могут на этом нажиться, а потому прямая дорога их не интересует. Врачи — это как тот таксист, который везет пассажира с Ленинградского на Казанский вокзал через Ярославль с заездом в фонарный столб и на месяц в реанимацию, а то, может, и на тот свет. Мотивы те же. Запомните главное правило исцеления: то, что вы хотите вылечить, вы должны любым способом — механическим, терапевтическим или еще каким — обеспечить усиленным кровообращением. Иными словами, лечит кровь, и только кровь. Все лечебные факторы находятся в крови. Ткань сама себя излечить не может — в «некрови» нет никаких лечебных агентов. Когда в организме есть какое-либо повреждение, туда должна прибыть кровь — вот почему, когда нет кровообращения, то возникают инфаркты, инсульты и прочие некрозы, а раны не заживают. Так вот красный перец, применяемый как наружно, так и внутрь, — это самое мощное средство для усиления кровообращения. А свежий красный перец — это вообще атомная бомба в лечебных целях. Поэтому советую начать с сухого красного перца. Каждый больной должен самостоятельно учиться находить и применять методы по доставке растительных средств к больному месту. Здесь каждый понимает в меру своей интеллигентности, и тут уж я ничего поделать не могу. «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих». И это не шутка. Говорю вам словами вражеского лагеря профессиональных врачей: ваше здоровье никому, кроме вас, не нужно. Если вы сами не можете позаботиться о своём здоровье, то кому, сами посудите, до него есть дело, даже если вы за это платите?! Красный перец лучше заваривать сушёным. Если пить перцовый чай в бане, то это помогает переносить более высокую температуру парилки. Я для бани готовлю перцовый чай, и меня никто в парилке не пересиживает. Перец — самое мощное сосудорасширяющее средство. Когда-то я пробовал давить сок из свежего перца, и пить его. После того как 10 лет тому назад я, старый гипертоник, очнулся на полу в ванной, в обмороке от высокого давления, которое я до этого не мог снять никакими самыми рекламируемыми препаратами против гипертонической болезни. Вам всё ясно, гипертоники? Поняли, дурацкие морды? Сок свежевыжатого острого перца снижает любое давление. И делает это настолько эффективно, что начинать следует с нескольких капель. Сок свежевыжатого острого перца (типа Халапено) убирает любой гипертонический криз, он может снизить давление даже у гардероба. А вот в термически обработанном виде острый перец такими гипотензивыми свойствами не обладает — потеряны все ферменты. Тоже самое и спиртовая вытяжка красного перца — уже денатурирована. Тем не менее, даже в кулинарно обработанном виде острый красный перец является относительно сильным сосудистым средством, которое, кроме всего прочего, как ершом чистит изнутри кровеносные сосуды. В медицине гипертоническая болезнь числится «идиопатической», т.е. болезнью с неизвестной причиной. А раз неизвестны причины, то нет и лечения, хотя таблетки свои продают. Таким образом, чем снять гипертонический криз, я вам доложил. Только, пожалуйста, без возражений: типа, я всё равно буду есть таблетки, потому что на свежем перце могут быть микробы и глисты. Это что касалось гипертонического криза. А хроническая гипертоническая болезнь излечивается сменой образа жизни, и вы лично, в первую очередь, должны сами вывести себя из того образа жизни, в котором вы её подхватили. Т.е. если вы работаете таксистом и у вас высокое давление, то забудьте о такси! Гипертония излечивается периодическими водными голоданиями, грамотным питанием и обильным потреблением красного перца, чеснока и имбиря. Причина гипертонической болезни — это выход сердечно-сосудистой системы из состояния сердечно-сосудистого резонанса, в котором она в норме находится. Резонанс — это из физики понятно, что такое. Выводят сердечно-сосудистую систему из состояния резонанса запредельное поведение человека и факторы внешней среды. Я сказал о гипертонической болезни коротко, не правда ли? Но это не значит, что я в своё время не прочёл по ней толстенных монографий, в результате чего выбросил их в макулатуру и, как и известный персонаж, «пошёл другим путём», благодаря чему имею возможность вам сейчас всё это рассказывать.Отсюда: http://russiahousenews.info/health/perets-podorozhnik-chesnok-narodnaya-meditsina

admin milapres: Вот рассуждаем, что кто "добился" за 10 лет на форуме? А почему не рассуждаем, кто чего добился за пределами форума? Разве не очевидно, что людям свойственно либо добиваться, либо рассуждать? Когда добиваются, то рассуждать не нужно - результаты всё равно есть, и они заметны без дополнительных вопросов. Но "добиваться" и "форум" - разве это взаимосвязано? Вот если 10 лет регулярно отдавать по 2 часа спортзалу, вряд ли надо будет спрашивать, чего добился. Или если ходить на работу - тоже, чего добиваются на работе - пятницы и отдыха, а за терпеливость получают мзду. 10 лет терпения это добыча или как? Эдак я 10 тонн вопросов запишу, и все будут закономерными. Наподобие чего я добился на форуме. А спросить, а ты добивался? Или спускал свободное время? Чего добиваются когда смотрят кино? Однозначный ответ: следующего утра, чтобы время скоротать. Нельзя было скоротать 10 лет? Правильный ответ: можно и 30 и 40 и 50, а не только 10. Но что мешает добиться чего-то за пределами форума? А потом рассказать? Так нет же. За пределами форума не могут, но спрашиваем именно про форум, типа вот где зарылась главная печаль жисти. На самом деле - просрал жись на форуме, а мог бы просрать в кругу родных нариков, друзья же, или алкашей - тоже родные близкие, ты им нужен... Или просрал бы вместе с однополчанами из журнала Форбс? Но нет же, не берут в однополчане? А тогда хуле спрашивать, где и с кем было присирать? Кто принял с теми и просираем. А кто просирать не хочет - на любом месте извлекает выгоду из того места, где оказался. И если кто-то не может извлечь выгоду даже из форума, то уж наверно и нигде не извлёк бы. Почему? Потому что такой какой есть - либо к 30 уже в обойме и на форуме оказаться просто не смог бы (не того бы был поля ягода), либо уже не добился, а значит консерватория не пашет, и уж точно не форум в этом виноват. Консерваторию ремонтировать надо. Вот и думаем сами, что в вашей и нашей консерватории не пашет. А форум в этом мог бы помочь, коли кому оно надо. А кому лишь бы вечерок прошёл, тот и в сериалах мог бы не одно десятилетие просрать, разницы никакой. Всё зависит от личной цели каждого. Если её нет вовсе, то и результату взяться неоткуда. Ведь результат всегда измеряется линейно = и равен отступом от точки отсчёта по линии к цели. Если такой линии нет, то остаётся просто жизнь. А у жизни какие результаты? У жизни есть лишь чувства и ощущения. Чувствуешь - живёшь, не чувствуешь - дремлешь. И промежуточное - просыпаешь жизнь, вспоминая лишь факты: мне снилось, как я не могла успеть выйти из автобуса. Автобус похожий на скорый поезд, мне следовало собрать вещи и когда доедем до остановки быть около двери. А я силилась натянуть носки и ботинки, понимая, что ещё вещи в двух руках надо собрать, вот часть за спиной слева, всё черное, часть где-то справа вроде чуть впереди, кругом люди, но надеюсь не украли, только сначала нужно натянуть носки (тоже черные и ботинки-высокие кроссы тоже чёрные) и вот я пытаюсь натянуть и не получается - движения сильненно заторможенны, а автобус уже въехал на мост, за мостом моя остановка, и чувствую, что не успею собраться к выходу, одновременно знаю, что следующая остановка не возможно далеко, с вещами мне не вернуться, необходимо выйти, но руки не слушаются и двигаются так медленно, что это не нормально. Я испытываю сильненное напряжение переживаний и просыпляю себя изнутри сна, просыпляюсь - понимаю, что всё снилось - никуда не ехала, и измудрилась избежать самого пика попадалова. В натуре - избежала вынудив себя, если уж не смогла одеться (помню, что сидела на полу в проходе и надевала грёбаные носки, две пары чёрных носок, довольно растянутых, но после стирки всё равно не скользили, а надо было натягивать, люди наблюдали, как я "тороплюсь"... ) Уже не первый раз я снова проснулась силой напряжения изнутри, в первый раз потому что не поверила в реальность происходящего, сказала себе да ведь наверно мне это снится и начала пробуждаться и так оно и оказалось. А сегодня помню напряжение в поиске выхода из создавшегося положения... Прснулась в результате именно нарочного поиска альтернативы... Веши мои были как бы в чемодане, обтянутом чёрной тряпкой, как если бы чёрном мешке. Всё вокруг было тряпично-чёрным... И при этом, не кошмар. Без страха как такового. Только когда начала припоминать вспомнила про всё почему-то чёрно-мешковатое. Проснулась среди ночи и снова заснула, никак не затронуло. Только зафиксировала, что нетипично выкрутилась и нахожусь в сша. А ехала в Москве... Основной посыл: даже носки надеть и то может оказаться проблемой, если тушка заживёт в отдельном режиме.

СЕРЁГА: Pluto пишет: Прошел проверку на "является ли твоё намерение самопознаваться истинным" . Кто-то не проходит, но в любой момент может пройти - достаточно искреннего взгляда внутрь себя. Что за проверка-то?


Elèna: admin milapres Подумала сегодня: вот Мила - умная какой мне не бывать. Но при этом к тому что ты говоришь, нет недоверия, какое установилось к себе самой и ко многим другим пишущим. У тебя ум по-другому работает, он не придумывает, а описывает. А я сейчас как бы притихла, именно потому, что почти всему, что приходит мне на ум - сразу не верю. Это такая сильная колея была, и похоже что я с неё таки сойду.

admin milapres: У тебя ум по-другому работает, он не придумывает, а описывает. Я с детства писала дневники, такие записки-подсказки-философские-осмысления. С самого с ранья. Невозможно писать дневник, без расчтёта кому-то показать, придумывая. Оттуда и пошло. Это были беседы самой с собой, без знания сути себя. Их и по сей день где-то заныкано тонны. мой ум родственный твоему. Хотя...я бы пожалуй могла бы и другие понимать, потому что все они устроены одинаково - зависят от личных качеств во имя которых рулят человеком. К примеру, если у меня был дар слова, то ум заставлял его холить и лелеять. Потому и дневники. Если был потенциал наподобие алхимического, то ум рулил копать и выискивать, если был талант художника, то уговорил пойти учиться на художника ит.д. А у кого таланты и качества лежат в иных слоях - у тех ум соответствующе рулит их в иные дебри. А как он это делает - если изворотливый, то и не подкопаешься-не распознаешь, а если круглый как яйцо - я таких не уважала, слишком простые по-мне было не мой уровень интересов. А между тем, чем проще - тем целеустремлённей. Только мне-уму милее были загадки. А как это "придумывать умом" я даже и представить не могу. Планировать, сочиняя шаги - могу, сочинить сценарий - могу, анализировать положение - могу, а вот придумывать - не понимаю, об чём это. Кстати, для такого ума как мой - самое простое допускается в последнюю очередь. Потому что такой ум - в первую очередь ищет, а уж если ничего не найдёт - тогда только допускает примитивную простоту, а никак не наоборот. Потому и поиск был и найдено было много. И в процессах были прозрения. А без процессов для моего ума - ничего не было возможно. У меня он помогал в поиске, мешал счастью. Но это мой можно сказать самый сексуальный орган, так что его особенности пришлось вынюхивать и вылизывать, но строго с того момента, когда я наткнулась на то, как "моё умишка меня наёбывает" (словами Серёги, помнится мне сильно понравилось его определение). Мораль такова: ум человека устроен одинаково, но пироги печёт разные, потому что всегда орудует в связке с качествами и подсознательными задачами и целями. К тому же может быть лишь в зачаточном развитии (слаб), а может быть Шварценигером и иметь нехилую мышцу (силён). И сама мышца тогда хочет дополнительных тренировок. Как любое здоровое тело хочет и проявляет своё здоровье. Исполняя своё божественное право на жизнь. По типу пусть всегда буду я. Или вот взять упрямость? Где она проживает? Антипод - покорность - где проживает? Традиционно полагается считать, что - это умственные качества, но в том и дело, что качества не живут в уме. Это ум обслуживает качество. И например у человека упрямого - ум мыслит упрямо. А у покорного покорно-трусливо в сторону согласия с поражением. Сам ум чист, как счётная машинка. А вот в чьих руках - считает ли наркоманское бабло или химическую формулу лекарства - дело хозяина тушки. Я даже считаю, что нельзя заставить ум хорошо работать, если такая работа идёт вразрез с внутренними качествами человека. Например, если его качество - расточительность, то ум не сможет мыслить скурпулёзно, а вот жадный человек мыслить скупулёзно сможет, и напротив - слишком огульные рассчёты его раздражают. И чтобы изменить способность к мышлению - работать нужно не с умом и не умом, а с качеством. А оно в тонких планах. Значит работать нужно с энергиями, а не мышлением. И далее по списку: если мышление буксует и не может спланировать нечто желаемое, значит в наличие некие качества, которые обслуживаются умом, и именно потому он не может выдать нужный рассчёт, что это не в интересах ведущих качеств. То есть против истинности человеческого нутра данной особи. Ну и конечно, больная особь сильненно отличается от себя же самой, но здоровой. А раз так - изначальная задача избавляться от заболеваний души. Все они в тушке, а не в уме. А уж в больном теле болеет и ум. ps Всё изыскание сделалось строго потому что я ошибочно прочитала комментируемую фразу, увидев в ней неверную оценку. Типа это мой ум придумывает, а у Елены описывает. Торкнулась типа проанализировать, что это такое она написала. И вот что вышло. Если бы она меня "не торкнула ошибочно оценивая", то и ничего не написала бы. Вот такой мой умишко. Его не тронь, он и не ...... не выкопает.

Elèna: admin milapres пишет: Или вот взять упрямость? Где она проживает? Антипод - покорность - где проживает? Традиционно полагается считать, что - это умственные качества, но в том и дело, что качества не живут в уме. Это ум обслуживает качество. И например у человека упрямого - ум мыслит упрямо. А у покорного покорно-трусливо в сторону согласия с поражением. Сам ум чист, как счётная машинка. А вот в чьих руках - считает ли наркоманское бабло или химическую формулу лекарства - дело хозяина тушки. Вот я и возмутилась тогда, когда это поняла. Помню, даже спрашивала (или только хотела спросить) - зачем все говорят про то, что нужна тишина ума, если "шум" порождает не ум, а личные качества человека? И позже уже ум устранил себе противоречие, когда ему пришла мысль, что о тишине ума говорят (Алгол, например), видимо, в широком смысле - включая в него и эти качества.

admin milapres: что о тишине ума говорят (Алгол, например), видимо, в широком смысле - включая в него и эти качества. Нет, не так. Тишина ума не зависит от качеств. От качеств зависит его работа. Так же тишина зависит от неосознаности. Меньше осознанности больше его власти над человеком. А тишина - вообще о другом. Тишина появляется когда ничто не нуждается в работе ума, как сон, когда организм устал или пришло ночное время. Это норма работающего организма. У нашего брата с сильным умом - тишина недостижимая вещь, поскольку не дана от рождения. И добывать её можно путём повышения самопознания=осознанности. У других она может быть врождённой, как хорошие пропорции тела - испортить можно, а улучшить нет. В нашем случае ум как переразвитый орган. Хорош для решения задач, но слишком тяжёл для отдыха или счастья. Именно поэтому счастье нам мало-доступно. К тому же ум мешает самопознанию, а значит должен быть дисциплинирован.

СЕРЁГА: admin milapres пишет: Но это мой можно сказать самый сексуальный орган, так что его особенности пришлось вынюхивать и вылизывать, но строго с того момента, когда я наткнулась на то, как "моё умишка меня наёбывает" (словами Серёги, помнится мне сильно понравилось его определение). Очень приятно, что помните обо мне. А в каком месте в теле ты обнаружила этого самого умишку? Откуда он тебя на"бывал?

admin milapres: А в каком месте в теле ты обнаружила этого самого умишку? Для меня умишко не имеет места прописки. Мы с ним вдвоём соседствуем в тушке взаимопроникаемо.. Чисто теоретически якобы ум в голове не катит. Почему? Потому что например я не могу различить болит ли голова из-за проделок умишки или потомучто "погода и давление". Если бы погода, то расслабление не помогало, если бы умишко, то можно было бы выследить виноватые мысли. И по факту если умишко может воздействовать на самочувствие, на тошноту, на жжение на коже - не могу распознать где он. По-мне = везде. А вот когда я в уме - это распознаётся легко.

Elèna: ум как переразвитый орган Мне за последние несколько дней целых два раза пришлось наблюдать умственно нездоровых людей. Один мужичок вполне милый, подумала - может даже юродивый какой. Но через пару дней женщина - жёстко беспрерывно материлась, о чём-то своём, обращаясь к кому-то отсутствующему (ни на кого не глядя). Это было бы простыми случайными наблюдениями, если бы я не обратила внимание. Но как только обратила - это уже не простое, а что-то значит. Только не знаю что.

admin milapres: Мы обращаем внимание на то, что не можем распознать. Глупых и больных много (если обращаешь внимание на каждого, то это сигналит своё нечто), а вот когда не распознаётся автопилотом - значит есть нечто сокрытое. И это не про ум. Людей с умеренно развитым умом не отличить. А вот с переразвитым отличаются легко. А касательно тетки-матерящейся это не из-за ума, а из-за заражённости дерьмом. Но вот опять же показательно: когда стоит задача искать ум, то ищешь его снаружи - чужой. И свой не сопротивляется - будет указывать, рассказывать, доказывать... ps Кстати... про "не знаю что значит". Это значит: сигналит страх стать такими как "они". Потому что про ум понимается таким образом. Якобы в твоей власти "отказаться от ума=отпустить", и тогда "О, боже, я стану как вот он, или стану как она!". Абсолютно ложное понимание, но увы - рулит.

Elèna: Читала твой пост Алголу. Долго читала. Почему долго? Потому что было интересно распотрошить своё восприятие того, о чём ты говоришь. Первой реакцией было удивление на последний абзац. Несогласие. Думаю: как же так? Это же потрясение самой основы общения с Алголом! Подрыв той самой причины, по которой мы задаём ему вопросы! Смотрю на это, и понимаю, что это говорит во мне моя икона. Ну ты понимаешь. И второе: надо читать глубже. Вот всё то, с чем не согласятся в твоём посте адепты Алгола, - это будет из поверхностного понимания. Из буквы! Адептическое. Почитала ещё раз. И ещё. И вдруг откуда ни возьмись, поняла, что мне кое-чего не хватает в постах Алгола! Это нечто такое, что есть - в твоих постах, Мила. Только я про это не найду слов - для любопытствующих, ну и вообще - затрудняюсь сформулировать. Но ты возможно даже и знаешь, о чём это может быть. Причём это не значит, что я усомнилась в чём-то относительно Алгола. Нет, основа не пошатнулась. Но кусочек от моего адептизма - откололся.

admin milapres: Подрыв той самой причины, по которой мы задаём ему вопросы! Вот только отвечает ВАМ он крайне редко, а в основном отвечает идейно, описывая теоретическую базу. Пока база назубок не выучена - это очень отличные ответы. Но когда выучена - делается скучно, а хочется нового. А что нового можно найти в таблице Менделеева? Только разные пропорции содержания базовых элементов. Но есть иной интерес: слушая идейное содержание, можно его вспоминать, ведь частично ранее сказанное забывается и снова радует, но уже припомненное, якобы своё понимание. Почему ответы годятся всем? Потому что мы все внутри таблицы Менделеева: мыслим элементами таблицы (а значит понимаем и рады Особенно это касается адептов, которые не проверяют информацию опытами на себе. А кто на ветке проверяет? Есть такие?). Сам момент понимания-узнавания доставляет в кровь кайфовые "молекулы" (тот самый дофаминовый коктейль щастя). Потому потребность пониманий заменяет многие другие, а вернее: - для нашего брата такая потребность выше материального хлеба, поскольку голод от нехватки этого и есть наша главная Икона Века (выше которой нет иного солнца). И сколько человеко-часов отдаётся молению перед этой иконой - от такого подсчёта хочется голимо смыться, чтобы не узнать этого никогда (иначе как бы инфаркт не грянул). Всё как всегда: что увидела, то и пропела. Одно ясно, что это записано строго потому, что таково моё русло мышления. Оно ищет иные колеи. А раз ищет, то уж конечно - сразу видны "подводные камни" прежней колеи. Это в юности мы верим, что меняем колею, когда что-то не устраивает. Мудрость же говорит о том, что сначала изживается имеющееся (а значит появляется жажда изменения), а уж потом начинают мешать прежние "камни". До того их не замечаем. Несмотря, что они есть и есть повсюду. И в новой колее будут. Потому что это состав нашей таблицы Менделеева. Это норма. Это же потрясение самой основы общения с Алголом! Подрыв той самой причины, по которой мы задаём ему вопросы! Вы задаёте вопросы из той своей части, где адепты. А касательно меня, то мои вопросы уже давно не так чтобы вопросы, а просто способ контактировать. С целью, что от контакта в неожиданную сторону (могут) активируются мои тонкие планы. Мне такая активизация приносит плоды. Если за ради этого Алголыч напишет немножечко пурги - мне только наруку. И чем меньше я понимаю, так мне же и лучше (просто теперь это большая редкость, чтобы не понимать). Потому что природа такова, что ищет пока не найдёт корень. Короче, чтобы молиться, нужно сильненно идеализировать героя. И потому любой наезд воспринимается катастрофически и винтватого хочется как следует огреть. Идеализация нужна для верования, но она же мешает, поскольку объект веры всегда в опасности и легко может рухнуть, если проявит себя неожиданно.

admin milapres: Если смотреть кино, то вот же дело... Эмоции оживают такие наивные-человеческие, что кажется будто никакого отпускания никогда и не было. Когда на экране героиня ведёт себя офигенно глупо, а уж зритель это знает, что так низя... и даже диагноз уже проставлен (дурышка подпала под зловредное влияние сродни гипнозу), и даже конец фильма известен (господь накажет и тд. справедливость восторжествует - это же кино)... Однако, эмоциям ничто не помеха - они куролесят и трепещут, яко белый флаг сдающейся в плен меня. Иными словами, зрительная картинка и умственное понимание сюжета включают эмоции, независимо хочу я или нет. Это просто механизм воздействия. Режиссёр грамотно строит кадр, актёр играет положенный по сценарию расклад, а зритель, зная заранее, что всё надуманная подстава и кино - всё равно бурлит эмоциями негодования, сопереживания, протеста миру за несправедливость итд. Такая театрально выполненная манипуляция человеками, жаждущими испытывать сильные эмоции. Корень подставы в том, что жизненных эмоций не хватает, и как "напиток восстанавливающий балланс" - пьются порошки и пилюли жизнезаменителей. Такая же сильная потребность в эмоциях, как потребность регулярных доз понимания чего бы то ни было. По-мне жажда творчества менее сильна, чем жажда потребления эмоций и пониманий. Две мании, как два наркотика. И именно, что обе не -творчество-отдача вовне, а потребление ради внутреннего шурум-бурум. То есть ради внутренних сотворений иллюзорных впечатлений. Ради поглощения мозго-глюков и эмоциональных коктейлей-впечатлений. Если на одной чаше весов положить реальную пользу для жизни, а на другой всего лишь удовольствия - последняя чаша всегда побеждает. Спасением может стать только одно: чтобы за поглощение желательной жрачки эмоций платили, потому что кому-то это было бы выгодно, чтобы получать от человека продукт после поглощения эмоций. После просмотра кино никакого продукта не происходит, но блин... нет никаких сил, чтобы не тратить на это человеко-часов. Такая вот эмоциональная зависимость современности. Чёрная дыра, поглощающая живые человеческие тела.

admin milapres:

Without me: Pluto пишет: У меня все лучше, чем когда либо. И я продолжаю двигаться вперёд. Мне напомнило некоторых одноклассниц, вовремя не вышедших замуж и без семьи, которые в соц сетях ставят себе статусы: «я счастлива», «счастливее меня нет на свете», но все то знают, что это мягко сказать не так.) Прошел проверку на "является ли твоё намерение самопознаваться истинным" Да уж... боюсь предположить какой будет следующий прорыв... Вот если бы была такая дисциплина в учебных заведения как «самопознание», то там обязательно должно быть такое понятие «прорыв Плутона» нашего товарисча Не, я сам по себе.

Pluto: Without me пишет: Мне напомнило некоторых одноклассниц, вовремя не вышедших замуж и без семьи, которые в соц сетях ставят себе статусы: «я счастлива», «счастливее меня нет на свете», но все то знают, что это мягко сказать не так.) Ну малоли что тебе там напомнило Как правило, все наши напоминания у нас в уме и являются производными от нас.... Следовательно....... Without me пишет: прорыв Плутона Да все уже написано. Читай - не хочу :) Но перпективу преподования в учебных заведениях считаю безнадежной. Так как... Ну каждому своё чтоли. Кому чужие знания, а кому самопознание. Но у меня тут на самом деле ничего такого особенного и нет. Просто самопознание. Но в виду его редкости.... Всё-таки есть что-то.

admin milapres: Ездила поглянуть на венчание. Наша кооперативная душечка, которая решила обжениться с почти 90 летним мужичком за ради его пенсии - повенчалась. Всё же удивительна душа человеческая. Я сама вообще не против фиктивного брака. Но всё же не вхожу в роль так чтобы вжиться будто реально играя на камеру. У меня одна знакомая так судилась. Чтобы высудить себе пенсию (или вечное пособие, плавно перешедшее в повышенную пенсию) когда сама упала в метро, она стала судиться (работать сразу перестала, а зарплату наверно получала), но главное - чтобы проходить комиссии и слушания в суде русская душа не может просто так. Ей для облегчения афёры необходимо убедить себя в том, что она права. А для этого регулярно приходится поддерживать себя в роли страдалицы-пострадавшей (она ведь потому судится, что пострадала невиноватая). И Машка незаметно для себя стала входить в роль. И за 5 лет пока длилось судебное разбирательство - реально стала "разваливаться". Последний раз когда я её видела, сейчас она наверно уже венулась в Россию (в 2016 продала квартиру и больше не знаю где, но планировала вернуться к детям)... Так вот за час она при мне измерила давление не меньше 3-х раз, очень заинтересованно жалуясь на не правильное. Короче, из Машки-бодряшки превратилась в больную Машку-старушку. Сидя дома и не болея. - Так усиленно входила в роль. А теперь вот вторая - входит в роль хорошей жены, на самом деле заключив фиктивный брак. Теперь она входит в роль так, что изображает святую Марию-богоматерь: чиста и невинна аки первый снег! Потому что они якобы не спят. Я конечно свечку не держала, но легенда такова. А для пущей живописности они сегодня повенчались. Тётенька, всю жись скакавшая по чужим постелям аки кузнечик, и дяденька, чьё достоинство в том, что ему 87, а он всё ещё жив и даже ходит и вроде водит машину и разговаривает. А всей ветхостью засветился только тогда, когда: в чёрном костюме с бабочкой - сильно-сильно согбенный в плечах - стоял перед алтарём. С голубкой в белом платье с капроновой фатой. А когда сидел у неё на кухне и разговаривал, то ветхость была заметна не катастрофично, а лишь слегка. Зато сегодня - в этом чёрном костюме ассоциативно было не слабо похоже на восставшего из гроба. Трудно даже назвать: комедия это или трагедия. Женщина, которая прибилась к церкви строго чтобы ловить клиентуру для стрижки (она работала парикмахершей на дому и для этого нуждалась во многих знакомствах), хотя попутно подрабатывала (за немалую мзду конечно) свахой, посредником в поиске работы, в продаже и покупке квартиры или дома, посредником для сведения любых знакомств, устроения вечеринок, рабочих контактов и связей и т.д. и тп. То есть - знакомства это её товар, который она с успехом продаёт. Или... одно из всех взяла в личные мужья. Вышла за его пенсию. И конечно всем рассказала. А теперь, чтобы легче входить в роль - позабыла наверно, ведь иначе венчание делается фарсом. Но ничего, никто не смеялся не подначивал даже не критиковали. Просто участвовали в событии. Ну и я поехала помогать и тоже позырить, как оно будет. Одно всё же удивляет: ведь и он знает, что продал себя... или вернее - купил сиделку за посмертную пенсию, но при этом довольный изображает супруга. А вдруг всё же не купил, а продал? Вдруг ему будет хуже, а она как владелица сможет сдать его в приют или просто уморить осуждением? Как можно в таком возрасте так рисковать? Ведь если она начнёт распускать говно-энергию, а она начнёт - это и к бабке не ходи, и только дело времени... вот только выдержит год, после которого будет иметь право на его пенсию. Ей нужно выдержать всего один год (а его уже прежние две жены неслабо обдурили каждая). И конечно эта тоже обдурит, рупь даю... Только уже эта будет последняя. Пока он стоял в своём чёрном костюме - так и подумала: в нём его положат в гроб, как раз на этот случай очень подходит. Этож какая история: у неё в жопе пропеллер, раньше она в день стригла по 30 человек, а теперь - с работы уволили, а дома - старик-полуинвалид, а пропеллер всё тот же... И что? А уже в 8 утра её голос слышен с улицы, где она всех учит или осуждает, весь дом - комок сплетничанья всех про всех. Но это всё равно не 30 контактов в день. И при этом она больше не пьёт и не трахается? Куда же пойдёт лавина энергии от пропеллера? И теперь она рыщет, куда бы им поехать попутешествовать. Сначала летала к нему, чтобы расписаться. Как только вернулась и дождалась, он прилетел сюда - вместе полетели к её детям в другой штат, прожили там 10 дней, и после её возвращения = через 3 дня дети прилетели сюда - на венчание, ещё через неделю молодожёны полетят в Калифорнию - к его родственникам на месяц, нюхать атмосферу на предмет, не купить ли там дом. А потом куда? Она уже планирует посетить Европу. Если не сидеть дома, то может год и продержатся? Пока наблюдала во время обеда - прикинула: вот бы такого старичка в мою квартиру? Никакой пенсии не надо: мне в такую роль не войти. Зато если всё время куда-то ехать - тогда приемлемо. А дома - нет. Наверно, нужно иметь такую природу, как у сиделки? Медсестра же спокойно выносит инвалидов? Но всё же наверно дело не в возрасте. Мне необходимо дружеские отношения. Чтобы можно подкалывать, юморить, смеяться друг над другом, мне нужна свобода отношений. Есть тип людей, которые даже старые - не старики. А этот нет - этот её муженёк конкретно пипец бывший мужичок. А с бывшими - всегда настороже. Блин, там его несколько дружков таких же было, двое хвалили, мол, молодец - даёт типа... А по-моему, он просто дурак. Она несколько лет таких стригла. Работала при военном госпитале: стригла и брила, вот и надрочилась с ними общаться - показушно, как умственно-отсталыми. И когда лишилась многих ежедневно - взяла себе домой такого же, типа как домашнего питомца из приюта (хорошенечно подсчитывая сколько от него доходу при пенсии в 5 тысяч). Вот такая жись. Двое сыновей прилетели на свадьбу. Все играют роль натурально. Не иначе, отлично сознавая, что и им неслабо перепадёт при таком раскладе. Или может это уже не роль, может все участники верят, что она "вышла замуж"? На самом деле роль играется очень легко. Просто поддакиваем. Потому что она так правдоподобно себя ведёт именно потому что входит в роль и сама верит в то, что изображает. Друган когда-то (тот который получил инсульт, когда жена с ним развелась) привёз невесту из Грузии (русская, но жила в Грузии) и пять лет они держались изображая сказку: она даже вела альбом, размещая все фазы развития их великой и уникальной интернетной любви, он нахваливал всем и вся, какая у него жена "ну посмотрите сами, разве она не лучшая?" (Теперь самое мягкое её имя это Грузинское гавно). Кстати, после того как её семейное щасте разбилось вдребезги (после того, что он устроил после развода, по-сути, ничего кроме дочери за 7 лет брака ей так и не дав (но правда оплатил эмиграционный переезд в америку и образование, которое впрок ей однако не пошло, потому что дура выбрала такое, какое не может её прокормить даже одну, не говоря уж о дочке). В итоге: она после судов и скандалов и его инсульта - снова вышла замуж точно так же, как за него - опять познакомившись по интернету, за границу: в Англию, за неимущего пенсионера. А он - даже став инвалидом - всё же нашёл себе опять очередную дуру (разумеется через интернет), которая сошлась с ним ради получения американских документов и уже переехала к нему (и даже навела наконец чистоту в его свинюшнике). То есть - разбившись оба об вымышленно-романтический брак - они создали два новых, в точности таких же, которым опять суждено (обоим) вскорости разбиться. Опыт, видать, не учит. Люди, имея определённые качества - делают выборы на основе этих качеств. И разумеется - один и тот же. А значит = получают одинаковый результат. Зато искренне восклицают: за что мне это! Как будто не замечая, что несмотря ни на что снова хотят этого же и только это. Пока общалась на праздничном обеде обнаружила, что люди общаются, передавая от свего имени идеи. В точности как в форуме, стоит затронуть какую-то тему - высказывают, что думают об этом. Всё бы ничего, но вот дела - высказывают они в точности то, что мы тут за последние 15 лет тысячу раз обсудили, переварили и уже давно унесло это водами унитаза. Человек только пару предложений сказал, а уже ясно с представителем какой теории свёл случай. Все до единого, включая жениха - общаются, рассказывая наши когда-то обсуждаемые теории. Не люди, а фигуры шахмат. Каждая фигура олицетворяет связку теорий, а человек полагает, что говорит сам своё и от себя. И ещё: говорят меж собой так официально, ну прямо как есть все умные маши выросшие в правельном пионерском лагере. И всё мне хотелось обнаружить, чего же такого я теряю, когда безвылазно сижу что тот крот, ни с кем не общаясь (и поехать-то решила строго в виде развлечения, ну думаю - получу какое ни есть впечатление). Кстати, когда накрашенная сегодня глянула в зеркало - захотелось сразу отвернуться. Глаза у меня стали такие колющие, что вряд ли кто-то по доброй воле захочет в них вглядываться. А ведь были такие милые ласковые глазки. Теперь два буравчика. Как результат - практически ни на кого не сморела лицо в лицо. Прямо в упор - распыляла взгляд, пусть думают что хотят, но буравить нафиг мне никто не сдался. А ведь как любила пронырнуть в самую глубину! Так чудно оказаться лицом к лицу и обнаружить, как я выставляю промежуточную "туманность". Из глаз испускаю такую энергию, чтобы "экран замутился". Довольно весёлое действо. Типа, я шпиён что ле? А прикидываюсь шлангом. После Нового года снова выпила - меньше бокала розового вина (и опять не допила пол-бокала, зная что выльют. Подумала, что проку заливать в желудок, если это внешне никак не воздействует?) Хотя винища было залейся. Даже видимо опьяневшего не было ни единого человечка. Початые бутылки хотели вылить, я запротестовала, и мне выдали две открытые почти полных: розовое и красное. Вкус хороший, но какой от них прок, если не пьянит? Разве кому-то отдать. А вот что плохо: как ни старалась закуски брать по ложечке и при малейшем недовольстве не доедать - всё равно желудок растянула и ощущается опасность. Глаза загребущие... я же почти не готовлю, ем вообще крайне примитивно, а тут всё традиционно-разнообразное. Даже только попробовать и то всё оказалось невозможно. Но быстро наевшись - сразу сделалось ничего не жаль, пусть хоть выкидывают. Вот же дела... Еда прельщает только в состоянии когда голодная. Мне всегда казалось, что прельщает потому что выглядит вкусно. Вероятно, так я борюсь за ради похудения: где-то глубинно устанавливаю равнодущие и потому, если иду мимо магазинов - вообще ничего не хочу. У меня в холодильнике вчера было молоко для кофе и омлета, яйца, творог, сыр творожный и твёрдый, укроп и картошка, а так же хлеб и куриные голени-для варки, в шкафу макароны, рис, гречка и геркулес, в консервах - кукуруза, мёд, орехи и сухофрукты. Из фруктов - манго и яблоки. Уже неделю или больше. Какие в жопу салаты, кто их будет делать? Три небольших рыбки лежали несколько дней потому что лениво было пожарить (А как я жарю? - помыла и целиком на сковородку, 2 минуты на одном боку, ещё 2 на другом и на тарелку с двумя варёными картошками и укропом). А уж всякие плов, жаркое, оливье - вообще никогда... А там - поднос тушоной картошки с грибами! Взяла одну ложку. Оливье? две ложки... Огурцы, морковки-помидоры-салаты? Нуль. Печеньки с икрой? 6 штук в два подхода... Ладно... фиг с этим всем. Теперь вот объемшись - тяжко и уныло. И пить хочется, потому что видать всё жирное и солёное.

Without me: Pluto пишет: Как правило, все наши напоминания у нас в уме и являются производными от нас.... Следовательно..... Следовательно на самом деле это я в положении одноклассницы, и делаю вид что у меня всё хорошо?) Да я нее поддеть хотел, а просто наблюдение озвучил, что что-то общее есть в таких спичах - "у меня всё замечательно", "самая счастливая", "двигаюсь вперёд" и тд. Как будто самодоказательство или самоуспокоение, "нет всё не зря", типа как чел на заводе работает слесарем например и через 10 лет, всем говорит "это всё не зря, ещё не много и меня повысят". Ну это мне так кажется, не бери в голову, форум же, разные мнения. Да хотя как есть скажу, чё мне стеснятся . Вот вся ваша "тусовка" свидетелей спрашивателей Алгола, хоть у кого-то есть какие-нибудь реальные результаты? Вы же 10 лет делаете эти упражения и всё делаете по Анголу. Ну если 10 лет что-то делать, то должно же хоть что-то произойти?! Например: Стали осознанные сны происходить часто, осознал свой ум, вышел из тела, пропал страх, ну что-нибудь реальное короче. В жизни многое поменялось, люди развернулись и тд. Даже по суслику, через год у меня реально было чему удивляться: боязнь насекомых - вообще испарилась, две большие фобии растворились из разряда соцо, план бросил не заметно, который лет 10 курил (тот ещё растоман был). А что люди пишут, кто долго занимается, там полностью всё меняется. А я которой месяц уже откладываю заново начать.. хз почему. У Серёги как он сказал ничего не изменилось, Плуто сам писал что за 10 лет ничего, а потом прорыв случился, ответил себе честно... Елена тоже не Алё (извини). Антар дан хз, Милапреса как по мне вообще глючит нормально, всякие обиды лезут и прочее, все эти диагнозы уровня психологии и в жизни тоже ничего не поменялось, осознала ум и со стороны на себя взглянула и считает, что такой чести удостаиваются единицы.. Помню ещё Сана вроде была из Израиля, которая задержки делала, так она забеременела вроде, чего не получалось. если не путаю. И если накинуть лет 5-10 вперёд, которые пролетят не заметно, то уверен ничего не измениться. А Алгол последний пост написал, как и должно быть по идее - должны появиться изменения в жизни реальные, ну бл хоть что-то реальное, а не наглюченное. Ничего личного - просто взгляд со стороны.

admin milapres: Ничего личного - просто взгляд со стороны. Ну чо ты ваньку валяешь "ничего личного"? Это к кому-нить на чужом форуме лапшу навесь, а мы тут свидетели твоего "не личного". "Взгляд со стороны" - всего лишь очередной вопль обиженного, не более того. Да хотя как есть скажу, чё мне стеснятся. Эх, прокачу, - сказал безногий, ползая у подножки трамвая... Даже по суслику, через год у меня реально было чему удивляться: боязнь насекомых - вообще испарилась, две большие фобии растворились ... Пока тебя не знали - мог бы расхваливать, а теперь поздновато пить боржоми... После реально суслика, а не того, чем ты занимался под видом "суслика" - год для избавления от фобии вообще не нужен. Достаточно одного сеанса. Кстати, если бы суслик принёс свой результат - невозможно чмарить якобы "ни у кого ничего за 10 лет" и тп. У Серёги как он сказал ничего не изменилось Да ты вон про себя такого наговорил - прямо икону с тебя надо написать, да только чо-то не тянешь на то. Так и Серёга тебе прямо с ног сбился всё рассказывать. И если накинуть лет 5-10 вперёд, которые пролетят не заметно, то уверен ничего не измениться. Зато про тебя точно ясно: за следующие 5-10 лет очень даже изменится. И сегодня уже будет вспоминаться за щасте.



полная версия страницы