Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
Pluto: omni пишет: Алексей Похабов Победитель одной из Битв Экстрасенсов. Вроде и норм чувак, но думается мне, что не из самопознающегося типа. Практикующий и умелый эзотерик - да. А что Мила скажет интересно, ага. omni пишет: Я сегодня прорабатывал сайт Антарыча. Почему вдруг решил его прорабатывать? :)
omni: Pluto пишет: Почему вдруг решил его прорабатывать? :) Антарыч на него часто ссылается, потому и интересно было узнать. А на сайт случайно зашёл, но у него там всё как будто неживое, одни статьи и книги за деньги.
admin milapres: кто такой Алексей Похабов, на которого Антарыч ссылается? Нашёл на ютубе его ролик: Как защититься от энергетических воздействий?. Как с слушаю подобные ролики? 1) просто слушаю информацию (до семьмой минуты более-менее без ляпов). Почему мне попадаются ляпы? Потому что я знакома с темой по информации. Мне приходится сравнивать. 2) попутно происходит оценка говорящего (нейтральная, до 7 минуты ни минуса ни плюса - нулевое равновесие). Почему во мне происходит оценка? За ради экономии времени, если оценка качнётся в минус, слушать будет более рассеянно и необязательно, если сильно в минус - не буду терять своё время. 3) что я думаю на счёт автора передачи? (на 7 минуте ролика). Я бы сравнила с уроком для пришедших учиться студентов. Первый курс, первая неделя. Есть ли там ошибки по программе? Возможно. Почему? Потому что учитель ссылается на примеры совсем уж примитивного порядка, совсем. На таких примерах можно разговаривать даже со школьниками, а не со студентами. А раз так? То он говорит совсем не про эотерику, потому что о ней не учат в школе, этот уровень знаний даже выше студенческого. Это уровень ПОСЛЕ студенческого - уровень СПЕЦИАЛИЗАЦИИ уже имея высшее образование. Правильно ли он обучает школьников? Возможно, но это не моя специализация, меня это не касается. И оценивать в его шкале знаний, как я чувствую - бессмысленно. Я же не стану изучать пропорции один к одному после того, как давно позабыла все знания и творю в манере парения, не опираясь нарочно на знания пропорций и прочих учебных моментов? Так домохозяка когда впервые делает что-то типа нового блюда - она соблюдает правила, вымеривает объём и вес при помощи весов, время при помощи часов и т.д. Но когда она станет мастер - ей не нужно измерять, она всё это давно прошла и просто готовит блюда, а не учится. Она не студент, а СПЕЦИАЛИСТ в своей специализации (только в своей). Вот примерно что я думаю про ролик. Те вопросы которые интересно обсуждать мне, или если бы я преподавала студентам, то я бы интересовалась ни тем, как из-за жаркой погоды хочется полежать в теньке, а что вызвало на планете жаркую погоду, и заинтересовалась - могу ли я ощутить такое же воздействие на меня лично. Не погоды, а объектов, которые повлияли на погоду. Если это было извержение вулкана, то как и в каком месте я это почувствовала. Ведь если воздух сумел почувствовать, значит и я как живое существо тем более должна бы... Но увы - нету такого учебника, которы расскажет, как повлияла падающая звезда, как повлияло извержение вулкана, изменение тёплых потоков в океане, открывшийся в городе филиал секты, просмотренный фильм, вгзляд из фотографии в журнале, музейная картина около которой я провела 15 минут и .д. и т.п А он упоминая жаркую погоду, вероятно, даже не предпогалает, что криминальная активность-хроника в эти дни сильненно повышается. Поэтому когда я выясняю интересующие темы, меня не понятно... типа "это про кого? Про то что я прилёг на диване?" А мне и ответить нечего. При чём тут ты? Зачем спрашиваешь, если я говорю по земные потоки или энергетические силы? Ну и конечно, постоянно понимаю, что если не было достаточно времени отдано студенческому и школьному образиванию, но сразу хотят "парить среди космических явления" - ну что скзать, наивно, вот и всё. А того мужичка слушать не наивно. Он же среди школьников живёт их проблемами разговариввает понятным им языком... Но это до седьмой минуты. А вдруг он позже заговорит как изобретатель атомной бомбы? Верю ли я в такие чудеса? Нет. Я верю что он промежуточное звено начальной психологии. Да, можно начинать и с этого. Но позже выйти на эзотерику. А пока он ничего выше пояса не сказал. До седьмой минуты.
admin milapres: защитные техники = ВСЕ - подчёркивает автор, имеют целью ВЕРНУТЬ себе равновесие. Это ляпсус. Если защита от улёта крыши, то да: вернуть себя поможет не слететь в данный конкретный момент. Но если "защитная техника" только и делает, что подтирает обосравшийся зад, то она не техника защиты от обсирания, а нянька. В наших палестинах учатся не подтиранию, а выслеживанию течи в собственном заду. ПРИЧИНЫ. Потому что обнаружение причины прекращает течь, и подритать больше нечего. И техника, про которую он ведёт речь в нашем образе действий не нужна. С его слов, информация в данном ролике даётся с целью ответить, что делать, если нечто влияет на человека. Он отвечает ВОССТАНАВЛИВАТЬ равновесие. Но при таком раскладе ученики только наживут море неврозов, потому что каждый момент им нужно нацеливаться на "не реагировать" или "восстанавливать", а жить-то когда? А если не получается но очень надо? А уже реакция головная боль. А дыльше, ведь надо же достигать и решить задачу? А следующая стадия больничка на нервном срыве. Наш путь не восстанавливать, а ПОЛУЧИТЬ свой центр, который сам различает автопилотом на что ему поплёвать, а на что заморочиться, посокльку это выгодно центру и человеку, внутри которого этот центр ПОЯВИЛСЯ. рЕЗЮМЕ: на 10й минуте ролик выключила
omni: admin milapres А уже реакция головная боль. А дыльше, ведь надо же достигать и решить задачу? А следующая стадия больничка на нервном срыве. А откуда головная боль-то взялась? Мне кажется, это уже на плохие сосуды указывает.рЕЗЮМЕ: на 10й минуте ролик выключила "Как писать книги" Стивена Кинга тоже не дочитала?
admin milapres: omni пишет: "Как писать книги" Стивена Кинга тоже не дочитала? Пока нет, я же не читатель, а писатель. Занята была. Пять часов 40 минут корректировала всего первую главу. А их впереди дофига.
Without me: Сколько примерно страниц получилось?
admin milapres: Толком и не поняла, в микрософте вроде 66, но за коррекцию увеличится. Не так уж много, не ожидала что конец так сольётся. А в облаке Гугла уже сейчас вроде 96, но поточнее сегодня рассмотрю. За полный рабочий день осилила только полторы главы коррекции. Пипец чо деется. Всё неграмотно, чистый самопал. А ведь нужно будет дополнения ещё хоть один раз процедить... Судя по тому как написано это не про жизнь, а либо психологический триллер, либо назвала бы духовная мистика. Походу я и тут окрываю новый жанр. Не знаю есть ли такой. Пока корректировала в изменёнку не попала, дык текст показался совсем голимым если не хуже.
admin milapres: вопрос взят отсюда Without me пишет: Ну вот то, как второй пояснечает, кривляется, строит рожи, насмехается мне лично очень знакомо... В том ролике белых нет, там два игрока одной команды, вроде двух полицейских одной конторы разыгрыват сценку. Ты мне зря постишь художественные ролики, если не в силах различить наличие чёрненького в актёре Милапрес, а где разница между отдельной частью себя (ума), которая прячется и укрывается от хозяина (ну например самозащита) и сущностью, подселенцем, "бесом" которые так же "скрываются"? В том и дело, что бесу завсегда предпочтительно свалить свои проделки на субличность или психологическую "травму детства" и прочее, понятное и научное. И по этому признаку мысли что субличности что подселенца не отличить. На мой оличить можно после того, как сам однажды увидел... только после личного опыта столкновения. До этого - лишь теоретическое понимание. В теории я не знаю как отличить. А на практике видно. В одних случаях аж глаз режет, в других слабо но есть, в третьих по делам, признакам происходящих событий. События носят заряд, он может иметь корень который излучает "запашок". Вот "по запаху" и реакции личной тушки. Вот ты батюшку крупную фоту размещал - ясновидение видно с фоты, оно есть. Степень не различу, но наличие есть. Ясновидение это своего рода осознанность в своей специализации. Если касается внутренних тонкостей - понятно что это как раз наш брат. А так, да - одни нас имеют, это качества, склонности, убеждения, вера, предпочтения, зависимости, излюбленные манеры, всевозможные харизмы, другие это субличности, эгрегоры, сущности тонких планов, всякая нечисть паразитарного свойства, и совместно с этим ещё и подселенцы в виде конкретных разумных существ. По мне - планета представляет собой некую сцену, где великое множество энергетических сил делят зоны влияния, добывают пропитание, выращивают под себя колонии "конопли" или фермы для дойки, где все со всеми взаимодействуют в том числе пожирая или побеждая или перетягивая канат... И всё это энергетическое действо - совершенно грандиозное по сути происходит ВНУТРИ живых существ как ТОЛСТОГО материального мира, так и невидимого тонкопланового. Силы орудуют меж собой при содействии человека, внутри человека, вдоль и поперёк и перпендикулярно и наискосок, и вокруг человека, благодаря его поддержке или его несогласию, через любые живые организмы, будь то рыба или курица от которой можно словить сальмонеллу, та и микробы, которые обесилят тушку для нужных с ним операций - все вокруг и внутри человека "общаются" со всеми, проникая друг дружку своими энергиями. Планета это гигантский организм, где люди не только актёры на сцене материального мира, но и кормушки для конкурирующих меж собой сил. И практически всё видимое и слышимое - вызывается постоянным взаимодействием с силами, которые не сам человек. А сам он - внутри луковицы - там где Бог, где реакции разрешаются Божественным оператором. И вот его управление - божественное, не поддающееся ни чтобы доказать, ни чтобы взвесить, ни что бы сфоткать - оно просто ЕСТЬ ЖИВОЕ БОЖЕСТВЕННОЕ ЧИСТОЕ от примесей. И примеси на него воздействовать не могут. Оно ВНЕ зоны доступа. И по факту человек может это чувствовать, но никогда не может это доказать - ни кому-то ни себе. А мир толкают "микробы" с ведения и согласия божественной пустоты. Пустота вмещает всё и всех, вот они и живут. Всё вместе - фабрика под названием Земля. Такая вот "религия" - мой нынешний "Закон существания планеты", где добро повсюду и нигде. Где действие или противодействие - там не пустота, а значит не добро. Вот и вся схема.
СЕРЁГА: admin milapres пишет: А ведь нужно будет дополнения ещё хоть один раз процедить... Разве Word не подчеркивает неграмотно написанные слова?
admin milapres: Неграмотно - это кроме слов. Обороты, повтоения, примитивность фраз, уточнения, устранить неточности образа сообразно концу повести, добавить точности и.т.д. Два дня работы и всего две главы поправлены. Никогда не думала что правка такое долгоёмкое дело.
Without me: admin milapres пишет: В том ролике белых нет, там два игрока одной команды, вроде двух полицейских одной конторы разыгрыват сценку. Ты мне зря постишь художественные ролики, если не в силах различить наличие чёрненького в актёре В атеисте увидел, о чём и написал, а в попе нет... admin milapres пишет: Вот ты батюшку крупную фоту размещал - ясновидение видно с фоты, оно есть. Я к нему после праздников съезжу, спрошу совета. Сон сегодня не очень весёлый был, точнее послесоние.. admin milapres пишет: А так, да - одни нас имеют, это качества, склонности, убеждения, вера, предпочтения, зависимости, излюбленные манеры, всевозможные харизмы, другие это субличности, эгрегоры, сущности тонких планов, всякая нечисть паразитарного свойства, и совместно с этим ещё и подселенцы в виде конкретных разумных существ. Не понял, так между первыми и вторыми знак равенства, т.е. об одном и том же но на разных языках или у первых одно, а у вторых другое?
admin milapres: Есть СВОИ болячки, а есть как глисты - паризиты. Свои болячки нажиты прошлыми шалостями и слабостями, паразита где- то когда то словил. Сам, но не нажил, а привнёс. В частности вампирит человек очень часто ДЛЯ паразита. Но наверно и для себя тоже можно. Так же как едят для себя, но если паразит сильный, то забирает себе в первую очередь, а ещё и заставляет есть побольше. Или - все время рыскать, где бы добыть ещё и ещё.
Without me: А у тебя не было никогда, опыта наблюдения, так скажем черноты такой в глазах людей 👀, типа амёбы такой чёрной, шевелящейся?
admin milapres: Были в юности сны... там "шевелилась" нечистая сила, находясь под паркетом. А я в ужасе пятилась, ощущая шевеление как настолько непостижимо-ужасающее, что разумеется это были жестокие кошмары. В глазах людей видно многое, но всё это ПРЕДВАРИТЕЛЬНО было обнаружено в себе, только потом оно делалось заметно в других. В противном случае это не то что ты думаешь. Я так полагаю это такая милость... Вряд ли человек мог бы выживать не теряя рассудка, если бы мог видеть то, что есть - в том числе то, что происходит на тонких планах. Это разрушило бы психику, человек не смог бы вынести. Но вот благодаря сохранной системе неосознанности - человек не видит того, что не знает в себе. И живёт себе... Лишь иногда напарываясь совсем уж больно. А когда познаёшь себя, то - в процессе осознавания - приходится сталкиваться с этими реальностями, вполне себе сильно ужасными = в СЕБЕ любимом, и таком безгрешном и милом сердцу благородном и белом.. И ничего нету иного, чтобы ПРОЩАТЬ себя. Чтобы выжить. И тогда, ведь тот ужос уже опознан - осознан и прощён... тогда он лишь печалит, когда делается виден в других людях, но он уже не сводит психику в могилу. И человек живёт, уже не ранясь о чужие "гразненькие" или "вилы в бок" и "ножи в сердце". Он не сходит с ума, не режет поганцев в порыве самозащиты - ничего этого... ведь природа милостива: пока он воображал себя пушистым - он не видел ужасов, а когда признал свою природу - больше не пугается ужасов, потому что они лишь обычная сторона бытия.
СЕРЁГА: admin milapres, как будешь праздновать новый год в новогоднюю ночь? Гулять на океан пойдёшь?
admin milapres: СЕРЁГА Даже не купалась ещё. Печально. Но факт. Надеюсь за оставшиеся пару дней всё же искупаюсь. Меня привязал к стулу роман. Но после корекции начнётся отходняк, и тогда пойду на море. А ночью? Не знаю, я ведь праздники не праздную. Традиции сишком давно поломаны. Не возникает даже порыва, не говоря уж о сожалении. А ночью - на море холодно, вчера выходила прошла по всему Брайтону - народу дофигища, все закупаются жрачкой и догадалась, что Новый год прямо "завтра". По суете в магазинах догадалась. А дома суеты нет. Только в подъезде установили ёлку конечно искусственную и декорацию с бегущими с горки лыжниками. Лыжников рассматривала долго, но несколько дней назад, порадовали - миленькая игрушечная сценка деревенского праздника. Подумала, почему бы детишкам не потырить такое замечательное игрушечки, но здесь такое не тырят. Праздновать не буду. Если бы не роман, то может уехала бы в Нью Орлеан, и там шаталась бы по праздничным улицам. И даже вероятно купила бы какой-то дринк, хотя проку от этого нуль, потому что достичь опьянения больше не выходит. Даже не знаю, есть ли на бодвоке гуляние граждан в новогоднюю ночь. Может есть? Никогда не выходила. Я люблю сидеть в норе, а вылезаю редко.
Without me: admin milapres пишет: Не знаю, я ведь праздники не праздную. Традиции сишком давно поломаны. Не возникает даже порыва, не говоря уж о сожалении. Чем меньше у меня становится друзей, тем больше я начинаю подобное говорить. Милапрес, ты интроверт или просто не доставляет с людьми лишний раз контактировать или нет компании подходящей?
admin milapres: Утром уселась прорабатывать то, из-за чего линяю волосами... уже давно, одну проработку делала, но не похоже чтобы помогло. Сегодня встала рано. И заказала подкорке... И вскоре уже определила, что... Левая сторона головы (сразу вспомнила Плуто) начиная от носа, вниз захватывая плечевой отдел тушки и шире окончания головы так примерно на локоть а вверх тоже примерно так... Так вот вся часть оказалась кк бы выдавленной и "мутный тёмный" нечто... Вот справа - ощущение лица, обычно нормально масса и объём всё буднично, а слева - нету, там только тёмное как за закрытыми веками энергетическое "провал". И там внутри провала началось активное нечто... муравьи ремонтируют муравейник... Покалывания-ощущение живого труда.. автивного действия во имя восстановления порядка... Долго. Никуда больше не лезла, ничего не выспрашивала, не предпринимала никаких иных действий - просто ждала в режиме "чистки компютера".. Постепенно как и предполагала всё более темное выдавленное сменялось наличием привычной части общего лица. Начались зевания, подключилось всё тело - восстанавливался балланс целого, последствия сильного энергетического действия = покалывания, прочесала бошку, вернулась внутрь - оказывается левая часть бошки за мой выход наружу, пока промассажировала бошку, стала на вид - светящейся БЕЛЫМ ярким светом. А ощутительно голова стала объемной равномерно, левая часть вернулась на место и встроилась в общую форму головы. После действа - опять касалась внутреннего покоя, и благодарила за счастье. Там внутри я не одна, там я чувствую "нас" и благодарю, и могу с этим сообщаться. Там не пусто, а кайфово в ощущении найденного покоя.
admin milapres: Without me пишет: Милапрес, ты интроверт или просто не доставляет с людьми лишний раз контактировать или нет компании подходящей? Ничто из перечисленного. Я просто нахожу себя и не насилую во имя общепринятых моралей. Without me пишет: Чем меньше у меня становится друзей, Дружба это ценный капитал для общественных муравьёв, а я родилась одиночкой. И никогда не смогла перестроить природу, а теперь приняла данность, что принесло мне только счастье, а никак не "отсутствие ценности". Я тот пингвин, который по неведомым учёным причинам уходит из стаи. Только ушла я внутренне, так что никто и не заметил.
полная версия страницы