Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
omni: Сама пишу, а сама понимаю: не поймёт. Но все равно закончу. И правильно сделала! Тебе огромная благодарность! Всё равно сочувствую бабушкиным переживаниям. У меня не укладывается, что она играет роль. Даже не потому, что у неё поддержка большая в народе. Как бы играет на жалость, если представить. Но на святом же нельзя играть. Про Зеленского обязательно посмотрю. Насчёт голосования за партию Справедливая Россия-За правду. Там у них союз куда вошли Стариков, Прилепин. Сергею Михееву мешает эта Бузова в голове, вот пролез бы, тогда и можно на этой теме пробовать себя проявить, если найдёт попутчиков по интересам.
admin milapres: Бабку эту видела в другом ролике. Говорила точно так же - как пластинка один в один. Рассказала как в юности воровала что-то на заводе - выносила в трусах, сшитых специально чтобы в них помещалось. То есть обычная воришка, с какого-то перепугу решившая что воры только во власти. Сначала я было подумала, что её детки и внучки накачали "знаниями", потом припомнила, как такие старухи в 90-е торговали-спекулировали сигаретами около метро, или претворялись нищими, собирая бабло пакетами, попутно приторговывая палёной водкой... Так на сегодня выглядит, что она просто переобулась и ходит по площадям, по заказу определённых структур, зарабатывая в личную кошёлку. Никакие ей не 90, а около 70. Может и на Майдане - пирожки несла, тоже на камеру, конечно... В сети она идёт под названием "та самая старушка". Артистка - всего и делов. Хорошо входящая в роль.
admin milapres: А мне лениво читать про партии, лениво заходить на ГосРу чтобы подготовиться к голосованию, всё лениво.
Elèna: Бабка - ещё ладно. Любую бабку останови, тоже найдёт о чём высказать недовольство, никакого тут подвига нет. А вот люди в комментариях - дееспособного возраста - рассыпаются в умилениях и восхищениях. Чем?
admin milapres: Чем? Хуторянским мышлением, ясно дело. А вот я зашла на два ролика с одной этой бабкой. И оказалось - на одном ролике комментарии - сплошняком в восторге от бабуси, зато на другом - видимо платформа с роликом другим принадлежит? - там бабку отнюдь не одобряли. Смотря с какого сайта, с чьей подачи приходят зрители. Обычно я смотрю ниже ролика, там размещающий ролик ставит свою метку принадлежности (исходящую инфу про себя). Не то, что говорят (пока не разбираешься, поскольку нефига десятилетиями не интересовался), а кто говорит и где. Одни (вроде последователей Навального) подбирают строго тот контингент, который создаёт фейковую интернетную реальность, другие постят новости. Казалось бы все на ю-тубе, ан нет... Нужно смотреть кто запостил. Если ин-агенты то не засорять мозг. А если кое-кому нравится строго на сайтах ин-агентов, там им бальзам на душу, то и не врать самому себе, а понять кем ты вскормленный. А стало быть кто ты. Мы то что мы едим - справедиво к любой пище, интеллектуальной в том числе.
omni: Бабку эту видела в другом ролике. Говорила точно так же - как пластинка один в один. Поделилась бы роликом, чтобы оценить как она привирает.
admin milapres: оценить как она привирает. Не оценишь. Ты и сам так же думаешь, вас видать один кормчий кормил. Забудь. Сегодня Старикова слушал .... про пенсионный возраст затронул, что деньги были и нефига было их жалеть, что повлекло отток и недоверие электората. Деньги были, есть и будут. Но это не повод роздать всем, кто их жаждет, чтобы остаться без школ, дорог, садов и самолётов, тушения пожаров, очистки лесов и рек, зарплат или иных необходимых трат во имя улучшения уровня жизни в стране. Я иногда понимаю, что людьми руководит пещерное мышление, они не понимают, как это если деньги есть, то почему не роздают их всем поровну. То есть широким мышлением - о том хотя бы сколько денег стоит стране хотя бы ОДИН день чтобы всё работало в обычном режиме. Когда одна говорит: мы сидим на мешках денег, а вот же - пенсионерам не даём. И пещерный человек думает: вот же скоты, нарочно морят. А подумать за страну, район, город он не может. Он полагает что деньги печатают и могут роздавать сколько захотят, но почему-то не роздают, наверно, чтобы самим жить пожирнее без конкурентов. Вот и всё, на что тянет одна извилина хуторского мышления. Переубедить их в чём-то всё равно, что разубедить сектанта. Но меня интересует, почему снова и снова задевает, когда предатели, начав так осторожненько, с понтом культурно, благоразумно, с очками на глазах, явно претендуя на уважение - вдруг да и ввернут дерьмо на палочке - тихохонько парой строк, можно сказать соорудив скромное лицо... А у меня сразу что-то глубинно поднимается и заводит... Не то врезать ему, шоб кончал прикидываться, не то снова объяснить-оправдать то, что он своими фуфловыми намёками поганит... Но уже тысячи раз это было, ни разу ни одно объяснение не помогло, будто к глухому обращаешься, они игнорируют и вскорости всё то же самое, так же осторожненько изподтишка... Почему организм не привыкает? Почему упорно надеется и снова пыжится ответить - честно, разумно, познавательно с доказательствами, ИНФОРМАТИВНО... Ну почему если примешать в нормальную речь немножечко говнеца - это не оставляет равнодушным? Вот уже сколько передач пересмотрела, уже тысячу раз всё пересусолено, пережёвано и осмыслено. А критикам больше не отвечаем. Но вот опять какой-нить дофил на передаче опять затянет своё фуфлометание-фейко-либерастню и всё - позабыты тысячи выводов и обещаний, и снова внутри эмоции и хочется, чтобы урода больше не приглашали в студию. Потому что урод просто мешает мирному дыханию. Он будоражит нервную систему, заставляя вестись на поводу. Даже если не отвечать - ответить ХОЧЕТСЯ. А это пипец - реактивная несознанка. И насколько я выследила: именно тогда, когда выступает замаскированный. Когда кажется, будто другие не видят, какой это мерзотник. Хочется открыть глаза, и уже плевать на личные дела - уже личное горе заставляет переживать. Вот такая херня. Надо бы не реагировать. Но поганая память - я забываю, что мы это уже проходили, уже сотня раз проверено. Не надо больше замечать и откликаться. Вот такая у меня трудность. Самое тяжкое - не реагировать на скрытых-подделывающихся под наших. Если открытые идиоты или либерасты - уже не колышет. А когда замаскированные - организм крайне плохо переносит. Нарушают моё спокойствие, будто воруют, а я-то несогласная чтобы насильно воровали. Так же примерно вампирят мотоциклисты. Прямо если стая несётся (они любят ближе к полуночи когда уже тихо) - так среди стаи несколько из всех непременно газуют погромче, наверно переводят на стоп и газуют, чтобы мотор поревел погромче... И вот так же тоже пережидаю. Кино останавливаю, всё равно ничего не слышно. И понимаю, что они нарочно - либо для себя удовольствие качают, либо нравятся им учуять побольше человеческих проклятий - может им от этого сладко. Так и в аналитических передачах - некоторые типы наслаждаются, когда нагло врут. Ему говорят, на Донбассе УкроАрмия людей бомбит (и видео кадры показывают), тот знай себе - это не Украина, это Российские войска, повстанцы агрессию проявляют. И так по любой мелочи. Уже кажется, всё население в курсе - настолько всё тыщи раз разжёвано, но нет прихожу сюда, а тут - у кое-кого другая параллельная реальность. Вот такая вот пичаль. Но ладно, есть там кто-то сотоварищи, на тех сайтах их тонны. Но зачем их здесь - здесь же народу нету, а мою позицию давно все знают. Кому тогда? Но с другой стороны - я сама бы ни в жись такую ссылку не нашла и уж точно не открыла. И по факту - цеж образование, мне жеже помогают увидеть, сколько народу по ту сторону - адептов чужестранных государств. Так что низя противиться подобным роликам. Тогда в чём пичаль? Блин, мне всё время кажется, будто я должна соглашаться и хвалить ролики, из того источника, какой не смотрю и не разделяю ни разу Будто на меня навешивается - типа, ждёт ведь человек-то... Чтобы я заценила. Блин... - тоже самое, что мотоциклисты. Они шумят, а я должна свои дела бросить и ждать. Должна реагировать, во имя человечности. Не скотина же я какая? И вот уже... Репка разжёвывает. А потом злюсь, с какого фига? Шла бы старуха лесом, развелось деловых - ходют, пропагандируют. Шёл бы Шнур лесом - поганец уродливый, шли бы разные уроды и уродины вроде Янины хохлушки и подобные ей типа Галкина... Короче, проехали...
Elèna: ответить ХОЧЕТСЯ. А это пипец - реактивная несознанка Я пока читала весь текст, моя реактивность выдала конфликт. Одной части хочется сказать Омни, чтобы он не извинялся - потому что он совсем даже близко не за то извинится, о чём сообщение. А другая часть - запрещает «обижать хорошего человека»…
omni: Не оценишь. Ты и сам так же думаешь, вас видать один кормчий кормил. Забудь. Мне кажется, что у тебя всё на деньгах построено. А бабушка ни разу не заикнулась про маму Володина. Такие дела. Мне же интересно и желательно чтобы не обманывали простых людей, кто трудится на благо нашего процветания. А ваша партия откровенно стравливает всех со всеми, рейтинг себе накручивает до небес. Отсюда и противоречия. Но это не повод, чтобы нам ссорится по пустякам. Так что дружим по прежнему и спокойно занимаемся самопознанием. Ну вас всех нахрен, как бабушка сказала про политиков.Так же примерно вампирят мотоциклисты. Прямо если стая несётся (они любят ближе к полуночи когда уже тихо) - так среди стаи несколько из всех непременно газуют погромче, наверно переводят на стоп и газуют, чтобы мотор поревел погромче... У нас тоже ночами гонки устраивают. Даже ролики в ютубе выкладывают. А уж аварий за время работы насмотрелись и сами участвовали, это ужас. Водитель в камазе руки на руле сложил и лбом в них упирается, а перед ним на легковушке парень с девушкой в последних судорогах застывают. И вот уже... Репка разжёвывает. А потом злюсь, с какого фига? Правильно, с какого фига это точно. Тебе попадалась в сети Лилия Собко, говорят, её плагиатят все кому не лень?
admin milapres: А другая часть - запрещает «обижать хорошего человека»… Вот это у меня - ведущий дискомфорт. И точно - конфликт. Одной стороной я на своём форуме - должна же я иметь преференции, хотя бы где-то могу же я говорить о личном конфликте? Но другой стороной: ну сиди тогда одна, потому что разбегутся все, кому нафиг надо твои откровения, если они против шерстки? Ну блин - это в натуре конфликт. Ну не хочу я сусолить против тех, кому не нравится когда их "критикуют". Мне-то это зачем? Мне нафиг не сдалось. Нравится тебе как ты на всё смотришь, как видишь, как живёшь - всем доволен, и прекрасно. Но я отнюдь не всем довольна, потому и пишу. Ты оставайся таким как тебе нравится, но и мне позволь оставаться какая я есть. Не надо меня агитировать против меня самой. Потому что такая агитация - тебе же принесёт неприятие. Я то сумею объяснить, ПОЧЕМУ именно моё мировоззрение такое, а не иное. А вот как ты с собой примиришь то, что услышишь - это ещё вопрос. Потому в начале форума сказано: общение с Репкой не будет радужным. Не будет и не надейтесь. Вынужденно придётся обращать внимание на свои ЛИЧНЫЕ - глубоко обожаемые - дефекты. Не хочешь обращать внимание - твой выбор. А по-факту - ложится на меня: пусть Репка смирится, пусть Репко промолчит, пусть откорректирует и смягчит... Я конечно смягчу, уж не первый год, и промолчу, и соглашусь, и объяснюсь... Но на тему политики, религии или правды жизни? Ну правда, будьте хоть чуточку грамотными? Ну не будет меж нами мира в равном отношении к предателям страны или Бога или Правды жизни. Ну я не смогу. Даже ради "такого хорошего человека, чтобы не обидеть". Он всё равно услышит. Потому что на тонких планах ЕСТЬ ЭНЕРГИЯ. И почувствуете, даже когда я промолчу, или смягчусь в выражениях. Но смягчаясь я теряю свой бонус. Я люблю писать БЕЗ КОНТРОЛЯ. Не надо меня ломать через "культурное колено". Вот такая петрушко. Пришла стереть вчерашний пост. Такой крик души - не позволительный, однако. И этот пост сотру. Такая пошла жись.
admin milapres: omni Мне кажется, что у тебя всё на деньгах построено. А должно быть как? А бабушка ни разу не заикнулась про маму Володина. И я не заикнулась, я ж её не знаю. А бабушка, выходит, знает маму Володина? Понятно, почему они ломанулись здороваться. Может они дружат семьями? Это навело бы меня на мысль, что бабуся знала и ждала Володина. И все пять камер были готовы заснять бабусю. И это всего и делов - предвыборный ход, чтобы засветиться перед хомячками, поскольку просмотры бабуси наберут тыщи, а сам он нафиг кому интересен. Так что ему выгодно было бы найти такую бабусю и разыграть всю эту сцену. Может это у него "все дела на деньгах построены"? С какого перепугу чужая бабка вообще могла заикаться о матери Володина? И с какого перепугу я должна заценить бабку за благородное молчание по поводу матери Володина? Она вообще-то замахивалась за всю страну говорить. Мне же интересно и желательно чтобы не обманывали простых людей, кто трудится на благо нашего процветания. А остальных "не простых" пусть обманывают? Так это просто у тебя КЛАССОВАЯ неприязнь к богатым. Типа, пусть бедным дадут богатство. А чего вы простые - себя простыми сделали? Рождаемся все одинаково, только один пашет как угорелый, без рук без ног на олимпиадах побеждают, сумасшедшие миллионы на игре в футбол зарабатывают, изобретают лекарства и создают вакцины. А что "простые люди" ничего не делают, кто им всю жизнь не давал? Значит нравится им быть "простыми людьми", но тогда какого фига вымогательство, мол, дайте нам "от богатств земных"? А чего она ДЕЛАЛА, чтобы ей давать пожизненно и столько же, сколько учёному или разведчику? Хочешь ты чтобы не врали? Ну и хоти себе. Кто мешает? Но диктовать поведение можно только самому себе. Остальных приходится принимать, какие они есть. Нормальным людям хочется (избирателям и грамотным), чтобы люди за зарплату РАБОТАЛИ, а уж врут они кому или нет - их личное дело. Нет таких людей чтобы не врали. Биология и психология в помощь. А ваша партия откровенно стравливает всех со всеми, рейтинг себе накручивает до небес. Отсюда и противоречия. Нету такой партии с таким названием. И рейтинг не имеет значения, имеют значения голоса на выборах. За кого проголосуют, того и выберут. На самом деле лично я согласна с Яковом Кедми. И стала бы голосовать, чтобы отменили всеобщее голосование по типу "один человек - один голос", поскольку это даёт многия возможности покупать голоса как папуасов, завозимых из третьих стран, так и своих хомячков, пообещав им красивые бусы. На мой нужна новая система голосования. Лучше прежде выборов предлагать экзамены, хотя бы по истории основных событий в стране. Не знаем - не имеем голоса на выборах. Чтобы не мешали профессионалам, оценивая внешнюю мишуру за искренние качества и умения. Ну вас всех нахрен, как бабушка сказала про политиков. В том и дело, что она лезет под камеры - речь заготовила на 30 минут, чтобы потом когда насытилась высказыванием "анализа страны", высказать: я всё сказал, пойдите вон! Тебе попадалась в сети Лилия Собко, говорят, её плагиатят все кому не лень? Нет, не попадалась.
omni: admin milapres А должно быть как? Я думал, что закончили с политикой. Поэтому каюсь, и считаю, что друзей нельзя разводить на болевые темы. Это всё равно что колебать веру, сотрясать основы. Прими мои искренние извинения, что неправильно себя повёл. Мне стыдно перед тобой, страной, миром, космосом, единством всего живого.
admin milapres: Дивлюсь я на небо тай думку гадаю... О том как такое возможно - взрослые люди рассуждают, как правительству выгодно заморить и уничтожить свой народ, типа. Вот прямо изобретатели сидят, специальные институты изобретения на эту тему штампуют. Вплоть до того, чтобы в вакцину встроили антенну - невидимую, но такую прямо проволоку... А они что не могли в род-домах все это проделывать? В анальгин нужную "антенну" пристроить? В личный телефон, в подошву ботинок подслушивающее устройство? В бытовые лампочки? В воду подсыпать? Ну то есть какую надо лелеять дремучесть, чтобы видеть одновременно как им строют стадионы, стоянки, делают кино, вина и компьютерные игры, но при этом мечтают заморить... Это я сейчас про антиваксеров. А меж тем государства (те кто из управляет и содержит науку и институты) спит и видит, как бы так увеличить свою территорию, присовокупив дополнительных людей, потому что технологии современной жизни - затраты на изобретения новых технологий - оказывается - окупаются только тогда, когда население достаточно большое. У мелких княжеств нет возможности самостоятельно что-то изобретать своё. Их удел все-все покупать, а для этого нужно иметь доходы=промышленность, а этого тоже как правило нет у мелких государств. Потому они вынужденно ЛОЖАТСЯ под большие, чтобы им перепадало от хозяев. Таким образом у мелких современных государств нет и не может быть самостоятельности. Они обязаны под кого-то из больших подлечь, дав своё население под потребление продукции крупных стран. Таким манером жись сегодня такова, что большому государству нужно многое население. Травить его никак не выгодно. Потому что будет хуже. Невозможно будет отбивать вложения в строительство нефтепроводов науку и образование и инфраструктуру. И на фоне этой нехватки населения страна (в лице её правительства) будет специально выкашивать мором? (высоко технологичными вакцинами, которые создали в такой спешке, хотя для создания таких технологий нужны десятилетия, но антиваксеров это не смущает, ведь они уверены, что вакцину изобрели чересчур быстро, но вот высочайшую технологию сделали само-собой потому что захотели - за пару месяцев на коленке - это обычное дело, что соплю собрать по больничкам) ... Иными словами, антиваксеров отличает охрененная тупизна и пипец какие подчиненные мозги. Которые целое государство подчинить не смогло, но вот пара статей неизвестно от кого - легко смогли. Ведь они "и сами так думают" и сожалеют только о том, что не все человечество такое умное. Хотелось бы чтобы фсе... Оно и понятно: дураку ведь не хочется быть в меньшинстве, хочется чтобы его признали, то есть присоединились разделяя его дурость.
Elèna: большому государству нужно многое население. Травить его никак не выгодно. Потому что будет хуже. Именно. Это настолько очевидно, что нужно особо постараться отворачиваться, чтобы не понимать. А скорее всего, это именно дураки. Им не надо отворачиваться. Они просто не дотягиваются.
admin milapres: Сегодня проснулась с мыслью - прямо конкретной, что если хочу жить а не существовать, нужно возвращаться. Физическое удобство не жизнь. Но понятно дело - фиг знает как сложно бросить доход, когда наконец-то дождалась, чтобы сесть под пусть хоть и худое, но крыло халявы. Ни разу в жизни мне не досталось женского щастя жить за счёт мужа. Сколько себя знаю, всегда за спиной озабоченность где добывать средства и как. Вот эта изначальная оторванность от кого бы то ни было и позволила эмиграцию. Сама в себе и добытчик и мыслитель. А оказалось, что на тонких планах на родине (среди своего племени) на душе как-то более мягко что ли... более как бы в люльке... в чужой стране все же более пусто в смысле тонких ощущений. Блин, кто бы мог подумать! Дожилась... Наверно вот это самое в былые годы люди чувствовали как ностальгию. Болело оно у них выходит... У меня изначально никакой ностальгии не было. Даже и близко. Оно конечно, если сидишь дома и общаешьс строго с "телевизором", то какая разница где сидеть? Но сдаётся мне, что общаюсь я в виде промежуточного ознакомления с тем миром, который покинула и забыла... То есть по сути не жила, а только взросла и уехала туда где понравилось. Очевидно я знакомлюсь, слушая передачи, новости и прочее, потому что я точно не делаю этого в виде развлечения. Мне всегда есть чего бы ещё изобрести, так что скучать от бессмыслия не приходится. Вчерась собрала новую картинку, небольшую, бессмысленную, задействовала ракушки, собранные в Сан Диего в Калифорнии. Хрупкие, часть из привезённых рассыпалась, но ещё на пару картинок хватит. Часа два по берегу собирала. А одна тётка на берегу мне их показала, сказала что они там дальше продаются по 10 баксов за штуку. Я набрала мешочек на примерно 2-3 кг. Но если бы тётя не показала, то сама бы в песке не заметила. Они были похожи на вырезанные из дерева лепёшечки с резным на поверхности пятилистничком. Такие эстетически приятные, что сейчас подкрашенные (потому что хранились не правильно и частично почернели пришлось подкрашивать) и теперь на картинке вызывают наслаждение... вот прямо сиди и смотри Нужно по делам идти, а не хочется хоть стреляй, а хочется любоваться на картинку и всё. Я поняла в чем их сила. Они ВКЛЮЧАЮТ изменёнку. А когда она включается наступает кайф и оторваться чтобы делать что бы то ни было практически невозможно. Это голимый наркотик. Ещё одна тайна творчества. Почему проснувшись бежишь скорее смотреть, якобы чтобы увидеть ошибки и исправить, на самом деле побыстрее присосаться к кайфу. Серёга вот любит читать, то же самое только в профиль. Мы все живём во имя получения кайфа. И когда находим кормушку - пипец, как свинья нашла корыто. Так и я со своими картинками - чисто свинья у корыта. Ничего больше не надо, дайте корыто, не мешайте. Есть такой фильм Лучшее предложение, мой любимый фильм. Там герой жил себе счастливый наедине со своим кайфом обладания картин, которыми любовался. Уважаемый всеми, изысканный в потреблении, короче - необычный и умница. Но вот беда влюбился в "девушку" (ни разу её не видя). Ну то есть нашёл живую "картину" (в его коллекции из картин именитых художников были в основном молодые женщины/ девушки). И вот попалась такая (как ему виделось ее не хватало в коллекции)... И герою снесло крышу. И потеряв все он остаётся "просто жить". От вида такой жизни зрителю приходится сдерживать слезы даже и в третий раз просмотра. Вот что такое жизнь для отравленного кайфом человека. Мы не можем жить без этого, если это отнять - такой человек уже не жилец. Поэтому я буду шить свои картинки столько сколько смогу, прежде чем не найду другую кормушку - корыто для добычи кайфа. Такая вот печаль. Или это счастье? Я даже и не знаю.
admin milapres: Они просто не дотягиваются Кто-то из обозревателей (может Михеев) на днях высказался, мол, кончайте уже эту либерастию, давно пора признать: да, на свете есть дураки. Не все люди одинаковы. Пора признать, что часть населения не дотягивает, чтобы с ними разговаривать на равных. Вот и я тоже считаю: да, надо признать, что невозможно далее претворяться будто кто-то верит, будто равенство это норма. Нету никакого равенства. Но есть условность: перед законом должно быть равенство. А сейчас наоборот: видимость будто все равны, то есть провозглашается, и дураки верят - ясно дело в свою пользу и выгоду. Но перед законом или судом - вовсе нет, у многих денег столько, что они самопроизвольно делаются отнюдь не равными. Опасно признать официально, что "обычные люди" (как они себя величают) вовсе никакие не обычные, а отстающие в каком бы то ни было развитии. И лучше бы таких обязать найти свою отсталость. Но ведь низя - это жеж фашизм. Вот и приходится лаяться кто где найдёт повод, потому что внутренне мы все уверены, что часть людей дураки, а внешне нам так мыслить не позволено, ибо не законно. Гуманизм якобы, уважение, душа божья, мораль... Но если внутренне мы знаем, в чем именно каждый дурак, то этотнадо либо признать - в общественном порядке, либо терпеть внутренний раздрай. Ведь если кто-то признан инвалидом - никому же не приходит в голову соревноваться с таким, доказывая ему что он инвалид? Но опять же (поскольку в памяти свежо) тут сразу припомнят как мерили черепа, дабы отбирать правЕльные. Так что придётся человечеству еще долгие столетия делать вид, будто все равны, отлично понимая что дураков только могила лечит. А теперь за дурость ещё и недурно платят, так что можно вырулить гранты и похвалы. Чем большим педерастом притворишься, тем вернее заграница даст копеечку-може приметят и дадут должность грант денюжку похвалят.
СЕРЁГА: admin milapres пишет: Нужно по делам идти, а не хочется хоть стреляй, а хочется любоваться на картинку и всё. Я поняла в чем их сила. Они ВКЛЮЧАЮТ изменёнку. А когда она включается наступает кайф и оторваться чтобы делать что бы то ни было практически невозможно. Это голимый наркотик. Хочешь сказать, любой кайф - это изменёнка? Так и у Алголыча, он всем советует чувствовать низ живота и дышать животом. И то и другое - измененка и кайф. Наркоманы!
admin milapres: Хочешь сказать, любой кайф - это изменёнка? Сказала, что изменёнка включает кайф. А уж чтобы любой кайф принимать за изменёнку - это примазаться к счастью, не имея его. Например, химическое вещество из разряда отравы = ядов, ну никак не может быть кайфом. Ну никоим боком. Потому что тогда и бред в бессознании тоже надо считать кайфом. Отравленный мозг посылает не изменёнку а глюки мозга. Наслаждает не ПОЛУЧЕНИЕ спирта\химических веществ, а УТРАТА напряжений-озабоченностей о том, чего делать в лом/неизвестно/лениво и нахрен опостылело заботиться не делая. Я говорю про кайф от ЭСТЕТИЧЕСКОГО ВОСПРИЯТИЯ на тонких планах. Ты - про ошибочно воспринимаемое за кайф успокоение тела = потому что в отравленном состоянии тело занято работой (все клетки его в супер-режиме пашут на выведение отравы из организма) и не могут заботиться о духовном, включая душевные страдания о несбыточном. От алкоголя\наркотиков (внешних восприятий физических веществ) тело забывает необязательные для выживания печали - вот это освобождение от ответственности за душу и принимают за кайф. От эстетического СОЗЕРЦАНИЯ включается отдых душевный на тонких планах, это как если бальзамом наполняется душа. И тело воспаряет вслед за душой, где-то за подкоркой понимая что оно в полёте ради которого стоит жить, оно все примиряет, если оно есть, то сладостно его (красоту) воспринимать. Это совсем разные вещи. Одно внизу, другое наверху. С виду может показаться одинаковым. Но если бы так, то умирать под наркотой было бы приятно. Ведь это наивысший кайф? А на деле организм не только мучается, но и блюет и срется под себя, что показатель низшего состояния недостатка здоровья. Так что я говорю про кайф который знаю. От наркоты - не знаю, а с алкоголем сравнить вполне могу. Это другое. Алкоголь влияет на мозг, созерцание на тело - оно как бы парит и время не существует.
Elèna: СЕРЁГА пишет: Так и у Алголыча, он всем советует чувствовать низ живота и дышать животом. И то и другое - измененка и кайф. Наркоманы! Вот ты же знаешь, что это не так. Зачем так говоришь? Типа, шутка? Или это ты на самом деле так подумал? Спрашиваю потому, что у меня всякий раз в таких случаях вопрос: это у тебя роль такая, или на самом деле, так и думаешь как сказал?
СЕРЁГА: Elèna пишет: Или это ты на самом деле так подумал? В самом деле. Дыхание животом и внимание в хару - заменяют алкоголь, по моему опыту. Такое же действие по изменению сознания.
полная версия страницы