Форум » Делимся информацией о важных событиях в мире, в своём доме, в себе и близких » Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение) » Ответить
Дневничок. Кто я и зачем... (продолжение)
admin milapres: [more]Вот, мало-помалу меня выталкивает общество, вернее, наверно, сказать - среда. Так живёшь себе, живёшь, и вдруг обнаруживаешь, что не вписываешься в формат среды. Не вписалась в один, не вписалась в другой, и снова, и снова... И каждый раз, не вписываясь в формат условий - уходишь. Хорошо это или плохо? Не верно, мамо, - говорю я себе, - вопрос некорректный. Ответь: хорошо и... нарушишь "права стадного инстинкта" (а инстинкты нарушать - слабО тебе, голубка, и мамочка это вкуривает). Значит: ответить, что это "хорошо" никак невозможно - это враньё. Значит, это "плохо"? Но ведь и "плохо" - ответить невозможно! Почему? Да потому что тогда нужно утопитьсо. И тут мы упираемся в стену: а какую же табличку навесить на данное явление? И обнаружив эту стену - остаётся ухмыляться, ну или испытывать любые иные эмоции недовольства. Итак... Мы с мамочкой недовольны. Типо, кто-то на моём месте стал бы скакать от радости... (усмехается она про себя). А за умсешкой нормально наблюдает, как делает нечто среднее: между отчётом для публики и попыткой выудить рассказец из ситуации... То есть - на самомо деле она и не думала, типо "хорошо это или плохо" - она давно не мыслит такой категорией всерьёз (разве что условно для фигуры речи, что называется). А писать она начала с целью записать продолжение сериала "как я училась стать человеком"... И уж как оно пойдёт или не пойдёт, но - записать можно, потому как меня как раз вот только-только вытеснили с форума, где я пребывала довольно долго. Разумеется, нельзя вытеснить того, кто приходит урвать собственное удовольствие - этих и поганой метлой не выгонишь, не то, что "лёгким движением руки". Так что туту следует признать, что был общий фон, который до поры удавалось "не замечать"... И если из некоторых обществ я всё же ухожу сама (чаще частого именно так), но в данном случае - расцениваю, как закономерное вытеснение. Можно, конечно, припомнить закон: в любом общении, где собирается больше двух, если говорят о серьёзном - разговор скатится до уровня самого слабого участника. Слабый, он ведь, как глупенький? Его невозможно вытянуть - ОН НЕ ПОНИМАЕТ (в силу именно слабости), а сильный - раньше или позже устанет "спорить", показывая НЕВЕДОМОЕ слабым и попросту самоустранится. Так было, есть и будет. Спорить против закона? Если бы я была спорщица - никогда не уходила бы. Но припоминая себя в жизни - именно я УХОЖУ снова и снова. Отсюда - неутешительное резюме: такая твоя доля, милаванна - не вписываться в среду. То есть - писательство твоя закономерная судьба. Если бы появлялись соучастники (читатели или соратники) - муравейка милапрес таскала бы бОльшие кучки, и, разумеется, в обществе (будучи общественно задействована) - стала бы официальным писателем давным-давно. Но милапрес - одиночка (среди муравьиного сообщества изгой). Ясно дело, что - одной стороной: невозможно натаскать в одиночестве такой муравейник, какой законно получается у общественных муравьёв. А другой стороной - нарушая естественный инстинкт - муравейка самопознаётся намного эффективнее, ведь приходится... нужно же со СВЕРХусилиями самообъясняться, чтобы "не было мучительно больно"? И в итоге - замкнутый круг: оставаясь в одиночестве, человек всё глубже уходит в себя, постигая там человека и законы, управляющие человеком. И становится ещё более непонятым, потому что постигает всё более запредельного для рядовых муравьёв. То есть идёт ЕЩЁ ДАЛЬШЕ ОТ ЛЮДЕЙ. Такая закономерность. Горько её сознавать или нет? Хотелось бы ответить, типо механически: а чего горького, типо - оно же закономерно? Но увы - умный ответ - не обязательно правда. На самом деле - да, это горько. Но фишка тут в том, что горькость дикрует как раз "инстинкт стадности", который нарушается. Не может быть НЕ горько - это же: отказывают в естественном праве быть человеком среди людей. Это же, - мать их - нечестно! Не справедливо, - воскликнула бы мамочка несколько лет назад. А сегодня - мама не восклицает. Сегодня - не осуждает и не кусает локти, желая назад. Сегодня мама притихла, наблюдая куда выведет течение такую вот одиночку... Ясно, что у меня есть некоторые подозрения... Ссно, что вчера повиделось, что: вот этот новый созданный форум = БУДЕТ работать. Но... как он может закономерно РАБОТАТЬ, когда меня даже с уже работающих вытеснили? Это было бы ПРОТИВ закона... Значит? Значит, ничего из этого не выйдет. Никто сюда не придёт. А раз так? Значит, я буду таскать свою кучку одна. На самом деле я давно именно так и делала, так что сути ничего не меняет. Только вот - одно дело: обращаться к кому-то и иметь возможность наблюдать воздействие собратьев, другое - наблюдать только себя (во взаимодействиях с стакмаркетом например, или с продавщицами в магазинах, или с мастером в ремонтной мастерской). По итогу - получится форум-дневничок. А в дневничках комментариев писать не принято. Типо, когда подглядывают в замочкую скважину - об впечатлениях всегда молчат. А мои дневнички - создают эффект именно "подсматривания". Тысячу раз народ обвинял, типо: что за эксгебиционизм, мила, это же неприлично! Ну и всё в таком роде, хотя и разными словами - дружескими или позорящими (будто я сама не знаю уже сто лет?). Мне норовят указать на то, что уже вычислила хрен знает когда. И при этом ждут типо "удивления": "ах, вы правы, вот же и не дагадывалась!" А как было не догадаться, когда на меня люди реагировали уже хренову тучу лет? И я в полном уединении тыщу лет СЛУШАЮ, чего же это происходит. Ладно... это мы что-то не туда поплыли. Я чего хотела написать? Типо, страницу дневничка что ли? Вроде поглядеть, что и куда выведет в этой идее форума? Ну, вроде того... И куда выводит? Вобщем, это окажется форум одного актёра, - вот к какому выводу получается приводит на сегодня. .... Ладно, не хочу торопиться... о3. о4. 11. PS. Наверно изменю название участников, ежели кто-то всё ж придёт после первой асечки. По-моему - лучше всего стать всем муравейками... [/more]
admin milapres: Это чего, изложение романа "Война и мир" языком инфузории? Или Серёга спел нам гениальное звучание Шаляпина? ПС По следам Елены? Ведь она примерно так же поняла то, что я объяснила. Оба проявили отменное понимание, ага?
admin milapres: Elèna пишет: ...горит сарай - гори и хата, и не только моя, а и всё село пусть горит. Где "сарай" - это фантазия о будущем "ветки Алгола", а "хата" - это "милапрес с её помощью" - уже сегодня, не дожидаясь когда сбудется фантазия. Такая вот "возможность". И такие "понимания", "необиды" и "прозрения" о якобы "ответственности" и вообще об уме, практиках и многом-многом неописанном словами, но таком близком - похожем на свою рубашку ближе к телу. Не подумайте, что это чья-то личная черта характера ссориться на ровном месте.
admin milapres: А внешне будто бы "аналогия с политическим сегодня". А между тем - политическое сегодня: если на планете не будет России, то не жаль никого - пусть "невиновные" не рассчитывают почивать на лаврах. Без России и планета не нужна. У некоторых наверно заворот если не кишок, то мозга произойдёт, если они себе позволят понять, о чём сказал Путин. С чего нам жалеть тех, кто нас не жалеет? Не надо нас = не надо и вас. Но либерастическому рассудку это понимание не нравится. Они изображают справедливость: мол, сам погибай, а "невиновные" (благодаря которым тебе предписано погибать) - они же "всё село" - их не за что. Так и вскрывается видимость: где "за наших" только умствование.
СЕРЁГА: admin milapres, согласна ли, что путинским атомным подводным лодкам пора бомбить Вашингтон и прилегающме военные части? Ты из больницы выписалась? Чего дома, соседи выпендриваюися? Плакат А1 с матрицей против соседей пообовала? А4 хотя бы. P.s. Почему не задаешь вопросы Алголу на Лотусе?
СЕРЁГА: admin milapres, когда напишешь отчет по Индийской поездке? Месяц же там была. Сколько хоть бабла потратила?
admin milapres: Кому отчитываться? Как раз сегодня подумала: какого чёрта мне сдалось трудиться, размещать фотки и тексты - ради чего? Чтобы удерживать насильно тех, кому не интересно основное, а нужны "веселые картинки"? СЕРЁГА пишет: согласна ли, что путинским атомным подводным лодкам пора бомбить Вашингтон и прилегающме военные части? Хвала Богу, у России-сердца планеты самый мудрый лидер после Сталина, спаситель мира. И пока Россия МОЖЕТ - она будет этот мир хранить. А разрушало Россию завсегда строго предательство её граждан. Клюющих с западных ладошек.... Тех, кто воровал как не в себя, кто предавал лишь бы жрать в три горла, тех кто завидовал и ждал, когда и ему перепадёт. И готовы были принести в жертву и соседа, и отцов-учителей, наставников и веру, лишь бы урвать бабла. Трусы и молчуны, с чьего согласия происходит любой произвол - вот кого бомбить бы, не жалея сил, а низя - потому что их потомки будут исходить желчью. Но кому я это пишу? Какому-то вымышленному человеку, который якобы где-то, якобы разделяет, якобы хочет различать... якобы, якобы, якобы... Серёге оказывается самое ценное это количество его почитаталей (сколько народу посещает открытую им ветку), ради этого он готов и милапресу напрячь "вопросами" и Алгола, и поддержать любую нечисть - лишь бы движуха. Плакат А1 с матрицей против соседей пообовала? У меня с 2010 года на окне стоит наклейка и никакие соседи не беспокоят. СЕРЁГА пишет:Почему не задаешь вопросы Алголу на Лотусе? Твоими молитвами - у меня больше нету вопросов на Лотусе. А про бабло... Чего-то (за 15 лет) сам Серёга ни разу не обмолвился, сколько получает зарплату, сколько тратит за квартиру и за сколько ругается с матерью, чтобы тратить меньше, не снимая собственную.
СЕРЁГА: admin milapres пишет: Кому отчитываться? Мне и Моне Лизе. admin milapres пишет: Серёге оказывается самое ценное это количество его почитаталей (сколько народу посещает открытую им ветку), ради этого он готов и милапресу напрячь "вопросами" и Алгола, и поддержать любую нечисть - лишь бы движуха Не ври! Мне как раз интересно основное. Раз тебя модератор ебет в жопу, значит не 100% его вина, и в тебе крючок есть. admin milapres пишет: У меня с 2010 года на окне стоит наклейка и никакие соседи не беспокоят. Не знаю что там за наклейка. А как же соседи про протечку труб 1500 баксов требуют каждый раз? admin milapres пишет: Чего-то (за 15 лет) сам Серёга ни разу не обмолвился, сколько получает зарплату, сколько тратит за квартиру и за сколько ругается с матерью, чтобы тратить меньше, не снимая собственную. Вроде писал же. Сейчас не получаю зарплату, так как не работаю наемным работником. Работа - для пидоров. А когда работал, получал 35 тыс руб в месяц. 5 тыс за квартплату каждый месяц плачу, а если съемную квартирку - то еще 25 тыс.
admin milapres: СЕРЁГА пишет: А как же соседи про протечку труб 1500 баксов требуют каждый раз? Я же писала: ангелы помогли. Пока меня не было, заменили кран в стене и очень аккуратно закрыли дыру новым кафелем. Разрешения не спрашивали. За деньгами не приходили и пока не просят. Мне и Моне Лизе. Очень хорошо помню, как Лиза-Чайка сообщала что не читает моих "плетёнок". А Серёга когда выступал совместно с модератором, сообщая что без милапрес ветка стала только лучше - должен был бы соображать об ответственности за такое мелко-задрищенское говнялово. Поговнялся - радуйся результату. С чего мне учитывать твой интерес, если ты выступил на стороне мелкого клопа, сосущего кровь с ветки? Толкни ему пару строк - он тебе несколько страниц надрищет, даже и к бабке не ходи - заждался когда его Елена подкормит или хотя бы Алгол. Но и Серёга сойдёт - в ожидании милапресы сгодишься. Раз тебя модератор ебет в жопу, значит не 100% его вина, и в тебе крючок есть. Ну тык в чём тогда незадача? Я отвечаю за свою вину: больше на Лотосе не участвую. Вы ведь (скопом) этого добивались или как? Остаётся только радоваться победе, откуда же недовольство? Мне как раз интересно основное! Сколько хоть бабла потратила? Это и есть твоё "основное" среди интереса?
admin milapres: На днях пробовала найти хотя бы один ответный шаг (в отношениях противоборствующих сторон), который нельзя было бы приписать мести. Не нашла. Даже шахматисты "мстят" друг дружке. Борцы - мстят. Уже не говоря о военных на линии фронта. Хороша была бы война, если бы обе стороны не использовали месть в виде движушей силы и мотивации своих против чужих. Не нахожу никакой причины, чтобы отказываться от такого действенного способа доносить информацию до тех, кто слышать её иным человеческим способом не желает. У нас у русских так: не желаете услышать добровольно - придётся отвечать против своего желания. Я за такую ответственность. Другое дело, что "у страха глаза велики", на деле никто вас не закроет. Если вы не трудитесь на иНоАгентов, конечно (и то государство гуманное: только надпись повесить и можно продолжать)... Это надо кого-то из понимающих просить, чтобы проверили, где зарегистрирован форум и его владелец (ну и не плодит ли он часом вредителей народных, коих становится всё больше и больше).
Elèna: admin milapres пишет: А Серёга когда выступал совместно с модератором, сообщая что без милапрес ветка стала только лучше Ты как ловкий прокурор, который состряпывает дела на тех, кого хочет обвинить. Сначала я, а теперь уже и Серёга - там же, среди тех, чьей жертвой ты себя определила. Подтасовала Серёгины слова - и ничего, глаза не колет, что он такого не говорил. Он тебя в том посте даже не подразумевал. Вот так у тебя и выходит: когда у прокурора на обвиняемых готовы дела, то их уже и не жаль. Для оправдания себя можно и слова Путина вспомнить: зачем миру нужно место, в котором нет обвинителя. А то, что сама так решила - не быть в этом месте - этого не видишь. Путин - за чистоту в мире. А ты - (в данном случае) за другое.
admin milapres: Елена опять защищает сирых и убогих, ага? Единственная непреодолимая причина высказаться - защитить... А того и неведомо, что защищать хочется тогда, когда себя - себе не позволительно - умище подменяет и начинает, но якобы "не за себя". Мне видать положено цитатами оправдываться. Модератор так же как я расценил Серёгино высказывание. Чего-то видать позабыл про "точные слова" которых требует от собеседников, к себе такого требования не применял. А Елена как раз переняла - теперь ей энергии не указ, суть высказанного тоже как-то не сильно, зато "не было такого! Он тебя не упоминал, это ты врёшь"... осталось добавить подразумеваемое: "как обычно", и форумный стандарт "диалогов" готов. Да на самом деле пофиг. Нравится такая интерпретация - значит чем-то душу греет именно такая. ловкий прокурор, который состряпывает дела... Подтасовала Серёгины слова... А то, что сама так решила - не быть в этом месте - этого не видишь. Ты бы разобралась: или я жертва, или обвинитель. Если я "сама решила", то какого фига ты пытаешься навязать мне мнение, будто я выдаю себя за жертву? Неужели опять крышу сносит так, что логика отказывает? Тут ведь - либо вы меня довели, и я жертва, и мщу. Либо я сама подставилась, и тогда чего из меня изображать жертву? Тогда жертвы это вы. Отсюда и самозащита прёт буром. Кому мне мстить, если я САМА спровоцировала дурака, чтобы он выполнил мой ЗАКАЗ? И тебя провоцирую, не правда ли? Но ты-то чего же - пляшешь как тебе дудят? Осознанность куда закатилась? Где свой выбор реакции? И кто вам обоим (с модератором) виноват, что вы пляшете ровно так, как милапреса дудит/предсказывает? слова Путина вспомнить: зачем миру нужно место, в котором нет обвинителя. Я знала, что ты Путина слова не поняла. И теперь подтасовываешь то, что он не говорил. Чего же на себя не обротишься? Ведь это ты выступаешь в роли обвинителя. Не видно? Ну поздравлям-с... Так зацепило, что "гори и хата" вроде маловато, нужно посильнее "объясниться", ага? Давай, я согласна. Только сама же сбегаешь. Если бы я боялась "проколоться", то не высказывала бы то, что заведомо оттолкнёт от меня (на том же самом основании, что недавно приводил Алгол: если мне сказали то что приятно - человек нравится. Значит: если сказали неприятное - не нравится). Чего ж ты так откатываешься назад, ведь недавно уверяла что "так оно и есть и поняла" и всё такое, куда оно деётся? Раз тебя можно обернуть на 180* всего парой слов? И Путина вывернула (где в какой речи Путин выступал "за чистоту", он чего - дворник что ли? ), лишь бы доказать, что права. А ты - (в данном случае) за другое. Да, да, "лягушка, и ещё земляной червяк"...
Elèna: admin milapres пишет: Ты бы разобралась: или я жертва, или обвинитель. У тех, кто видит других виновными в своих решениях, две стратегии: - кто-то уходит (моя) - кто-то мстит. Обвиняют оба. Я говорила Омни, что у тебя не ругань, а ответ на ситуацию. Когда ты создала тему в модераторском разделе, я именно так и воспринимала - что это именно ответ, а не скандал или месть. Но твои следующие ходы изменили для меня картину. Может быть, из этой ситуации ты сможешь сделать что-то наподобие того, что ты сделала в Индии. Или нет. Но ты-то чего же - пляшешь как тебе дудят? Осознанность куда закатилась? Где свой выбор реакции? И кто вам обоим (с модератором) виноват, что вы пляшете ровно так, как милапреса дудит/предсказывает? Я тебе пишу по своему решению. Но тебе не удаётся то самое "подняться НАД", о котором ты писала. Подняться над своим толкованием происходящего, над собой. Поэтому ты "видишь" то, что "видишь". нужно посильнее "объясниться", ага? Не нравится тебе? А что такого сильного я тебе написала? До твоей-то силы, с которой ты обычно со всеми "объясняешься", мне куда как далеко. Да, да, "лягушка, и ещё земляной червяк"... Во как. Вполне в духе наших форумных с их энергиями. Так написала бы Киннесс. Как и твоё "как семья, не устают?" - та же манера. какого фига ты пытаешься навязать мне мнение Не нравится тебе. Нет проблем, могу не "навязывать" и помолчать. И теперь наблюдаем, как ловким движением Милапрес сделает из этого "обидку Елены".
admin milapres: *PRIVAT*
admin milapres: Elèna пишет: У тех, кто видит других виновными в своих решениях, две стратегии: - кто-то уходит (моя) - кто-то мстит. Обвиняют оба. А у тех кто не видит, а виноватит потому что себя не принимает? Что за херня: "видит других виноватыми в своих решениях" Вот это я и называю мозгодрочем. От учебника. Тут либо виноватые есть, либо моё решение есть. А кто как видит - дело десятое. Давно пора уяснить, что видят все через свои эмоции, которые ПРОДУЦИРУЕТ ЛИЧНАЯ тушка. Невиноватых (без собственной тушки) вообще не существует. Любой ответ на наезд это месть. Уйти = тоже месть. Только трусливая. Но твои следующие ходы изменили для меня картину. То есть: Репка виновата, что я изменила картину. И это не обвинение? Или тебе эту картину давно хотелось изменить, да только уважительной причины нехватало, и вот наконец подоспела? Так само когда-то БезМень проявился, разве нет? После того, как ему не понравилось что-то: = мои "следующие ходы". А может ты "ходы" и сейчас не видишь, а только фантазируешь на тему? Ты каким местом узрела мои "следующие ходы"? Разве не фантазией и опасением за потерю тусовки? Подняться над своим толкованием происходящего, над собой. Подняться или всё же опуститься? Подняться это когда смотришь не на себя, а на ситуацию - выше своих эмоций. А опуститься это когда ближе "к своей рубашке": когда ситуация побоку, если меня обидели, я обижу в ответ. Ты предпочитаешь опуститься (такое недо-понимание школьной программы). Я предпочитаю подняться. Мне уже не важно обидели или нет. Правильно - сделать так, чтобы исправить положение дел. Важно реагировать, раз поступил такой вызов. И реакцию я выбираю не ту, которую мне диктуют (ваши или чьи-то предложения - высказанные вслух или нет), а ту, которая достигает фигуру на шахматной доске. И мне не сильно колышет выяснять отношения с пустым местом, в ситуации/на шахматной доске я предпочитаю диалог с королём - за пешек. А чего там будет дальше - чего будет, то и ладно. А что такого сильного я тебе написала? Написала... Да какая мне к чёрту разница, чего ты пишешь, если я ориентируюсь на то что ты делаешь? Как выясняется, ты много чего написала, да только делаешь иначе. Писалово твоё (в каждом выяснялове отношений) = умственные установки. В своих поступках ты его забываешь. Как и твоё "как семья, не устают?" - та же манера. Никакой манеры. Тебя задевает, когда "бездоказательно" говорят правду. Хочется привлечь к ответственности. И начинаешь сусолить обидки. А подумай, зачем доказательства, если ты сама знаешь, что задевает? Милапрес сделает из этого "обидку Елены" Лена, обидки это твоя ахилесова пята. Не я их делаю, а ты. Уже дошла, что отбрыкиваешься даже когда сама знаешь. Нет проблем, могу не "навязывать" и помолчать. Привычно выбираем из заезженных двух вариантов: а) буду убеждать в том, как "вижу" б) могу вовсе замолчать (и осуждать внутренним монологом, об чём вам никогда не узнать). А как насчёт осознать? Наверно желание нужно? А не хочется, ведь обелиться важнее, ага?
omni: Elèna Не нравится тебе. Нет проблем, могу не "навязывать" и помолчать. И теперь наблюдаем, как ловким движением Милапрес сделает из этого "обидку Елены". Обрати внимание, во что Милину тему превратили некоторые пользователи, жалуются не пойми кому, но зато в изысканном высокопарном стиле дружно и весело общаются.
admin milapres: Подняться над своим толкованием происходящего, над собой. Для особо "правильно понимающих"... Человеку не свойственно подниматься над СВОИМ толкованием. Потому что поднимаясь или опускаясь СВОЁ НИКУДА НЕ ДЕЁТСЯ. Как было своим - так и остаётся (своими органами добываемое). А что возможно? Возможно в своём толковании: а) усомниться б) внимательно его покритиковать с) как минимум - рассмотреть повторно с позиции противоположной стороны (очень полезно рассматривать спорные вопосы опозиционно своему толкованию). И только после проделанной работы можно "переключить восприятие" по собственной воле - в соответствии с личным желанием. Почему этого практически не происходит? Потому что личное завсегда предпочтительно и крайне редко критикуется искренне. Ум человеческий умеет "критиковать" так, чтобы остаться при своём изначальном. А вот подняться/отстраниться от себя любимого, чтобы рассмотреть всю "площадку событи" с её действующими лицами на предмет, кто чего ДЕЛАЕТ (без придания большого значения эмоциям действующих лиц) - вот это дорогого стоит. Это уровнь взросления души - более высокий на пути осознанности, чем рассусоливание того, кто чего сказал. А кто чего сказал - приплетают ПОСЛЕ того, как обозрели, кто чего сделал: вплетают в канву объяснений - для наглядности объяснений, не более того. По взрослому полезно оценивать по действиям, а не словам, которые частенько маскируют тайную деятельность. Или и вовсе нарочно заблуждают: взрослые используют слова во имя пользы своим делам.
admin milapres: После Индии со мной поссорились двое: * Елена - потому что не были приняты её подсказки (изначально прямо там на месте, когда я пыталась вывернуться из сильненного стресса от собственного пребывания в Индии, а потом - после того, как ей удалось якобы примириться, якобы поняв чего ради я не приняла подсказки... Но увы - я продолжила не принимать, а после и так уже сильной уступки-так называемого примирения - новое "непонимание" подсказок оказалось перебором, и терпение выплеснулось наружу привычным образом - побегом от диалога. * И вторая - уж совсем неожиданно, хотя и вполне в соответствии с внутренним духом событий - взбрыкнула жена сектанта. И выкатила претензию: либо Люду больше у себя дома не видеть, либо она улетае в Россию, а сектант "заступается за Люду" без неё. Внешняя причина такого приступа: сама ошиблась, когда считала денюжку, а я предложила пересчитать, предварительно распечатав расходы с государственного сайта, где они отражены ровно такие, какие были в реальности. Сектант принял мою сторону, потому что это не в первый раз, когда они забывали или ошибались в расчётах. Она взбунтовалась из-за того, что он якобы "всегда на стороне Люды". А реальная причина - внутренняя. Со стороны так называемой подруги моя персона привычно держалась за бедолажку живущую бедно и позорно. В сравнении с ней, живущей достойно и правильно. А тут оказалось, что моя пэрсона с никакого хуя полетела туда, куда никакой необходимости не было, а значит не такая уж и бедная, в то время как сама она мается, давно и сильно мечтая побывать дома в Уфе, да не может, поскольку нелегальной ей нельзя будет вернуться, а отказаться от такой благородной жисти в США она не может, якобы потому что "семья". Да ещё я сама дура сделала ошибку, когда похудевшая взяла да и одела ново-сшитое платье, чего делать было категорически нельзя (и я никогда таких ошибок не делала, а одевалась строго в бесформенные майки). А тут сектант (тоже вызывающий на себя закономерный наезд) взял да и начни хвалить за похудение (пока она уже 2 месяца "ничего не ест после шести" но при этом продолжает толстеть)... Ну и вот: не вынесла душа поэта позора мелочных обид. Бабская ревность взыграла с такой силой, что сектант решил прекратить субботние посиделки (ради сохранения семьи) ... Отлично понимая, что моё пребывание там чисто меркантильное, не имеющее никакой связи с личной "привлекательностью её мужа" (она ему давным давно об этом все уши пробурила), но увы таки добурила до нужного эффекта. Теперь они решили "ходить в церковь" к кому-то ещё, лишь бы не собирать ужины. С его стороны: это как раз вовремя, потому что он лишился работы, а значит бабла, как минимум на месяц, и не может себе позволить такие траты. Но чтобы не признать победу денег над Богом - свалил причину на "жену". И внутреннее - ему душу греет, когда его ревнуют. И эту ревность он отлично вызывает сам, чем тешит своё самолюбование. И вот интересная деталь: две женщины одновременно обвиняют милапрес сразу же после посещения Индии. Выходит, моя перемена сильнее, чем кажется. Раз такую уже не выносят. Сколько лет выносили, а теперь всё - перебор! А самой мне и вообще пришлось начинать новую картину. Потому что настолько бесполезное существование, которое у меня оказалось осознанным - вообще больше не устраивает, при том что ничего изменить я не могу. Перемены внешнего куда как требуют вызревания путём каких-то поступков, а поступки имеют иннерцию. И не меняются за один день. Хотя внутреннее меняется почти моментально - внешнее продолжается тянуться иннерционно и меняется постепенно. Первые признаки наступающих перемен проявляются быстро, но сами перемены - ещё бабушка надвое сказала: осилит ли их дряхлеющая тушка. Первое: рушатся старые связи. Отношения трещат по швам. Кто-то сбегает сам, кого-то больше не хочется самой. Новая картина задумана такой "сложности", что понятия не имею, смогу ли потянуть. Началось не трудно. Идея получила энергетическое наполнение. Но приступать боязно... Надо бы как-то - выполнить символическое начало: подключиться к небесам что ли? Общение сводится к полному нулю. Человеческая потребность - фундаментальное земное - изымается до уровня куда ниже монастырского. Да. Надо "заказать организму работу". Выполнить энергетический сеанс "Входа".
admin milapres: Сегодня вдруг озарилось - вскрылось, что имеется в виду под "не сотвори себе кумира". Если бы это было возможно: прекратить своё человеческое естество содержать предпочтения, то это полностью изменило бы человека. Не знаю, стал бы кто-то счастлив от такой перемены. И уж тем более не знаю, возможно ли это вообще, если родился человеком из "другой оперы", но очевидно что такое решение = более не придерживаться предпочтений - это однозначный противовес любого рода напряжениям, одно из которых желание прекратить существовать. А другое из напряжений: достичь чего-либо в жизни. Если отпустить установку на достижение практически невозможно, т.к. это аналогично исполнению суицида, то зайти с другой стороны = отказаться от предпочтений (из которых как раз и родятся, и взращиваются кумиры), то хотя бы испробовать данный костылик во имя таки продолжения жизни=в противовес суициду - в принципе можно. Если каждый раз дрессироваться/расслабляться = опираться на костылик... Поскольку выбирать реакцию на негативные стороны жизни таки можно своею волей... (хотя правды ради это настолько неестественно, что вряд ли много кому придёт в голову, по всему это удел от рождения безголовых...)
admin milapres: На днях смотрела кино Колетт. Когда на экране появилась картинка с общественной гостиной, где героиня явно не нашла для себя никакого применения кроме как торкнуть по спине черепаху, облепленную стразами... Можно сказать, я поставила себя на её место. Довольно погано было со стороны так называемого мужа бросить её одну в довольно враждебной к чужачке атмосфере. Так наблюдая экран, я хорошенечко прочувствовала себя на якобы месте героини. В юные года - как повела бы себя я в обстановке, к которой так стремилась тогда - если бы вот так же оказалась брошенной спутником (или попала туда со стороны - ничейной персоной, что на самом деле было бы практически невозможно, хотя я в такое не верила)... И вот теперь открывается: это всегда было невозможно. Первое и главное в подобных обществах: Самое главное развлечение это рассматривать гостей и обсуждать за глаза, кто они от рождения, с кем здесь или чей протеже, сколько дохода за спиной = на каком основании имеет право быть среди них. И второе: кто чем может их развлечь. Или личными качествами, умениями, старательностью, или историей личной жизни, о которой так прекрасно можно сплетничать, высказывая своё остромное мнение на его счёт. Чем остроумнее высказывания - тем ценнее изрекающий любимец публики. На лестнице любимцев такой умелец значительно выше артистов, старающихся поразить зрителей тонкостью личного таланта. Почти сразу на ум пришла аналогия с нынешним временем, когда спустя пару столетий такие гостиные превратились в форумы, где всё то же самое, только участники все самозванцы, не имеющие никаких "кровей/прав по рождению" или "капиталлов за спиной, дающих права". Остальное сохранено. Цель участия развлечение с видом завсегдатаев, щеголяющих кто во что горазд трепологией языками. Кто не станет участвовать в обсуждениях гостей и их "опыта" - станет чужим, и вскоре это почувствует (излучением от "высшего общества"). В фильме главная героиня, так унизительно отвергнутая в первое посещение - постепенно в общество влилась, а вскоре и возглавила/в компании своего уже тогда и вправду мужа. Как только она стала приносить ему прибыль - личную гордость за то, как он выстругал из неё нужное себе создание. Она согласилась - поскольку изначально стремилась в такое общество, за что и полюбила будущего муженька - баловня женщин богатого сословия. Почему я до седых волос несу интерес и одновременно неудовлетворённость обществом? А куда я денусь, если эта неудовлетворённость перешла из прошлого воплощалова? Обиженная либо в прошлом, либо в настоящем/когда не сумела вписаться/поскольку родилась в другом сословии (я даже не подозревала, что главным условием было занять место на скамейке ожидающих своей очереди с усердием восхваляющей вышестоящих и остроумно лижущей дающие подачки ладошки, чтобы из меня выточили будущую героиню гостиных. И что самым необходимым было прислуживать и сплетничать). По всему я таки незаконнорожденная в прошлом: частично знала, что имею право на пребывание в гостиных, но увы - другая часть крови не соответствовала "высшему обществу" с его гнилым нутром. Всю жизнь я пробую "найти себя" потому что незаконные не знают своего места, пока им его не внушат со стороны. Если бы я оказалась в таком обществе, то находила бы не похвалы, а критику антагониста. Если не хуже: отвращение. Потому и пребывала ровно до того, как распознавала очередную мерзость участников. А мерзости завсегда не мало. Повсюду. Эдаким Савонароллой я и "занимала ниши" если была такая возможность. Об чём собственно данный спич? О полнейшей аналогии всевозможных общественных образований, будь то "высокие гостиные титулованных особ"; клубы по интересам, где собираются во имя якобы служению какой-либо идее; сходки баптистов или сатанистов; группы бомжариков, где в точности так же как везде своя иерархия и обсуждение друг друга и внешних других; и форумы, где всё то же самое. В частности участник обязан использовать лексикон на тему идейного служения, то есть прочесть желтую прессу = историю лексикона, чтобы умело жонглировать названиями вкупе с остроумием, почитать себя за особенного/достойного внутреннего круга уважаемых иерархов/зачинщиков идеи, гордиться причастием к важному делу участников и "нести его в массы" (даже если массы строго в форуме, а дома никто даже не в курсе о тайном увлечении обывателя в "особой касте знающих")... Вот такая метаморфоза. Теперь я легко пролистываю страницы, не видя ни единого участника, кто мешал бы ветке "развиваться" в духе дружбы и уважения, изредка кто-то правильно пересказывает идею, когда другие лепят фуфло, но в гостиной из-за этого не нарушается регулярный ритм развлечения гостей. Каждая группка находит кого обсудить или с легкостью подхватывает косточку заброшенную непойми откуда, вероятно выпадающую из карманов домашнего халата кого-то из участников. И гости переходят от одной группы к другой - перенося высказывания, чтобы обсудить их с другой группой, или посмеяться, или сгруппироваться во имя отпора. Не участвующих в теме развлечений более нет. Каждый приносит косточку, которую поочерёдно обсасывают. Моя вера, будто люди заинтересованы в чём-то большем, чем тусовке по интересам - потерпела сокрушительное фиаско. Сказать конкретнее - вера наконец приказала долго жить. Предварительно долго болея. Однако, это не означает, что люди все поголовно гады или тупоголовые. Хотя во время стрессов представляется именно так. Но... изниоткуда появляются отдельные, кто без дополнительных к ним обращений - сами с никакой причины - предлагают помощь. И хотя помощь может и не сильно значимая... только ведь и обидка вызывается не сильно значимой для других причиной? Значимое оно ведь не объективно значимое, а личное: что-то предпочитается другому, получая на выходе вещи значимые, на которые либо благодарность либо обидки, или мало-значимые, которые хотя и замечаются, но сильных эмоций ни разу не вызывают. Вот так я обнаружила, как незаконно обижаться излишне трогательно, если оценку чужих поступков делаю я сама. Можно ведь обесценить высокую или поднять низкую. И тогда пропадают причины либо страдать обидками, либо возноситься восхвалениями. Другое дело, что во время страданий менять своё восприятие категорически не хочется. Потому что страдание имеет запойную страстность. Кто же откажется от запоя, пока ещё может пить? Нужно предварительно хорошенечко напиться, а уж тогда осмысливать/бросать квасить. А бросить раз и навсегда - это утопическая идея умников - нечто вроде морковки для ослов, чтобы не прекращали свой бег туда, куда их направляют подобные морковки. Плохо конечно остаться вне общества. Но тут надо понимать: уж лучше голодать, чем... не то с кем попало, не то что попало - в обществе всегда есть аутсайдеры. Психика людей разная, есть оттенки интересов, есть оттенки возможностей, и есть сравнения опознанного, а значит выбор. Плохо для чего-то одного вполне себе хорошо для другого. Вот это другое я и намерена испробовать. Благо что былая гостиная кончилась, а нынешняя видится пустомельной каруселью.
admin milapres: Чуточку забавное уловила, вскользь просматривая записи на Лотосе. Ощутила, как искренне многие пишут - веруя, что их записи читают. Если бы они вдруг поняли, что их пропускают не читая - прискорбно им бы пришлось переживать. Вся туса держится на этой вере. Фишка в том, что всякому важно быть заметным среди других. Если меня читают, значит я право имею, значит моя жизнь важна. Но так ли это на форуме? На форуме люди "ловят знакомые слова" и "знаменитость" зарабатывается тем, как много людей уловят твой ник после прочтения "знакомых слов". То есть повторяя всем известное, но такое что в быту говорить неловко - гарантированно ник будет засвечен и знаменит. И тогда только начнутся обсуждения самой "знаменитости" - человека спрятавшегося/рисующего за ником. Забавным же показалось вот что: люди вчитываются в тексты от любого недоумка равно как в тексты самого Ошо или Гурджиева (со слов переводчиков = равных или всего чуть выше недоумков). А если бы допускали, что нет ниакого резона вчитываться с одинаковым рвением несопоставимых по мудрости - не смогли бы читать большую половину участников гостиной. Хотя... тут надо поймать себя за руку... Несопоставимых - это когда есть осознанная дистанция между крайними участниками (нажит значительный отрыв от общей температуры по больничке). А если в осознанности не оторван дистанцией от основной массы, тогда как раз и есть то самое - активное участие (всех со всеми, даже не предполагая, что ваше участие просто терпят, нисколько не интересуясь вещами, о которых ваши мысли). Когда каждый жаждет высказываться (потому что это тешит его чувство самоценности), и - читая других - ждёт всего и делов реакции, чтобы кто-то его отзеркалил, чтобы было получено свидетельство личной ценности. Тогда читают других всего лишь с целью, чтобы втиснуть своё... и не так важно о чём, поскольку своё мнение имеется завсегда под рукой, и никто не осудит - потому что "мы здесь для общения". И вот штука. Когда ощутилось заведомое равнодушие/отсутствие нужды доносить до больнички, что сам не болен (ну или выздоровел в данном периоде жизни), перечисляя признаки болезней участников, то вот оно и случается (как реакция): читать посты, дабы заценить очередного болящего - более невозможно. То есть? * Читать дабы "помочь прозреть" перестало (всех болящих не спасти, особенно если им не надо). * Читать для себя? Я же не помойник, чтобы выбирать из куч мусора вдруг затесавшуюся иголку? Почему именно тут - отдавать время именно этим говорящим головам? - Ответ строго один: если продолжаешь верить будто это "свои занятые общим делом". Но данная вера умерла. И когда это случилось, то тексты о преступной организации ашрамов Ошо забирают внимание наравне с текстами о высокой Просветлённости Ошо. Я больше не имею мнения насчёт Ошо. Правда отлично отдаю отчёт о том, как ГосДеп создал "преступную организацию=режим СССР" под руководством не Ошо Сталина, и сейчас создаёт образ "преступной России Путина". Так что читая отрывки про Ошо я понимаю, как во все века создавались мифы и легенды, как о Святых, так и о Преступниках всех времён и народов. Легенды изобилуют нелепыми подробностями о "пыточных камерах", мильонах лимузинов и чемоданах денег, дачах и любовницах, воруемых прямо посреди улиц для утех верховных деспотов (как будто у Верховных есть нужда воровать, при том что их повсюду караулят жаждущие прикоснуться к Верховной власти женские тела)... Короче сказать, если хотя бы раз опознать ПРИНЦИП создания мифов и легенд, то признаки легенд видны в каждой очередной - они ощутимы без особых "поисков правды". Но мне всё равно. Я теперь знаю, что про каждого сколь-либо выдающегося из общей температуры больнички - всенепременно сочиняются мифы. В противовес достоинствам. Чтобы зачморить конкурирующего со своими идолами. Любой человек в поисках кумира всенепременно вынужден выбрать сторону, каким легендам верить. Если душа ищет кого бы возвысить над собой - выбирает в иконы/кумиры "Добрых пасторов", если душа жаждет возвыситься сама - выбирает чморить самых высоких/свергает идолов. Про любого высокого она собирает "компромат". Однажды осознав потребности собственной души - можно понять о том, что не надо себе так уж слепо верить. Сам себя тоже будешь либо возвышать, создавая легенду, либо чморить, желая чтобы кто-то взял за ручку и принял на себя ответственность за моё щасте. Склонность души: её отважность, трусость или пассивное подчинение - эти внутренние Сусанины выбирают не только устремлённость в предстоящем выборе кумиров, но и тексты будущих воспитателей личного характера. Кого избрал в учителя - теми и будешь воспитан, не подозревая как сам выстелил дорожку судьбе. Самая обычная бодяго. Необычно лишь одно: осознавать как и когда это делаем. И какими ухищрениями пользуемся для маскировки перед сами собой (дабы создать о себе добродетельную легенду).
полная версия страницы