Форум » В гостях у Репки » Вопрос - ответ. » Ответить

Вопрос - ответ.

admin milapres: Мне предложили ответить на некоторые вопросы. Поскольку отвечаю я часто совсем иначе на тот же вопрос, то показалось не совсем правильно отвечать втихушку, а лучше располагать ответы здесь - для родственных душ-муравеек, в том числе, - вдруг это окажется интересно. К тому же, когда начинаю отвечать - выходит удивительно не то, что я намеревалась сказать загодя. Чаще частого подобные ответы для меня самой - новость.

Ответов - 63, стр: 1 2 3 4 All

Крокозябра: milapres, у меня тут родился вопрос - Вы в прорубь, говорят, сиганули намедни. Удовольствие испытали, или самоисследовались в это время?

admin milapres: Но я же с 98-99 года примерно купаюсь зимой. Самоисследовалась, конечно, но вполне привычно. Благодаря проруби я не понаслышке знаю, что такое "отпускать" и "расслабляться". Благодаря первым экспериментам - помню состояние "полёта души", когда на самом деле это всего лишь адреналин (и прочая химия). Благодаря этому опыту знаю о характерах, которые ищут на жопу приключения по причине всего лишь НЕХВАТКИ адреналина, нужном организму в ИНДИВИДУАЛЬНЫХ количествах. О чём нигде не учат. За эти годы я много чего испытала благодаря данной практике. И сейчас уверена, что с мёртвой точки в самопознании нельзя сдвинуться просто так на ровном месте, всенепременно нужно практиковать (хотя бы изначально для рывка) какую-то практику, связанную с самосохранением. Для меня это были длительные голодания и зимние купания.

admin milapres: В. Правильно ли я понимаю, что: * есть я (1), т.е. душа, с её нуждами и желаниями, реализация которых (осознание которых) сможет очистить, помочь отпустить тот груз, что мешает жить и радоваться жизни, жить чисто и по-настоящему, а не принимать за жизнь "следствия" груза, который тащишь с собой везде и всегда, и смотришь на себя и на мир вокруг сквозь призму этого самого груза (это не о материальном, но о взаимоотношениях с людьми в том числе), т.е. душа по природе своей стремится к лучшему, в "+", даже если путь к нему не радужный; * есть грешная природа (2), т.е. пороки, внутренние качества, энергетические привязки и пр. (для удобства здесь назовём это ГПЧ - "термин грешная природа человека" (описано у Жанны Гийон), которые мешают жить, которые всячески отваживают от пути души, которые препятствуют той самой реализации нужд души, которые медленно, но верно убивают, и в переносном, и в самом прямом смысле. ГПЧ стремится к худшему исходу, нежели возможно (объективно), стремится в "-", даже если путь к нему устлан радугами (ГПЧ всё равно не сдаётся и никуда не девается само по себе); * есть Бог (3), и Его Воля всегда везде и во всём. 1. правильно ли я понимаю "устройство себя", выше описанное? О. У меня нет такого понимания. Зато есть другое: Человеку, написавшему данный вопрос, до одури хочется чего-то вполне земного, материального, частНого, хорошо известного. Хочется так давно, что порой накрывает усталость и почти отчаяние дожидаться, когда же уже оно сбудется. В частности, от окружающих хочется ОПРЕДЕЛЁННОГО отношения к себе, какого-то определённого поведения, но увы - сколь ни старайся, а оно снова и снова не даётся. Какой-то нужен (вполне материальный) результат своих усилий (вернее мечтаний) и задолбавшего давно желания-мечты. Но в ожидании проходят дни, месяцы, даже годы, а ничего этого не складывается, хоть тресни. И тогда... поскольку желание-то вполне себе "примитивное"-земное... как-то стыдновато порой о такой "мелочи" разводить "великий плач", и на помощь приходит "высокое страдание о неземном, о тонком, о душе и Боге". Отсюда следует, какая нафиг разница, чо там выше правильно или нет, если эти "вопросы" и не вопросы вовсе, а лишь "мантия из тонких материй", под которой укрывается самое простое эгоистическое желание которую хочется теребить каждый раз, когда человек голимо умаялся страдать от несбывающейся надежды? На мой взгляд хорошо бы помнить: как только вас одолевают подобные "вопросы" - это значит, что вы задвигаете с глаз долой главный жизненно-важный вопрос о чём-то материальном, которое конкретно терзает и нет сил больше терпеть-выжидать. Будьте честны перед собой... Кто знает, может это приблизит исполнение мечтания? В. Или же, возможно, то, что убивает меня, и мешает мне жить, - тоже часть моей души? Может, это в ней борются + и -, возможно, ГПЧ - это не нечто "вне" меня, не не-моё, а, даже если "пришло извне", то исключительно в ответ на нужду моей души, и не осознаю я это, и не отпускаю, потому что на самом деле хочу этого ГПЧ - хочу умереть? О. Всё, что с вами происходит - потому, что часть души когда-то это "заказала" (возможно неосознанно, а как нагрузку-вторую сторону монеты, но тем не менее). Касательно "хочу умереть" - это та самая мечта о несбывающемся устала дожидаться и так жалуется, мол, хочу умереть. Внутри организма свой диалог... В.Как распознать, где я настоящий - стремление моей души (благое - наверное, я очень хочу надеяться, что у моей души лишь благие стремления...), где грешная природа и её происки, а где - воля Бога... О. Как распознать, где в сыром и тёмном погребе запряталась морковка или картошка для супа? Сколько её там в темноте? А может там и нет ничего? А может там запрятался сам Боженька? Или притаились лягушки? Или вместо картошки - мыши? Никак вы не распознаете, пока не начнёте потихоньку... - через страхи, через "немогу, но кушать хочется"... Будете искать, дык найдёте, а будете фантазировать - дык не узнаете. В. И, если я, например, отмечаю - вот, происк ГПЧ, он вредит мне, с ним нужно что-то сделать (принять некоторые происки ГПЧ я попросту не могу, не хочу, я чувствую, что должен бороться с ними, искоренить даже само желание вреда себе), если я, допустим, отмечаю ГПЧ, то "кто" это делает, и "кто" помогает превозмочь ГПЧ - моя душа и её благие мотивы, или Бог посредством моих рук? О. А если вы не "отмечаете", а всего лишь предполагаете-фантазируете? Тогда и "ответы" тоже продолжение фантазий. Допускайте, что всё фантазии, вот оно и будет минимум ошибок. В. Бог, уже в который раз, даёт мне шанс, даёт мне все возможности, чтобы выжить, и сделать не только это, т.е. не просто выжить, а прийти к совершенно иному качеству жизни... О. Если бы Бог давал вам "шанс", то уж наверно мог так дать, чтобы вы его ухватили - он же всесильный? А вы давно заждались, значит взяли бы! А раз в руках у вас таки "нет" того, что вы хотите, значит в первую очередь полезно понимать: а) вы на самом деле не этого хотите б) Бог вам, чтобы вам там не казалось, не дал того, что вы почему-то надумали, будто он вам "даёт и даёт", только вы "взять не можете". И есть третий вариант: с) вы НЕ различаете того, что вам дают или не дают. И не различая - сами не знаете, чего же вам надо таки "взять". В. Моя грешная природа ведь не сильнее меня? О. Конечно сильнее. Вы вообще не знаете где вы. В каком месте вы? Зато куда ни ткни - как раз природа. Откуда вы различите, где природа, а где вы? У вас чо, навык есть? Отличительные приборы? В. А может так быть, что даже этот мой внутренний и внешний СТОП - это воля Бога? О. Дык... Некоторые так и уверяют, чо ни сделал - на всё воля божия? Разве не этому учит религия? А самого его вроде и нет. Правда взносы в кассу совсем не Бог подаёт. Наверно, это единственное, за что вина на человеке. Чтобы мало не давал. Выбирайте, как вам больше нравится. В. А я просто мучаю себя и терзаю... беру лишь пищу для самобичевания... О. Дык, это же тоже чувства. Более сильные - более достойные. Эго оно такое, оно умеет - чтобы ничего не менять - выпускать пар в страдалово. И наказал сам себя, и простил за ничегонеделание. Полупил немного, и вроде снова невинный... Обычная бодяго.


admin milapres: Попросили высказаться по поводу статьи сказали, что это доктор Курпатов пишет Попытайтесь это понять: от того, как вы назвали то или иное событие, от того, как вы его объяснили, будет зависеть и то, как вы будете действовать. Если назвали и объяснили его депрессивно — вы сбежите и окажетесь в заточении своей болезни; если же, напротив, это название и объяснение будет перспективным, вы станете действовать. А после того как вы станете действовать, у вас даже мысли в голове не возникнет, что эта ситуация может быть понята как-то иначе, что вы могли поступить как-то иначе, что из нее кто-то способен извлечь другие выводы. Алфавит от психологии? Ну-ну... Выявить свои депрессивные «объяснения», предполагающие бегство, и сформировать в себе объяснения, которые, напротив, будут мотивировать нас к активной и продуктивной деятельности, — это залог успеха. Успеха в деле самокопания. А для реальных перемен это умственный мозгодроч, который годен только для впервые открывших, что психология оказывается работает (вне зависимости, хотят её или нет). будучи в депрессивном умонастроении, мы просто источаем банальности, которые ровным счетом нам ничего не дают. С ними мы не будем развиваться, не будем жить лучше Вроде без депрессивного умонастроения мы источаем НЕ банальности? И сам он не тем занимается, что источает банальности, которые ровным счётом ничего не дают? Кстати, развиваться может только ум (как и любая мышца), а жизнь никуда не развивается. Эта незаметная вроде фраза говорит о том, что автор будет учить, как достигать внешних успехов путём волевых усилий. Книга "Думай и богатей" в этом деле библия. Я же, как бы плохо мне ни было, хочу жить в этом мире, и хочу быть довольным своей жизнью, это же так естественно! И я ответственен! Такой внутренний настрой, сродни бесконечному повторению слова "халва" - мантра для услащения кислой жизни. Однако же, как мы помним, в нас скрыта тревога, а это напряжение, и от него нужно избавляться, найти для него какую-то дырку, куда бы оно могло уходить. Зуб даю, как избавляться от напряжения он не расскажет! Что же делать?! Напряжение нужно как-то сбрасывать, депрессию нужно как-то лишать возможности квартировать в нашей голове под предлогом защиты «слабого и уязвимого союзника». В том и дело, что все буратины мира считают, что депрессия у них в голове. И сколько им не сообщают, что в депрессии вся химия организма изменяется - им как об стенку горох. Они продолжают лечить мозгодроч очередным мозгодрочем. А нужно встать в 6 утра и на пробежечку, через пару дней уже никакой депрессии не останется. А если ломает - признаёмся, что наслаждаемся депрессией, а раз так - всё по плану и всё пучком. Например, мы можем изготовить какую-нибудь похлебку и накормить ею дворовых кошек. Разумеется, мы будем делать это не потому, что кошки голодают, и не потому, что мы проходим испытательный срок перед зачислением в партию Зеленых, а просто потому, что нам так вздумалось Типа, претворись дураком, хотя сам ты отлично знаешь для чего ты будешь корячиться и готовить похлёбку, когда у каждого подъезда старухи уже давно выкладывают кошачий корм в количествах, каких кошки не в силах сожрать. Что за детский сад! Годится только недоумкам-повторюшкам, если таковые вообще способны депрессировать.

admin milapres: Где проходит грань между "подавлением своих чувств, мыслей, действий" и между тем "чтобы дать волю тому что у тебя внутри", "пуститься во все тяжкие"? Что брать за руководство? Подавление это когда усилием воли не даём себе реагировать на внешнее происходящее. Такая своего рода дрессировка чтобы не поругаться и сохранять мирные отношения. С годами такая "манера поведения" (а на самом деле трусость души, которая боится на всякий пожарный) вызывает привычку, которая уже без специального задания уходит на уровень автопилота. Человек делается опасливым не нарочно, вроде добреньким и мирным. Тогда на тонких планах уже накоплено тонны вытесненных обид, которые на внешнем плане более якобы не замечаются. Накопленное ясно дело влияет на здоровье и привлекает людей, склонных наносить подобного рода обиды. Так человек из лучших побуждений сам себе роет яму, из которой уже не может выкарабкаться. С одной стороны его душевное качество хочет "жить дружно", с другой - окружающее не даёт ему такого шанса. И жить приходится в вечной борьбе как бы с самим собой, ведь утихомирить окружающее можно только одним способом - снова прогнуться и не реагировать (а значит организм в очередной раз вытеснит обиду и невысказаность). А что делать, чтобы этого не происходило? Да что угодно, лишь бы не смолчать внутренне. Именно внутренняя реакция делает дело для души. А какая будет внешняя, чтобы пробудить внутреннюю - не имеет значения. Для души не имеет. Но если бояться внешних проявлений людей, то на свою душу придётся наплевать. Приходится выбирать. Но хорошая новость в том, что как бы события не развернулись - в конечном итоге именно душа выбирает с кем дружить, и чем она выше осознанна тем меньше к ней прибивается таких которые обожают обижать и нервировать. Итак, что такое не смолчать внутренне? Это значит, что нужно отметить в себе реакцию. Реакция бывает по любому: если вы ее не замечаете значит на тонких планах идёт что то совершенно привычное - вытеснение. В момент, когда вы отметите свою реакцию - прочувствуете её вкус что называется - появляется шанс познать себя (осознать значит). Старайтесь ЧУВСТВОВАТЬ вкус того, что с вами происходит. И уловите массу оттенков. Осознание происходит само собой, к нему не нужно стремиться. Единственно что помогает - чувствовать. А уж выскажите вы то что чувствуете или нет - не имеет значения. Одни все высказывают, другие молчат как партизаны, третьи сначала орут а уж потом... у них не остаётся сил, чтобы что-то чувствовать кроме усталости. Орать вредно потому что энергия уйдёт в гудок. Смолчать вредно потому что вред уйдёт в вытеснение. Довести ситуацию до внутреннего конфликта и? > обратиться к подкорке чтобы проработала... ЧУВСТВОВАТЬ и прорабатывать. Это и есть реагировать осознанно.

admin milapres: Хочу запостить общение на СтихиРу... Довольно интересное. Началось с комментария на стих "я вся такая русская", а во что вылилось - можно почитать ниже: Рецензия на «Я вся такая русская» (Лю Ив) Очень очаровательный мотив. Вызывает добрейшую улыбку. Чудесно. Трогательно. И блинчик! Весь такой белый, в крапинках-пригарочках, напоминающих лунные кратеры. Видела такого в Небе Крыма. Точь.Точь. Вы молодец. Татьяна Ульянина-Васта 06.12.2017 А я как раз после нашего разговора читала свои ранние стихо 2005-2006 годов. Вот же дела... там как раз те самые страсти против которых теперь выступаю. Стихи довольно корявые (половину вообще нужно стереть, тк. ценности для зрителей не представляют), но - конечно - энергия совсем другая. Надрыв, страдательность, страсти. Жалко нас таких дурочек. Хорошо, что я хотя бы вырвалась оттуда (из той себя, которая всем этим так мучилась). Сегодня почти не осталось вопросов: что ни случается - видно, что оно закономерно и ровно так, как было когда-то "посеяно". Нынешние вирши спокойные - ни тебе истерик, ни воплей одинокого "серца", всё изжила. Ну и зацикленность на себе любимой тоже канула в леты, а была вообще неслабая. Такое дело... Лю Ив 07.12.2017 Стареем... Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017 Не все, однака... Думаете среди поэтов только девушки, у которых крышу сновит? Почитайте и увидите, что десятилетиями сохраняется не только стиль и состояние в стихах, но и тема (не изживается, сколь ни трудятся на ниве сочинительства - выяснения истин). Чего ж они не стареют? Конечно, можно стареть, ни разу не меняясь внутри, но это не мой путь (и другим не советую). Кстати, знаете как отличить, постарел или всё же помудрел? Если стихи полные страстей человеческих (так называемых криков души) не распознаются, как беда человеческая - личная внутренняя беда каждого отдельного "поэта". Если не распознаются (или им завидуют) - значит постарел, не мудрея. Лю Ив 07.12.201 Когда мне стали усиленно менять сознание - первое время я доодурения сопротивлялась. Я готова была биться о стенку головой от бешенства и бессилия. Потому как знала на сознательном уровне как я выгляжу в душе (ну, НОО-сфере или как там сказать). Но они били до крови (натуральной крови - не подумайте -методы там вполне в духе доктора Менгеля). Пару таких ударов - и я плюнула: пусть подавятся. Думаю, что это тоже старость, падение гемоглобина, нарушение связей нейронных в головном мозге. Думаю, мне не завидует никто. Напротив. Все открестились и отреклись. А стихи... ну, что стихи. Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017 **** Думаю, мне не завидует никто.******* Ну а я думаю, что вам надо к экзорцисту. Вы и сами знаете, что с вами - внутри. **** Все открестились и отреклись. ***** А как ещё, если вы ни разу не согласны от этого отказаться? А всё остальное - отсюда вытекает. Пока вы не намучаетесь так, что увидите свою беду и не откажетесь (от того, кто её вызывает) - помощь невозможна. ***** падение гемоглобина, нарушение связей нейронных в головном мозге. ***** Вот и оправданий напридумывали, лишь бы всё оставить на своих местах. Не дай боже не потерять "преимущества"... **** А стихи... ну, что стихи. ***** Стихи можно сделать способом медитации, внутри которой открываются доступы к себе самой - настоящей, а не надуманной. Увидеть себя настоящую немалого стоит. Кстати, такое прозрение - реально меняет человека. И это не "старость" или "нехватка" чего-то там - это взросление души человеческой. Вполне материальное (изменение) и видимое. Лю Ив 07.12.2017 Лю Ив, а Вы случайно не в каком-либо закрытом заведении проживаете? Бывают такие - храмы, монастыри, цитадели, базы, где стоят защитные экраны 0 и никакое внешнее пагубное пси-поле к "содержанкам" не проникает. Еще таких ребят называют иллюминатами, инсайдерами и пр. Короче, цивилизацией. Потому так шпарить, как это выдаете Вы , можно только ничего не смысля в обычном человеческом мире. Эдакая Русалочка до того, как она попала во Дворец. Где ей отчего-то расхотелось жить. Не призываю бросить "гнёздышко" и выйти подышать воздухом. Хотя, думаю, операторы не отказались бы полакомиться такими сливочными девочками. Но я не желаю наивным девочка зла. Мне от таких мерзостей лучше не станет. Говорите, Карма. Может, и Карма. А, может, Обыкновенный Фашизм. Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017 Нет, я не живу в заведении. В юности мечталось поселиться в монастыре (типа, в старости, мол, найду приют). Но не сложилось, несколько лет назад я совершила паломничество по сразу нескольким монастырям и пришла к выводу, что слишком свободолюбива и не приживусь "по уставу". А ваши речи узнаю, поскольку много лет провела в общении с людьми, которые типа "ищущие". Бывали разные, у кого чего. Но тема вашего нещястя мне знакома, поскольку "проходила" в реале, когда заинтересовалась сущностями внутри человека. Позже писала рассказ на эту тему (для чего тоже интересовалась, что происходит с людьми на курсах и тренингах, в частности - на тонких планах, когда они всего лишь выполняют инструкции учителей). В процессе выяснила, что данным делом (завести себе сущность) можно заразиться, вообще того не зная. Так что я выступаю за осторожность в выборе Иконы, на которую молятся. Лю Ив 07.12.2017 И что такое в Вашем понимании - Сущность? Татьяна Ульянина-Васта 07.12.2017 Когда вы выделяете "Ваше" понимание, то даёте понять, что ВАШЕ-то как раз понимание, а моё - типа так себе... может пустяк (не соответствует вашему). Но на самом деле "понимание" тут совершенно не при чём. Сущности нужно не пониманием сусолить, а непосредственно чувствовать их наличие. Тут следует не умом сооружения сооружать, а чувствительность наращивать. И когда чувствительность повысится так, что сущности будут ощущаться, то они сразу это... дадут знать, что их заметили. Так можно с ними пообщаться (обычно очень коротко). Поскольку им это не нравится. И никакого особого понимания тут не важно. Реагируют - значит боятся. Утаскивают своего носителя (человеческую тушку) подальше от свидетеля (того, кто их видит) - значит такова его (человека-носителя) рабская доля. Но, разумеется, это в реале. А как они там себя поведут, если я про наличие вам рассказала - это мы вскорости увидим. А вы могли бы почувствовать (если отважитесь, конечно). Лю Ив 07.12.2017 Значит так. Ваше - хуже чем моё - положение надуманное. Ваше - потому что я вижу четкую грань между нашими практическими знаниями. При этом уверена, что ни одна из нас не обладает истиной в последней инстанции. Сущность человеческая - базовый постулат русского языка. Потому как именно по-русски можно провести разделение: показал свою звериную сущность. Если не мудрствовать лукаво: ТО ПОКАЗАЛ. Явил себя, так сказать, во всей красе Обличья. Что они там любят-не любят - бабий разгон. На территории работают программы (по большей части военные и спец-служб), какими сущностями они прикидываются разбирать не будем, все равно что воду в ступе толочь. Зачем им тела? Проникновение. Люблю амеров за их знание вопроса. Есть сериал "Вторжение" (дали снять только один сезон). Четко показан трюк именно Вторжения. Может слышали: "бабочки в животе". Есть, правда, там скрытая линия - проникновения второго уровня. Очень любопытный материал. Что касается программ. Они банально разные: от инфернального изъятия человеческих донорских органов (у меня парочку изъяли), до обычного "сундучка с двойным дном" - тут уж кому как повезет. Могут продать криминальным группировкам, могут изощренным садистам, могут сделать из тебя офицерский клуб для просмотра роликов, скажем, по боевым искусствам, или порно-сериалам, причем секс как раз не обычного человеческого мира - а энтих, что по-вашему нас боятся. Меня кто-то пожалел со стороны подгруппы Иоанна Крестителя, чтобы не дать проводить изнасилование на уровне Анахат-чакры мне её сожгли. То есть первые закрыли доступ через чакру - а насильники взбесились - и сожгли. Думала, не выживу. Но на все Воля Небес. Можно много болтать. А можно, для примера, прочесть мой перевод одной неплохой статьи "Жизнь Других". Наилучшего. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017 ***** Можно много болтать. А можно, для примера, прочесть мой перевод одной неплохой статьи "Жизнь Других". ***** Сущности - это современное название, а раньше их называли бесы. Некоторых они заставляют пить, других нервировать людей, кого-то - много болтать (безо всякого толку и смысла). Разные они бывают. Есть в некоторых церквях батюшки, которые могут их изгонять. Но как правило, если человек их содержал, то увы - снова их возвращает. Потому что они ему милы-дороги, хотя и несут зло (не сморя что бывают весёлыми - эдакими милашками). А ваше про "других" - оно мне зачем? Всё "другое" вытекает из вот этой самой "детальки" вашего внутреннего мира. ***** При этом уверена, что ни одна из нас не обладает истиной в последней инстанции. ***** Это потому что думаете, будто я вам о пониманиях... А я как раз о том, чего заметно без пониманий. А истину вы могли бы почувствовать, если бы осмелились. **** Сущность человеческая - базовый постулат русского языка. ***** Я не о том, что обозначают сущьностью человеческой, а о том, что называют внутренним бесом. Да вы поняли, чего зря "водить за нос"? *** Потому как именно по-русски можно провести разделение: показал свою звериную сущность. ***** Да при чём тут, кто чего показал? Бесов не показывают, они орудуют тайно, привычно не видимые людям. И бывают неслабо удивлены, когда находятся такие кто видит. А человек не зверь и не ангел и проявляет только свои качества. Добрые качества тоже могут нести зло. **** Четко показан трюк именно Вторжения.***** А в церкви показывают крест, и внутри человека начинается чорть-те чо. Потому как сущности не выноносят молитвы и креста, если их читает тот, кто видит бесов. **** до обычного "сундучка с двойным дном" - тут уж кому как повезет. Могут продать криминальным группировкам, могут изощренным садистам, могут сделать из тебя офицерский клуб для просмотра роликов, скажем, по боевым искусствам, или порно-сериалам, причем секс как раз не обычного человеческого мира - а энтих, что по-вашему нас боятся. Меня кто-то пожалел со стороны подгруппы Иоанна Крестителя, чтобы не дать проводить изнасилование на уровне Анахат-чакры мне её сожгли. То есть первые закрыли доступ через чакру - а насильники взбесились - и сожгли. ***** По ходу, из-за воздействия своего милого подселенца можно и в психушку загреметь. И никто даже не догадается, что крышу-то снесло не случайно, а на то была причина: вовремя не отправились к экзорцисту, а пустили это дело на самотёк. Лю Ив 08.12.2017 Лю Ив. Напрасно Вы отвергаете "русский язык" - как ключевое понимание мира. Мое, разумеется, личное мнение. ЯЗЫК - Это СЛОВО. А Слово - это Дефлорация Мира, который жил до того только на Бессловесном Вводном. Тварей Бессловестных. КЛЮЧ! Как говаривал, любимый мною с детства Губарев. И Сушность - это не то, что ныне рекламируют как Бес Ментальный, Вербальный, Витальный и пр. СУЩНОСТЬ! БОЖЕ СУЩИЙ! ОСТЬ! Так что попытка запудрить мозги людям - подменяя СУЩНОСТЬ - Бесами - это только расчет, что мы не знаем кодов своего родного языка. А мы знаем. По поводу изгнания бесов, на которых Вы переводите стрелки. Когда я была еще не опытна в море дезинформации, то попыталась клюнуть на удочку: обратиться к изганятеям. Благо на сегодня телевизор нехило замутил мозги людям показывая подобные службы даже в церквях. Я поехала в Крым. Ибо по моим представлениям - это очень сильное место христианского служения. Там обратилась к священнику Храма на военном кладбище Севастополя и к священнику мужского монастыря Инкерамана. Оба в один голос ответили: если ты сама с этим не справишься - тебе никто не поможет. На самом деле нет таких отходных. Перед тем (священники, хотя я и из безпоповцев, были крайним средством) я думала поехать в Москву. Институт Мозга. После передач о том как они на подсознательном уровне кодируют, вернее, перекодируют с экрана память. Вовремя остановилась. Думаю, не мне вам объяснять почему. Что касается "Жизнь Других". Не всегда тем, "кто над нами вверх ногами" виднее, что к чему в нашем человеческом мире. Посему приведу абзац: Я работал на очень высоком уровне разведчика США - офицера-секретаря обороны на практически небесных уровнях в качестве специалиста по науке и технике. Мой опыт, в частности, - это биологическая война, замечу, что я был офицером по стратегии - в мои функции входил выбор целей, на которые направлялись американские разведывательные аппараты. Конечно, большинство из них в то время были советскими. В то время советские программы, а еще больше китайские, были настолько законспирированы, что с помощью ловушек или обманок мы не могли в них проникнуть. Мне были предоставлены все возможные разведывательные инструменты - спутники, агенты на земле, все виды эзотерических вещей, но мы в указанных направлениях не могли пробить защиту или получить представление о некоторых очень-очень секретных программах. «Замечу, у нас был один инструмент, называемый блок удаленного просмотра, с помощью которого операторы сознаний могут использовать измененные состояния, чтобы иметь возможность ориентироваться внутри труднодоступных объектов». Я стремился максимально изучить эту дистанционную смотровую единицу, и настолько заинтересовался проблемой, что ушел со своих высоких уровней, чтобы возглавить подразделение офицеров работающих в данной области разведки. Это было 33 года назад или около того, но мне все еще интересна эта работа. После выхода в отставку я приступил к тренировкам гражданской команды [удаленных зрителей], и теперь мы, в частности, сотрудничаем с ФБР в поиске людей. Мой личный конек - поиск пропавших детей, на что мною тратися уйма времени. Бывают и научные разработки, так в недавнем отчете о происхождении эмиссии изотопа рутения-106 в Европе, - я отследил канал до источника выбросов и предоставил [информацию] французским и немецким ученым. Все, что существует во Вселенной, представляет собой образец информации, и то, что мы обнаружили в лаборатории, и то, что мы начали применять, было поднято методом, раскрывающим как бессознательная часть нашего разума общается с сознательным сознанием, когда мы нацеливаемся на конкретного человека, место, предмет или событие. У нас используются очень и очень жесткие протоколы, чтобы не позволить сорваться цели, Собсвтенно, это то, чем я занимаюсь. Проект настолько секретный, только 100 человек были ознакомлены с его существованием Вопрос: Можете ли вы рассказать нам о проекте StarGate и о конфиденциальности еще в 80-х годах? Дамес: Это была секретная программа с ограниченным доступом. Только 100 человек были проинформированы о его существовании. Это был наисекретнейший Проект. ЦРУ рассекретило большую часть документов о нашей программе, за исключением тех, которые очень уникальны. Как операционный сотрудник подразделения, я знаю, что это за операции, и они очень и очень эффективны в поддержке разведывательного сообщества США. Например, [при использовании] в контрразведке мы могли найти советских шпионов, во всех случаях, когда другие системы не могли этого сделать. Секретность столь велика, что лишь несколько членов Конгресса были проинформированы о нашей операции, но они старались держаться "подальше", не быть связными с нами публично, полагая наши методы оккультным или паранормальным учением. Мы работали как зона «красного света» разведывательного сообщества. Когда Конгресс решил распустить [программу], его отправили в ЦРУ, где и закончилась его жизнь. Но я стал хранителем ключей, и сегодня я разработал методы и способы ... которые были очень эффективны и [с которыми] ни один другой инструмент [не может сравниться]. Меня это не просто развлекает. Я бы не застрял в этой технологии на 30 долгих лет - до сих пор испытываю страх перед возможностями нашего потенциала. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017 **** Напрасно Вы отвергаете "русский язык" - как ключевое понимание мира. **** Я не отвергаю язык, а как раз использую, чтобы донести информацию. Но язык - не средство понимания. И конечно - ни разу не само понимание. Это лишь знаки-указатели на что-либо. Я указала на наличие беса. *** попытка запудрить мозги людям - подменяя СУЩНОСТЬ - Бесами - это только расчет **** А мы знаем. **** Нет никакого расчёта. Вы знаете о бесе. **** По поводу изгнания бесов... Я поехала в Крым. .. Там обратилась к священнику Храма и к священнику мужского монастыря Инкерамана. Оба в один голос ответили: если ты сама с этим не справишься - тебе никто не поможет. ***** Об чём и речь. И откуда-то я узнала, интересно, что вы сами это знаете? Просто когда-то это было насущным (я предполагаю, что вы заразились и это встревожило), а теперь пообвыклись и примирились, поскольку оно вам теперь нравится - такое присутствие. И конечно - правильно вам сказали... я ТОЖЕ это самое сказала - вы не хотите распрощаться с пригретым бесом, всего и делов. А остальное - от лукавого. **** Посему приведу абзац: **** В тексте описано (не буду разбирать, хорошо переведено или нет - не суть важно) - описано нечто из внутренних человеческих возможностей, взятое (правительствами) на вооружение, как когда-то держали при дворах прорицателей или звездо-знахарей. Это всегда было. Для меня это не существенно. Меня интересует человек, какой он внутри себя, зачем и почему. Познание данного рода повышает чувствительность личного организма и даёт возможности видеть то, чего не видят другие, но что влияет на человека и его жизнь, не говоря уж об отношениях человеческих. А вы сейчас напомнили мою полусумасшедшую жиличку... была такая: когда-то мы с её соседом немало повеселились, пока она описывала как работает "на разведку", выходит на контакт "при помощи холодильника" и прочее-прочее. Резюме: Не для всех безопасно читать всё подряд, у некоторых конкретно сносит крышу. Лю Ив 08.12.2017 Мадам. У мня больше вопросов нет. И желания что-то обсуждать тоже нет. Я устала от вашей грубости и некомпетентности, выдаваемой за какие-то особые знания. С уважением. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017 Так вы были в лечебном учреждении? Беса водила на освидетельствование. Резюме: есть в одном из моих рассказов. Но вы читать не станете. Вам же и так все хорошо о каждой такой как я известно. Татьяна Ульянина-Васта 08.12.2017 Я не знаю, были вы или нет. И конечно не читала: когда заходила к вам, то нашла что-то короткое, о чём имею мнение, а за весь контент - поняла, что это что-то наподобие переводов о постороннем (мне не нужном). Но из последнего поста вдруг явно вышла аналогия с моей когда-то жиличкой. Правда, у неё не опозналось сущности (может тогда ещё этого не видела, - поди знай), но для больнички она была явно потенциальным клиентом. И вы - потенциально - тоже. К тому же предыдущая (выше изложенная) инфа как раз подтвердила... Не в тюрьме же вам "выжигали" и "программировали". Так что - констатирую: когда я вижу только признаки возможной проблемы - в реале она уже стоит в полный рост. Много больше можно было бы сказать по фото. Но вашей фоты я не видела. И сколько лет уже такое дело? Касательно рассказа, я бы прочитала. Тема интересная. Может снинете ссылку, пожалста? Лю Ив 08.12.2017-

admin milapres: Отправила переписку в комментариях к стиху. Интересным оказалось то, что я откуда-то определила, что дама-комментаторша лечилась на голову (реально в больничке, а не образно, как мы привыкли мыслить). Причём не я сама определила, а... что называется - услышала "голос" (внезапно внутри себя услышала и удивилась), поэтому я спросила - чтобы она ответила. По ответу можно понять, врёт чел или нет. Мысля после переписки: некоторые носят в себе бесенят, из-за этого окружающие испытывают тревогу и отдают их лечиться, в то время как отправлять таких нужно к экзорцисту (в госпиталях это не вылечивается). P.S. Переписка происходила в общественном доступе, потому и переношу сюда.

admin milapres: Ответ на тему, как я бы советовала понимать сны. Во сне человеку принился его старый друг, который что-то говорил, а потом поджёг крышу машины человека, который видел данный сон. имеется ввиду, что сон не про реального дружка? Я говорю, что: Во снах (во всяком случае в такого рода снах, которые выделяются в сознании) ВСЕГДА речь (сознание осмысляет) самого себя. Там не колышут чужие трудности. И если видишь дружка, то очень рекомендую рассматривать не дружка, а то что что ваше подсознание - очень вероятно - называет "дружком", это может быть как собственное пристрастие, так и компьютерная зависимость или эгрегор, где "дружите" собственно-мыслями и делами. Никакая часть во сне не снится так, чтобы не касаться себя. Даже если лес - это всегда о себе. Ищем, где в себе "Лес" или где "я в лесу" и тп. В частности бомжатник - это то "место которое запалил дружок", лично я - легко - сообразила бы, что здесь на форуме ваша Репка запалила ваше тайное лежбище, про которое вы полагали, что "сам не такой" - ведь вы никогда не были таким пропащим... И ещё не факт, что речь про всего лишь наркотический эгрегор... Я бы не выделала только лишь наркотический, я бы знала, что наркотический это лишь хвостик у крысы, которая вас кушает. Понятно, что по своему я тоже поджигаю крыши форумчан, и тоже как бы "друг"... Так что сильно сомневаюсь, что ваше подсознание что-то рассказывает именно о старом друге. А не про здесь и сейчас.

admin milapres: просто при мысли о будушей проработке чёрненького внутри проявляется страх, но он вызван внешними трудностями, потому что здоровье на этот момент не самое хорошее, и страшно усугублять его проработкой, вдруг сердце откажет? РазумееТтТся! КанеШна! Ты просто выпил на ночь много воды, или чихнул не правильною ноздРёю, или вообще - соседи могли как-то воздействоваать, пока ты спал. Конечно, не надо думать, что Страх - появился из-за того, что те чёрненькие силы, как тебя много раз предупреждали, не позволят тебе сделать проработку - подогнав тебе как раз точно такОй страх, который ты и испытал... - но только несмоненно не из-за чёрненьких, а из-за того, что скушал что-то на ночь... То есть, конечно, это мелочи... Ведь ты всё ещё веришь, что "всегда сможешь завязать и будет на твоей улице праздник", но тоже не надо думать или помнить, что Репко предупреждала и про подобные мыслишки, якобы они являются как раз всенепременными для тех, кто не может отказаться от своих чёрненьких хозяев... Это надо не помнить. Чтобы не нарушить баланс в чёрненьком мешке. Потому что низя... Низя быть таким доверчивым - доверять можно только тем мыслям, которые внутри мешка. А те, которые "кто-то стучит" снаружи - они такие... ненужные... не точные, не уверенные, не стоят сильно такими морочиться. Потому что низя... потому что низя... потому - что - низя...

admin milapres: СЮЖЕТ: Когда-то Константин уже бывал в аду, но высшими силами было задумано вернуть его обратно в наш мир. С самого детства героя отличало от других людей способность распознавать потомков ангелов и демонов, находящихся в немалом количестве среди населения планеты. Мучимый своим проклятием, Константин попытался убить себя, но для него выбран другой путь, чем вечно гореть в аду, среди прочих грешников. Он становится хранителем границ и защитником мира людей от представителей тьмы и злых сил, скрывающихся в человеческих образах на земле. Подобные фильмы делают два дела: * Одной стороной плодят холят и леелят сказки, как всегда было и будет. Чтобы веселее жилось. * Другой - расшатывают окно Овертона, чтобы постепенно Дьяволизм не казался опасным, а вышел из подполья в бытовые обсуждаемые темы, как педерастия ранее того заняла достойные места в партере человеческих тёрок. Страшилки пока ещё являются сильно-проникающим инструментом, потому данные ролики снабжаются проникающим-эффектом. Для чего кому-то нужно вскрыть и расшатать? Так это всего и делов - обычные тактические ходы в борьбе миров. * Пока люди слушают и смотрят сказки, им недосуг заниматься самообразованием, это облегчает задачу поддерживать население в роли био-массы, которой легко управлять. Каждый человек, занимающийся самообразованием и самопознанием делает это ВОПРЕКИ помехам общественного строя. Это всегда строго личный выбор, не разделяемый населением. И не поощряемый с верхушки пищевой цепочки. Потому практически 999 человек из каждой тысячи идут по пути всевдо-познаний. И набирают знания в копилку ума, как мусор, который держат за культурную программу и самообразование. Сам по себе набор мусора - информации - не ведёт автоматом к самопознанию. И набор знаний тоже не ведёт автопилотом. Всегда должна быть ЗА УМОМ специальная акция - активации личного организма. Такая активация есть первая ступень самопознания. Когда и при каких обстоятельствах это происходит - не ведомо и индивидуально. Научиться нельзя, воспользоваться ранее сработавшим у кого-то тоже нельзя. Собирание сказок не является верным направлением, а скорее законно-нарочно-избранной острочкой - чтобы ненароком не активировать себя. Не попасть на "кнопку" случайно, пока не уверен что готов.

Without me: admin milapres пишет: Подобные фильмы делают два дела: * Одной стороной плодят холят и леелят сказки, как всегда было и будет. Чтобы веселее жилось. * Другой - расшатывают окно Овертона, чтобы постепенно Дьяволизм не казался опасным, а вышел из подполья в бытовые обсуждаемые темы, как педерастия ранее того заняла достойные места в партере человеческих тёрок. Страшилки пока ещё являются сильно-проникающим инструментом, потому данные ролики снабжаются проникающим-эффектом. Для чего кому-то нужно вскрыть и расшатать? Так это всего и делов - обычные тактические ходы в борьбе миров. Под эти два дела больше подходит фильм "монах и бес", который тебе понравился.) Только он ещё вреднее, если исходить из твоих выводов: Монах и бес - это как бы весёлая комедия, где всё в шутливой форме преподносится, чем всё и "обескрашивается" демон не страшный/не отталкивающий, одержимый весёлый и тд. и от этого всё это делается нормальным. А в Константине всё это отталкивает, пугает и в более реалистичном виде показано, некоторые люди я уверен, даже смотреть не станут, после описания.) Вот сравни как демон тут показан и как в твоей комедии. Кривляющийся, отталкивающий, мерзкий и тд. Там чётко показана разница между теми и этими, с голивудским размахом, классными образами и актёрами (Трезубцев то же классный, монаха который играл ) И после него, остаётся ощущение "большой разницы" и наглядно становиться ясно где добро и зло. А после твоего, всех этих шуточек-кривляний наоборот разница стирается, вроде и эти не такие хорошие и те не такие плохие. И какой тогда вреднее фильм?) Единственное что может быть, так это, что от просмотра Константина исходит и у некоторых выделяются: страх, непринятие, напряжение, больше негатива наверное - энергии одной направленности, А от монаха и беса: смех, радость может быть, хорошее настроение, удовольствие своеобразное, добрые чувства так сказать - другой направленности короче. Ну тут у кого как, наверное.)

admin milapres: Without me пишет: наглядно становиться ясно где добро и зло. И откуда с этого момента зрителю "наглядно" известно? А потому что Вася Пупкин убедительно спел голосом Шаляпина. Адептическим человеком очень легко манипулировать - он хочет чтобы его учили, и сам лезет на рожон, доверяя обучение себя любому Васе Пупкину, лишь бы его объявили важным Пупком. Пусть объявят, а уж адепт и лоб подставляет. Сам себя убедит лозунгами и моралью, и будет биться в поклонах. И опять в чём загвоздка? Два фильма поддерживвают два разных эгрегора. По факту - родственный поддерживаем, чуждый нет. Либо и вовсе чмарим, в виде самозащиты.

Without me: admin milapres пишет: И опять в чём загвоздка? Два фильма поддерживвают два разных эгрегора. По факту - родственный поддерживаем, чуждый нет. Либо и вовсе чмарим, в виде самозащиты. А фильм "Джокер" какой эгрегор поддерживает? Родственный или чмыриный?

admin milapres: Вопрос Серёги Интересно, как это прививать духовные ценности? Ты как сыну прививала? Елена например пишет, что об эзотерическом и религиозном с родственниками не общается - её детям "тобi пiзда"? Потерянное поколение, родившееся в 70-80-х годах - потерянное именно потому, что родители их были помешаны на бабле, материальном и цели в жизни ставились строго материальные? Первое и самое главное - отдельного человека воспитывает и семья и атмосфера во времена его взросления. Семьи может и не быть вовсе, либо не быть воспитания как такового. Но атмосфера в стране и обществе есть всегда. Именно она и воспитывает. Семья либо соответствует (в общей струе с атмосферой), либо отдельные члены семьи борятся, то есть противодействуют атмосфере страны. Самое главное, что стоит хотя бы понимать: ничто не воспитывается единым пинком. Воспитание долгий процесс и все живые существа (а так же искусство, традиции, мораль, язык и события) участвуют в воспитании каждого отдельного чела, так же и единое ОБЩЕЕ перечисленное воспитывает поколение. Дело личного выбора - бороться с атмосферой внутри закрытого помещения, наподобие как заходя домой надевать притивогаз, а внешне выйдя из дома жить якобы как все в согласии и подчинении порядку. Или если уж бороться приспичило - бороться реально активно и едино, как дома так и снаружи от дома. Но это же идеал. На деле такое невозможно. Родители только тешат иллюзию (собственную ради себя) что воспитывают. На самом деле дети воспитываются сами, в том числе анализируя жизнь родителей, их мысли, речи, отношение к ним сограждан, как внутри дома так и снаружи. Искать виноватого в чём бы то ни было можно строго внутри помещения, по типу - кто не слил воду в унитазе то и виноват. Но стоит отстраниться подалее, поглобальнее и окажется что виноваты все кругом, включая завод и дизайнера, изготовивший тот унитаз. А главное санкции и режим капиталлизма или социализма, и тот факт, что Римская империя рухнула, и цилизизация пошла развитием по нежелательному сценарию. И вообще жизнь зародилась на не той планете, не самая добрая, и нас всех обманули, потому что оказывается в жизни нет справедливости, а только виноватые. Почему в России потерянное поколение? Потому что на годы их взросления пришёлся слом уверенности в завтрашнем дне, страна переживала режим близкого краха, все силы как государства-воспитателя так и родителей-носителей традиций - были настроены на физическое выживание. Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России. И произошло это за 50 лет правления бездарных руководителей и вороватых жителей недовольных жизнью. Наступил кризис: низы не хотят, верхи не могут - учим законы общественных переворотов... В кризис не на что было опереться, к тому времени все корневые системы правлений были либо отравлены Пятой колонной, либо обездвижены умертвлённым самосознанием нации. То что страна не рухнула - чудо. Но поскольку это не впервый раз - умельцы возводим в особенность русского менталитета. Нашему брату чтобы пробудить самосознание нужно ощутить жабрами как снизу подводят сачёк. Без этого русские терпят. В целом, отвечая на такой вопрос, я чувствую отсутствие слушателя. Потому что слушатель ждёт одного слова "правды" - во всём виноваты родители, потому что все хотят бабло и не проповедуют отказ от "машины, дачи и работы". Нет такого ответа. Его в приниципе такого нет. Не говоря уж, чтобы получить от меня. Атмосферу создаём мы все хором. Хочешь найти виноватых - начинай с себя. Ты зачем воплотился, чего тебе надо от жизни?

СЕРЁГА: Почему в России потерянное поколение? Потому что на годы их взросления пришёлся слом уверенности в завтрашнем дне, страна переживала режим близкого краха, все силы как государства-воспитателя так и родителей-носителей традиций - были настроены на физическое выживание. Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России. admin milapres, спасибо, кисуля! Учить морали (создавать фильмы, картины, идеологию, образование, законы, деньги) всё это было предоставлено внешним врагам России.То есть под духовными ценностями ты имела ввиду мораль. Как и в википедии собственно написано: В XX столетии широкое распространение в России получило понятие «духовные ценности», обозначающее: - совокупность культурных ценностей, отличных от материальных ценностей; - систему религиозных, этических и эстетических ценностей отдельного человека или всего общества (отвага, самопожертвование, любовь к ближнему, к природе, к Родине).

admin milapres: Почему с приходом Христианства начала развиваться наука и технологии Про религию (когда она не форма речи а суть жизни людей). До Христианства были Боги, которые действовали над человеком, будучи Творцами любого деяния человеческого. И если хотелось чего-либо, то нужно просить Бога, чтобы дал. А если не даёт, значит такова его воля по поводу человека. Значит нарочно так человеку от Бога положено. С приходом Христианства (о чем нам поведал Алголыч) Бог получил (в глазах верующих) иное лицо. Христианство назначило Бога некким Творцом человека, но не его поступков. Поступки с этого времени стали выбором самого человека. Отделились от Бога. И появились дела Бога и Кесаря (Богу богово, Кесарю - кесарево). С тех пор стало важно трудиться не только ради Бога, но и ради себя. То есть ответственность за себя легла на самого трудящегося. Он стал обязан сам себя пропитать и обеспечить, а так же не валить на Бога вину за свои слабости и немощность. И уже на каждую свою неудачу - нельзя стало искренне винить Бога, мол, его такое желание, а я моя хата с краю, придётся терпеть и подчиняться. Этот финт стал вне закона. А значит? Значит человек получил не только право улучшать свою жизнь, но и стал обязан изобретать орудия производства и техники, чтобы себя кормить холить и одевать без надежды что всё это сделает за него Бог. И вот тогда только - человеку стало разрешено производить всякое разное во имя прогресса, будь то урожаи, селекционирование, или операции и переливание крови, или ракеты чтобы полететь в небо. Разница в том, что стало можно развиваться научно потому что стало можно быть ТВОРЦОМ как Бог. Создать нечто, чего не создал Бог. Потому что Бог (словами новой религии) велел трудиться и самому выбирать как именно себя вести. Спасать себя самому, наделяясь таким правом. Ранее это осуждалось а вернее даже не догадывались: "а что так можно было?". И по сей день есть упоротые староверы, не признающие прогресса, не разрешающие (вмешательство технологий в свою судьбу) переливания крови, например, или операций, не говоря уж об использовании прогрессивных методов производства, но использующие строго то, что произведено Богом Научно это когда во имя будущего делают не то, что нужно прямо сию минуту для пропитания. Это когда вырабатываются эксперименты, которые творит человек своею волей и изучает устройство природы, поскольку Бог позволяет себя кормить и изучать во имя будущего кормления. И доверяет человеку всё что угодно, всего лишь назначая ответственность за всё это нести самому, а не уповать что Бог его спасёт, если что. А уж как там устроен научный метод (путём экспериментов, измерений, вычислений, прогнозов и проверки новыми экспериментами) это не так и важно, чтобы понимать суть разницы дохристианской эпохи и после христианской, когда начался и попёр прогресс науки и технологий. Не обязательно быть научным работником чтобы понимать суть явлений внешних от науки.

admin milapres: Как происходит заражение нечистью с низших миров? Так называемыми тонкоплановыми сущностями-подселенцами. Невиноватый я, у меня полная квартира икон Так жадный маскируется тем, что делает "добрые подаяния", ссыкливый - лая на караван и изображая бойца, бесоватый - обвешиваясь иконами и отращивая "благообразную бородку" а ля святой странник, врун - изображая разоблачение искреннего, глупый - прячась за умными словами, смысл которых даже не понимает, а просто копирует, тупой ослина - выговаривая всякому встречному за якобы упрямство. В мире полно мимикрии. Не только у животных - человек искуссно владеет мимикрией дабы прикидывться так, как ему хочется чтобы верили. Малого роста мужчинки обожают огромные машины, злые - претворяются справедливыми критиками. Когда путешествуешь туристом - попадаются "странники", волочащие на цепи какое-нить типа "бревно": так они играют роль святых, собирая монетки. В области шарлатанов - первейшее дело антураж. Такая квартирка "полная икон" сама по себе диагноз. Ученики - завсегда наивняшяки. Походят годы, прежде чем они начинают замечать нестыковки. Да и то строго после того, когда надоедает учиться. Быть наивняшкой даже полезно, если хотеть учиться нужно поощрять эту сторону себя. Однако, поощряя - легко попасть в ловушку, а принять за "учителя" субьекта в худшем положении чем сам. И тогда научиться от такого только дури или заразиться нечистью. Нечисть попадает в наивные души путём: уважения - той душой - своего сотоварища (или общей иконы). Уважения его права на общение с собой. Нельзя позволять себе общения с поганым внутри человеком (особенно бесконтрольно искреннего общения). Особенно когда тот проявляет агрессивность, истоков которой - мы не видим. Пока не различаем, откуда сквозит поганеньким запашком - безопаснее отойти подальше и не ракрывать уши, не говоря уж чтобы распахнуть ради "помощи ближнему" грудь - имеется в виду сердечная чакра. Так нечистью заражаются на сайтах определённого культа, от друзей во время "честного общения" совместного распития или приёма веществ, от учителей типа сатанинских культов, через поклонение фильмам и актёрам, изображающим сами понимаем что. Так же через сексуальные контакты с грязным любовничком или через искреннюю дружбу с человечком недавно заражённым на тех же сайтах и тп. Нечисть вполне себе объективные существа низших миров, их повсюду тонны. Когда они не сильно зловредные - милы и привлекательны их подарочки и помощь. Их таких и незаметно. Но когда они видимо читаются с поведения человека - не нужно полагать, будто "сам с усами" и "всегда сможешь устоять". Помним, что этакая мысль - есть первый признак попадания, потому что подселенцы её первую внедряют перед тем как подселиться надолго. Такого рода мысли - признак того, что пора сваливать с дружеского общения незамедлительно. У людей с подселенными нечистями специфическое изменение образа мыслей и... частенько - внешние признаки в образе жилища (перманентное ограничение дневного света, постоянно зашторенные окна, наличие свечек или иконок, как правило копеечных, пристрастие к фотам и фильмам и музыке определённого содержания - сами понимаем какого, всегда закрытые двери в личное пространство, тщательное одевание перед выходом наружу, тщательное отслеживание того, как окружающие воспринимают его форму и речи. Боязнь неопределённо чего, вплоть до боязнь улицы и людей иного-чистого содержания). Нельзя позволять себе общения с поганым внутри человеком (особенно бесконтрольно искреннего) Имеется в виду нельзя позволять своего искреннего общения (то что рассадник нечисти/заболеваний - искренний, так это такая замануха, этому совершенно не стоит придавать значения, это только вредно потому что манипуляция для ловца душ - его непосредственное орудие для достижения цели), если очевидно, что вторая сторона общения носит признаки явного неадеквата. Нужно контролировать себя, чтобы не открыться непроизвольно, ПОСОЧУВСТВОВАВ страдальцу. Именно момент искреннего сочувствия и есть те ворота, через которые происходит внедрение нечисти в новую жертву (заражение очередной жертвы). Именно этого добивается нечисть, заставляя своего носителя=контейнер агитировать за его "правду" и "уважение его точки зрения", а так же умоляющего за "справедливое к себе отношение"

admin milapres: Почему бы не открываться в общении нарочно, чтобы принимать всякое пусть и гадкое, лишь бы приобрести навык во имя свободы без нарочных ограничений. Раз боженька сотворил гадких - значит они тоже дети божии, может не надо их чураться и тешить самолюбие? Может напротив - хорошо идти им на помощь, не принимать их обвинения, отрешаясь/отстраняясь, но продолжая хорошо относиться к любым людям, ведь именно этому учит христианство? Может хорошо бы не бояться открываться - как вариант? Ещё раз для конкретности. 1) Открываться в общении = означает реагировать без опасений, кто чего скажет/подумает? Полезно ЕСЛИ во время реагирования наблюдать себя и свои реакции, ПОЗВОЛЯЯ им быть естественными и не корректировать ради впечатления (ради других или своего иммиджа) 2) Открываться проникновению в себя микробов, нечисти, панибратства с гадостями, поцелуям взасос от странноватых пациентов, потаканию заведомого ответного вранья оппоненту, потаканию болтологии бессмысленных сплетен или естественным желаниям опорожнить желчный пузырь на собеседника? Вредно для здоровья, души-кармы, психики, отношения, пищеварения, иммиджа и уж конечно - тупик и ловушка для пользы жизни. 3) Юморить? По любому поводу, если нравится. Конечно. Но юродствовать или злословить вместо юмора тоже вредно. 4) Открываться во имя "добра и справедливости"? Уподобление помойному ведру для любого ушлёпка - не только ведёт в тупик но и вредно, поскольку есть потакание вампирам всех мастей. Это грешно потому что донорство = соучастие в вампиризме. 5) Открываться желая словить выгоду из заведомо грязного источника? Опасно для тела и души, поскольку невидимое не значит безвредное и безопасное. 6) Дружить с бывшим одноклассником после того, как он вдарился во все тяжкие по наркомании грибам и прочей заразе? Когда дружбан упорствует и налегает на своё право такого выбора? Нельзя. Этим - грех против Бога. Это недеяние = потакание грязи на планете. Вовсе не добро. Нужна смелость чтобы и другу и брату ответить "нет". 7) Ну а где просто разговор - без дружбы и пиитетного "уважения иного выбора"? Там где нет вложения души (зависти, почитания, искреннего духовного уважения, желания непременно помочь и стараясь для этого), там конечно - свобода выбора. Бесполезно, но хотя бы не опасно случайно-неосознанно вляпаться в дерьмо.

admin milapres: - Да ты что! Пока ребёнок не крещён - его ещё и на свете нет! - В смысле, мам? А ты на руках сейчас кого держишь? Несуществующего человека? - Так это для меня он есть. А для Бога - нету! В таком разрезе встречаются два мировоззрения. Дочкино - мирское-материальное, и матери - (якобы) религиозное. В русле религизно-православном: человек, родившись - входит в семью православия. Телом - путём физического акта церковного обряда. Этим актом - он попадает в ряды христиан, то есть - рождается в христианстве, его новая душа принимается в христианство, в котором в дальнейшем будет предстоять пред Богом, а церковь (возбмёт под крыло) будет молиться и поддерживать вновь-причисленного к братии. Это как получить Свидетельство о рождении (или паспорт) чтобы стать полноправным в христианской церкви. Без акта крещения - как если бы человек живёт Бомжом, не имея ДОМА Господа - за такого ребёнка даже молиться "не законно", и отпевать - тоже не должны. Христиане это понимают. Если дитя умрёт до крещения - за него на суде "никто не замолвит словечко" - потому что не успел встать под покров Церкви. Когда дочка мыслит от сохи - в духе неграмотного (в церковном отношении) мирянина, то просто не знает о чём говорит. А мамашка не сможет объяснить, поскольку в приведённом изложении и мамашка выглядит такой же мирянкой вне церковного образования. Иначе бы она быстро определила суть Рождения в Боге = воцерковлению = первоначальному акту крещения.

admin milapres: Жанна Гийон, на мой взгляд, писала об этом в своей Автобиографии, когда рассказывала про многолетнее переживание богооставленности. Расскажу про один момент, который открылся, и после которого перестало иметь смысл тусовать "воду в ступе" на Лотосе (как, собственно, и в любом форуме, где люди хотят чего-то обсусолить). Про "мой взгляд" - в том разрезе, в каком каждый из нас излагает такие взгляды. В наших взглядах практически никогда не учитывается наша же ОСНОВА - фундамент, на коротом рождён человек. Образно говоря, каждый рождается либо на "теневой стороне луны" - либо на "солнечной". (Вероятность пограничного состояния не рассматриваю - за ради донесения мысли). Так вот душа родившаяся в "теневой период" - не радуется солнцу всю жизнь. Она переживает "отсутствие Бога", а значит - мучится поисками чего-то "светлого и белого". Таков её Крест. А душа родившаяся в "светлой зоне солнца" - вообще не понимает, зачем другие маются. Для неё Бог всегда светит (настолько, что даже и искать его - вообще не требуется). Вот в чём фокус. У людей изначально разный фундамент души. И восприятие трудностей и невзгод завсегда окрашено переживанием - либо Света, либо - Отсутствия. И совсем иной - исключительный вариант, когда человеку, родившемуся на "теневой стороне луны" вдруг открывается Тайна: Тайна: Он МОЖЕТ осознать свою сторону, на которой родился и её изживает - питается стороной "Отсутствия". Осознав эту тайну открывается горизонт жизни: не обязательно было питаться строго Отсутствием! Из этой зоны МОЖНО найти Солнце и перейти на питание Солнцем. ЕСЛИ осознать свою платформу (в случае когда она оказалась "Отсутствием Бога"), а если бы она была не такая - вас вообще не парили бы подобные темы и вопросы. Все наши тёрки только потому не могут быть полезны, что никто не учитывает фундамент собеседника. Собственно как и "Солнечные" равно не осознают свой, из которого растут их "точки зрения" или умения или печали. И потому бесполезно ловить блох по мелочёвке уговаривая кого-то "рассмотеть вопрос" то одного то другого. Поскольку рассматривать он будет строго через призму либо "Отсутствия Бога" либо "Света Божьего", а значит их выводы никогда не окажутся одинаковыми. Печальный будет смаковать свои печали, а радостный - радоваться что его сия чаша миновала. А уж какими словами и на какие темы будет это происходить - вообще мелочь, не имеет особой разницы. Ведь человек продолжает оставаться там, где родился и переживать нещасте своего рождения. Свой корень "зла", который был всего лишь "Отсутствием Света на момент рождения".



полная версия страницы