Форум » В гостях у Репки » Кто я? - вечная тема от сотворения мира - глазами Лю Ив » Ответить
Кто я? - вечная тема от сотворения мира - глазами Лю Ив
admin milapres: Текст навеян начатой на одной из веток темой вот здесь было начало мысли, которую я попробую оформить в текст
Ответов - 28, стр:
1 2 All
admin milapres: Pluto пишет: Наверное только тот, кто плотно общался с ВЕРОЯТНЫМ подопечным эгрегора может сказать, что там было. А это только вы. Ну, скажем, с одним из двух я общалась вполне себе давно. А вот когда подмога привалила, то заобщалась и с ней. И теперь только могу различить, каковое такое ведущее колесо у данной машины в виде мирящего всех форумчанина. А то, что вы защищаете форумчанина - так это нормальная реакция: ведь когда-то я вероятно нападу и на ваше "ведущее колесо". Гарантий-то нету. Просто до поры с ним не законтачила. А если втырится - вот тогда и поглядим, как я запою ему - осанну или метлу достану. Я заранее не прочувствовав сути вашего "защитничка" (если объявится) - не знаю. Ведь к примеру однажды я состыковалась с эгрегором морских круизов. На круизных лайнерах он хорошо ощутим. И чего? А нормально - вполне себе мирный, на несогласных не нападает, своих с топором в руках не защищает. А вот эгрегор либерастов совсем иной. Понимаешь, вообще это другой контингент. Ясно что с такими мне характером не спеться. В объятиях в стогу не валяться. Так что у меня как бы и выбора-то много нету. Пока здесь нормальная обстановка - моё дело сторона. Но когда на меня прёт.. пардон - я прятаться под лавку не приучена. А что другие може видят-чувствуют, да признаться боязно - дело хозяйское: своих собак держи на цепи, так и меньше покусанным ходить... Оно вполне себе разумно. Только отчёт отдавайте, здесь можно врать сколь душе угодно, а себе - лучше открывать глаза, не дожидаясь когда случайно начнётся - типа, авось проскочит... Ну где-то примерно так...
Without me: admin milapres пишет: А вот эгрегор либерастов совсем иной Погодите, но когда вы посмотрели видосик того тихони-ложкомоя и ваши взгляды на счёт Карлитоса совпали, то никакого эгрегора вы не ощутили? И на мои возражения, что он махровый либерал до мозга костей и что ему доверять, мягко скажем не стоит, вы ответили, что это не имеет значения и к делу не относиться. Тогда получается, что если понимание инфы по какому-то вопросу совпадает с вашим, то никакой эгрегор и не проявится, если он не распространяется на этот вопрос? Но общий отпечаток на мировоззрение он же должен откладывать или как???
Pluto: admin milapres пишет: А то, что вы защищаете форумчанина Да я никого особо не защищал, просто предположил, что ведущее тут в деле всём не идеалогические возрения (эгрегоры, их составляющая). А ваше мне ближе... Но из своего миролюбия-маски предпологаю. То, что некто находится под влиянием эгрегора здорового питания, это очевидно...)) Но либиральный? Я не в курсе, может не дочитал чего или это вообще про другое было сказано, про либиральный. admin milapres пишет: ведь когда-то я вероятно нападу и на ваше "ведущее колесо". За это вас и люблю :) но когда нападете, может и иначе запою тоже)) хотя самозащиту вроде поборол основную. admin milapres пишет: А вот эгрегор либерастов совсем иной. Понимаешь, вообще это другой контингент Знаем мы этих... Согласен. Только не приметил причем он тут сейчас... Опять же, может не вчитался.
Without me: Pluto пишет: Только не приметил причем он тут сейчас.. Ну если я правильно всё понял, то в теме "без меня продолжение", был запил на счёт пидорасов не большой .
admin milapres: Тогда получается, что если понимание инфы по какому-то вопросу совпадает с вашим, то никакой эгрегор и не проявится, если он не распространяется на этот вопрос? Но общий отпечаток на мировоззрение он же должен откладывать или как??? Не так. 1) Когда у чела личные взгляды совпадают с взгядами либералов - это одно, имеет нормальное право, меня не колышет. 2) Когда человеком ДВИЖУТ взгляды (на самом деле никакие это не взгляды, а внедрённые программы) - тогда я против, и слушать чего он там будет втыривать мне не нужно. Я и без него эти "мнения" уже досконально изучила, и всё что он скажет (в частности про Чайковского) давно уже тысычу раз повторено на сайтах либерастов в их спорах с нормальными людьми. Но опять же - я против чисто спокойно, иду себе мимо (хотя время повоевать в 2014 уже отдала, свой вклад в обращение либераста на путь истинный давно внесла, потому и отшила в нормальной теме сусолить про "гомосексуализм с понтом "чайковского") 3) Когда внутренний либераст начинает задвигать свои (однако - внедрённые в него либерастами) пропаганды - то получает нокаут, всего и делов. Это мы и изволили проявить в два последних дня. Про ложкомоя... Пока он рассказывал про Кастанеду, он никого не агитировал за педерастию или за "надо валить Путина" и прочее схожее по излучению (как любая программа внедрённая в либераста)... Он ничего не излучал, я ничего не приняла. С чем же ты полагаешь ме надо было не согласиться? Если он вдруг либерал, то имеет право. Но на махрового либераста он не похож. А вполне себе расслабленный в вольновысказывании дядька. Это не тот клиент, что идёт на поводу, когда его на цепочке ведут поклоняться гей-парадам и жополизам. Твоя неприязнь потому, что он задел твои святые иконы. Задел бы он мои - может и я рассердилась бы, имею право. Но вы сами - найдите мою икону и нападите, тогда и увидим как я запою. Есть же у меня иконы? Только не путать божий дар с яичницей... Одно дело защищать икону, другое себя от энергетического вампиризма эгрегора. Себя только дурак отдаст... типа пусть рвут на полосатый флаг, я крутой меня не возьмёшь - не нада... пока не тронули, так и крутой, а как только то ещё неизвестно как оно повернётся. Може на пупе завертимся. совпадает с вашим, то никакой эгрегор и не проявится, если он не распространяется на этот вопрос? Пока я не задела человека так, что он окажется в зоне "матч поинт" и будет шанс что он из эгрегора свалит - вот тогда они вписываются за своего. Щоб запугать, и не трогала того человека. Так теперь я смогу узнать, стоят ли за человеком "энергии его клана" или он одиночка - сам себе голова. Это одновременно показатель, что за форумчанина вступились, но одновременно и мне показатель - значит таки задела (хотя сказать по правде даже мысли не допускаю, что могла бы. Вот как не допускаю, что закупоренную Оли можно "открыть..". Один в один. Я и не трогала, оно мне-то зачем?) А вот показало, что таки была возможность - матч-поинт был таки... Не полное, значит, закрытость не 100%... Но общий отпечаток на мировоззрение он же должен откладывать или как??? Либерализм и либерастия --- разные по сути вещи. Либерализм как идея - отличная вещь. Но как показывает жись - нам втюхивали идею либерализма, на самом деле программируя либерастию. Кто всосал - стал либерастом. Кто очнулся - видит разницу. Сама очнулась в 2014 году. И другим рекомендую. Как минимум любой из ваших родителей был воспитал либерастами под руководством звездно-полосатого флага. Но сегодня молодые могут так же фанатично не разбирать, где реально либеральный взгляд (или жизненная позиция, и она может так же ненавидеть либерастов за извращение), а где реально стадо оголтелых жопозилов (которые всего и делов сосут у НЕ-ПУТЕНА, лишь бы против власти (автопилотом за американскую власть, но это они не замечают, чо с них торчков взять - тупые, потому и... иначе бы не заглотили по самые гланды)
admin milapres: Pluto пишет: Только не приметил причем он тут сейчас... В том и дело, что "не приметил", потому и удивился когда оно пошло проявляться. Меня вон ни разу не удивило. Ну если не считать ваше удивление там, где мне ни разу не... Но либиральный? Я не в курсе А ты запиши главные признаки либераста? В столбик, в чём главные тезисы? Я начну: 1) Отношение к педерастам? - Лучше отнестись (многие уже подделываются), но если не можешь, то как минимум защищать, ведь "каждый имеет право, вон и Чайковский..." и далее мы уже это тыщу раз слыхали, кто нет - зайди на сайт, где борются с либерастами, там прочтёшь 2) Отношение к мясоедению? Тут каждый сам... (а я вспоминаю фоту от Алгола, где вегетарианец в центре композиции) 3) Отношение к миру? Пусть всегда будет солнце (над Америкой, а Путин хуйло) 4) Отношение к противникам по "непониманию"? Мягко убеждать. И только когда не сможешь - можно взорвать их самолёт (или Путена) Ну и далее сами... А потом вычисляем, сколько либерастии в собственных взглядах. Всего и делов - прочитать их вечное недовольство, чем они не довольны, и будет ясно, что втихушку пропагандирует каждый из членов (независимо откыто высказал он это или пока не признался вслух)
Elèna: admin milapres Так что за твоих покровителей задним числом лучше помолчу... По логике вещей - должно быть оно самое. Я вот чего думаю... Эгрегору же служить надо, то есть быть в его поле, как сказал Алгол. Напрямую (энергетически) у меня не хватает чувствительности, чтобы это ощущать как оно у меня есть, если есть. Но косвенно я могла бы судить об этом по своему мировоззрению, по тому, ЧТО из теорий (!) я бы хотела защитить. Ну и вот теперь я затрудняюсь что-то такое найти - из меня как будто что-то упало из того, что я могла бы защищать. Без перечитывания мне сейчас даже трудно вспомнить, что это было, а если вернусь перечитывать, то уже предвижу, что буду недоумевать от своих построений. Ну, тут остаётся только смотреть, что будет дальше, вдруг чего и вылезет. Хватило бы трезвости вовремя заметить...
admin milapres: если вернусь перечитывать, то уже предвижу, что буду недоумевать от своих построений. И чем бы оно недоумевание могло навредить? Пусть себе... А вот увидеть разницу между сегодня и вчера - вполне себе показательно. И может что-то сцепиться с чем-то, авось и прибыль какая получится. Шанс есть. Одновременно может корёжить что-то начнёт - там и следи внимательно, откуда с какой колокольни навевает... Чем не вариант? Эгрегору же служить надо Тиражировать идеи, чем не служба? Защищать разумными доводами (взятыми из эгрегорных текстов)... Веровать в святость вверенных благородными авторами идей? - это на тонких планах и есть самая что ни на есь служба - кому служим, господа-с... Не темноте ли духовной? Не закостенению в неграмотности? И есть подсказка: когда хочется быть особенно "незамутнённым" в ответах... чтобы отвечать с "повышенной любовью" - вот там - как я поняла - прикрылось воздействие (если вместо натуральности реакций нужно было выжидать, чтобы успокоиться, а потом якобы культурно, тщательно избегая разоблачения - высказать... чо-нить нейтральное вообще не по делу...)
полная версия страницы