Форум » В гостях у Репки » О событиях и людях глазами Лю Ив » Ответить
О событиях и людях глазами Лю Ив
admin milapres: Всем привет! Данный раздел форума - эксперимент. Зарегистрированные пользователи могут участвовать или читать, как раньше. Но здесь я буду располагать новые отдельные записи, даже если мелкие, в отдельной теме, чтобы читатель мог по названию определить, интересует его читать на данную тему "глазами Лю Ив" или нет. Так же новое - я теперь позиционирую себя, как возможность для пользователей взглянуть на разные стороны бытия и людей, и описать, что увидела (или прозрела) или просто думаю на данный счёт (многие вещи я исследовала раньше, потому имею, что сообщить). Таким образом читатель может задать тему для рассмотрения, предварительно зарегистрировавшись под новым ником (или любым знаком), либо заходить под своим уже имеющимся ником. Мне без разницы, если вы будете общаться анонимно, но без создания аккаунта - в этом разделе низя. Начну эксперимент здесь. Позже мы переедем на другой адрес. В целом содержание данного раздела будет касаться всевозможных явлений, которые не принято критиковать. То есть, моё личное предпочтение: рассматривать привычные вещи именно в той их части, где идут тайные манипуляции или, как говорят в народе = дурят нашего брата. Если у кого-то есть информация или вы обнаружили очередного "гуру", "целителя" или пишущего умника - давайте вместе проверим его на вшивость. Посмотрим, будет ли он чесаться? А может даже понаблюдаем, как из "Гуру" полезут тараканы... Короче, смысл: выходить на сайты и в гости к небожителям и... (забирать сюда тексты и ссылки, поскольку там нам писать почти гарантированно не позволят), а после - рассматривать их на предмет, есть ли блохи. Чем более популярен товарищ в обществе хомячков, тем интереснее рассмотреть, за что же его почитают. Девиз: рассмотрим героев нашего времени или "кого нынче носят на руках".
злая ведьма: omni пишет: Скорее всего ты права. Не то чтобы права, это не какой-то объективный факт, а только личное предпочтение. То есть, когда чувствуешь, что тебе что-то подходит, то это и есть твоя правда для тебя самого (на какой-то момент жизни).
злая ведьма: admin milapres пишет: я выбросила тему надежды на когда-то уйти в монастырь. Мне это неприемлемо. и у меня так случилось, мечта отпустила полностью. Туда если и было зачем идти, то только к толковому наставнику, у которого сможешь научиться тому что тебе надо. Но как такого распознать. Увидеть, что он не догмы повторяет, а от знания говорит, и тогда на твои затруднения точный совет мог бы дать. Но мне уже совсем не актуален не только монастырь, но и сам Бог. Лишнее понятие для внутренней жизни.
злая ведьма: omni пишет: Я вечером постараюсь найти ссылку на ещё один метод. Может ты о нём знаешь или слышала. Давай, интересно. Заметила за собой, что мне наверное во всех методах будет тесно. Я не хочу вообще никаких методов и практик. Что-то в этом есть для меня какое-то странное.
omni: злая ведьма Заметила за собой, что мне наверное во всех методах будет тесно. Я не хочу вообще никаких методов и практик. Что-то в этом есть для меня какое-то странное.Тогда я по памяти расскажу. Вся суть заключается в удержании своего внимания в нескольких сантиметрах от макушки головы. Можно везде, всегда, с открытыми глазами, за исключением вождения машины, подсчёта денег, и разговора с кем-нибудь.
omni: admin milapres Сами ничего не увидели (Хотя именно там мне попались два с ясновидением, единственно где)... Вполне вероятно, что ты под защитой.
злая ведьма: omni пишет: Вся суть заключается в удержании своего внимания в нескольких сантиметрах от макушки головы. Если человек знает, реально знает, что и для чего он делает, или хотя бы просто сильно хочет и ему нравится это делать, то всё получится. И Серёгино "Господи, помилуй" с теплотой в сердце, и вот такое удержание внимания.
omni: злая ведьма Если человек знает, реально знает, что и для чего он делает, или хотя бы просто сильно хочет и ему нравится это делать, то всё получится.Конечно, получится! Вот тот человек делится своим методом: Прежде всего напомню, что подфорум называется не "Цитатник", а "Мой опыт", поэтому я и предлагаю разговаривать не цитатами, а своими собственными словами, если, конечно, есть что сказать. Меня не интересует содержание "ченов", даже если их лично диктует архангел Михаил. Но с нежностью отношусь к тому, что диктует высшее Я собеседников. Отсюда и строгий вид.:x alberto писал(а): Насколько отличается человек имеющий подобный опыт от таких же, ему подобных?(имею ввиду практиков) Привет, alberto! Редкое явление на форумах. На них чаще заходят учиться и потому что люди приятные, потрындеть. А так, чтобы поддерживать коллег на Пути - редко. Человек безмолвный отличается в жизни тем, что у него несколько другие реакции на привычные людям вещи. Потом в глазах некоторая шиза радости, а вообще мало отличаются. Разве что точной реакцией на ситуации и реальным, а не показным умиротворением. Молчуны не нервничают в очереди, потому что самодостаточны, не рычат на людей, потому что ничего от них не хотят. То есть вообще ничего, кроме, например, исполнения прямых обязанностей, скажем у стойки банка и тэ.пэ. Laki писал(а): Ты вроде бы писал что концентрировался все время на макушке и что там мыслей не может быть, но я все не разберу НА макушке или НА верхушке затылка, НАД макушкой или затылком или там ГДЕ давление испытываешь? Не усложняй, Laki. Достаточно неопределенная область коронной чакры или тысячелепестковой (сахасрары) будет самое оно. Где-то там вверху действительно нет мыслей, они формируются в слова родной речи ниже. Я фокусировал внимание над верхней частью темени, немного сзади к затылку. Там не точка, а "пятно". Давление или плотность - это признак концентрации энергии. Если быть в этом усердным, оно нисходит вниз и усиливается. Так энергия этого уровня вибраций изменяет сознание, постепенно, но радикально. Эта энергия, опускаясь не снижает свой уровень вибраций, а наоборот поднимает сознание до своего уровня. С процессом нисхождения и сосредоточения там, я познакомился в 1976 году, прочитав "Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания" Сатпрема. Прочитал и дошло, что хватит читать, надо замолчать. Сел в кресло и начал упражняться. Делал это с открытыми глазами и везде, где не надо было разговаривать с людьми. Остальное потом.
злая ведьма: omni пишет: человек делится своим методом Что-то об этом я вроде бы даже читала, давно. Человек нашёл "своё", которое у него заработало. А ты пробовал такое? Я пробовала внимание сначала в животе, как Алгол советует. Не моё. Пробовала в сердце - гораздо лучше (там даже как будто мой "домик"), но тоже понимаю, что мне что-то не так. Догадалась, что дело в принудительном помещении внимания - именно это мне не нравится. Мне вообще все эти концентрации не нравятся. Они чувствуются с одной стороны - искусственными, с другой - впечатление, что у меня они работают не так как это кем-то задумано, а на вытеснение чего-то из себя. А я так не хочу. Я бы наоборот - раскрыла себе всю себя.
злая ведьма: Поэтому, к вопросу о Боге. Я очень хотела его любить. Искала и искала, дохрена лет, в себе такое, что я могла бы однозначно почувствовать как любовь к Богу. Но конструкция у меня такая, что меня не мучают сомнения только тогда, когда то, что я чувствую и думаю, есть в реальности. А где в моей реальности бог? В реальности у меня ничего вообще нет, кроме самой себя. Поэтому и молиться я могу только самой себе.
admin milapres: А где в моей реальности бог? Ну а догадаться что это условное название Существования не удалось? Если бы удалось, то и почувствовала Бога во всей полноте. Повсюду, внутри и снаружи, и поняла что ничего нет - ни единого уголка - без Бога. Он пронизывает все земное и небесное, и нисколько от этого не плохо.
admin milapres: omni А где тот человек делится своими изысканиями? Мне нравится рассматривать всяких нестандартных людей, нашедших что-то реально. Можно мне туда вклиниться и законтачить?
admin milapres: Условные названия? К примеру, алфавит? Где алфавит? Есть или нету? Его пришлось сочинить, чтобы общаться. Но где его УВИДЕТЬ? Строго в учебниках, на небе не увидишь. Однако, деле общения и записывания мыслей - алфавит Бог. Именно он творит жизнь записей. Ребёнок (вылез из утробы) и спрашивает: папа, что это? Папа отвечает, вон мама, вон небо, вон там река, там соседи, там собака, тут скамейка и песочница, там лопата, рядом яблоня и тд... А можно ответить короче: это Бог, сыночек. Ты родился в Боге. А ещё здесь живет мама, собака, река, яблоня, соседи и все-все, о чем ты будешь постепенно узнавать. Возможно в далёкие времена люди не разделяли Бога по крупицам, а знали что целое и главное - вот оно, а частности внутри - нужны лишь для бытовых удобств, и название их условно-обозначительно. Для частного придумали условные звуки, их обозначающие, а для целого зачем название? Оно само за себя без названия ощущаемо, и о нем нечего сказать - это данность, в которой не закручивают болтов и не стругают её под свои нужды. Значит название этому не нужно. А раз так, то у их существования могло не быть названия Богу. Так и жили без Бога, пока не приплыли умники с крестами. И научили "своему алфавиту", те не поняли, но как-то восприняли из доброты душевной и уважения к гостям. Ну и далее - на планете появился Бог... и началось...
admin milapres: Возможно с тех пор по планете разбросаны души, когда-то жившие в раю, где не было нашего Бога... и потерявшие рай - они теперь все продолжают искать того Бога, которого так и не сумели узреть, когда их убивали люди, приплывшие на железных плавающих городах и обвешенные крестами... Может быть таким душам кажется, что пойми они то, об чем толковали те, с крестами - и тогда рай вернётся? Может тогда можно будет простить своё непонимание, из-за которого убили всех любимых - живших одной семьей в утерянном навеки раю?
злая ведьма: admin milapres пишет: Ну а догадаться что это условное название Существования не удалось? Если бы удалось, то и почувствовала Бога во всей полноте. Повсюду, внутри и снаружи, и поняла что ничего нет - ни единого уголка - без Бога. Он пронизывает все земное и небесное, и нисколько от этого не плохо. Если бы - то да. Но нас ведь как учили? Возлюби Господа, которых "на небесех". А некоторые еще добавляют - "превыше всего" возлюби. Превыше чего, если бог - и есть это "всё"? Как тут догадаешься. И кого тогда просят о помиловании, если бог - это всё существование, включая просящего? Это как если бы моя рука просила меня помиловать её и отпустить ей её грехи! Или если бы моя рука решила бы практиковать любовь ко мне! Нелепо же получается. Я-то раньше думала, что не может столько народу говорить то, чего не знают. Это ж сколько священников, сколько книг и сколько верующих - не может быть, чтобы все они говорили что-то бессмысленное, это наверное только я чего-то не понимаю и это мне нужно дальше разбираться. Доразбиралась, что всех их "уволила".
admin milapres: злая ведьма Но нас ведь как учили? Возлюби Господа, которых "на небесех". А некоторые еще добавляют - "превыше всего" возлюби. Я слышала, превыше самого себя. А "всего" не слышала, но может чей-то транслейт таков. Тут ведь, пиши как понимаешь - никто не возразит (объективно чтобы), а какими словами говорить о неизвестном - разве есть разница? Более самого себя я понимаю так: Вот история: я бегала вдоль досчатого берегового настила примерно 2 мили, и всегда если спотыкалась, то строго в одном месте (либо если торчали шурупы), но в том месте без шурупов - многократно проверялось. Пока однажды не допетрила, там внизу под настилом аквариумные закрома - там содержат живой корм для рыб. Тонкие энергии, не советуясь со мной, быстро улетают сопереживать живым жертвам насилия, а толстая тушка - спотыкается, растеряв своё регулярное внимание. Аналогия: когда человече придерживает лозу и бродит по поверхности земли, то... рука его "спотыкается" (дрогнув) на долю секунды, и... о чУдо - лоза показывает "наличие воды" или "нефти". Кто здесь действующее лицо? Человек находит воду? Или Бог ему указывает руками лозы? Или тут вообще дело не в лозе и не в боге, и даже не во мне - потому что я точно не вижу не рыбкок-жертв под дорожкой, ни нефти или воды глубоко под землёй. Так кто обнаруживает "воду"? Мой ответ: Бог. Тот самый, которого мне предлагают возлюбить. И я давно уже к нему присматриваюсь, как ловко он предупреждает, когда дело не будет иметь нужного мне результата, когда напротив - иди, ничего не бойся, или погоди, не надо этого рассказывать - не ходи туда говорить, промолчи, просто наблюдай. Как я это слышу? - Да тонкими планами ощущаю (как споткнулась на "ровном месте") "как дрогнула рука, придерживающая лозу". Заметьте, не я её толкнула, а она внезапно дрогнула. Вот там, где ОНА дрогнула - там и есть "мой бог", а где я хотела найти выгоду - там я. Вот, образно, такая схема. Полюбить то, что само происходит и есть задача, которую я постепенно выполняю. Но не потому, что должна полюбить, а потому что сама чувствую нежность к этой части своей счастливости. Но опять незадача - сама я не могу резко посчастливеть, а жду когда оно во мне слюбится. Когда тот самый Бог тронет лозу в моей лапке. Так мы и живём: он во мне, я в нём - вместе мы чего-то ищем, чего-то находим, чему-то радуемся и чем-то печалимся. И это радует. Превыше чего, если бог - и есть это "всё"? Как тут догадаешься. Трудно, но всё же можно. И кого тогда просят о помиловании, если бог - это всё существование, включая просящего? Для религии место тонких планов занято Богом, всё, что за пределами кожи - создаётся Богом, а значит можно его умолять создать что-то иное. В пределах кожи - строго хорошее делает Бог, а нехорошее науськивается дьяволом. Нужно бы умолять дьявола, чтобы не науськивал, но нет - зачем тогда религия? Тогда человек мог бы справляться сам, а церковь пахала бы пашню, а не являлась ловцом душ человеческих. И для хорошего хода в не совсем чистоплотной игре - человека учат молиться Богу. То есть: восемь бед - один ответ, молись с помощью наставника и будет те щасте, если не на земле - так это и неплохо, тогда на небе в десятеро больше отвалят, потерпи. И что теперь, обижаться на это? За чей-то гениальный ход? За то, что меня обставили, как лохушку? Да таких ловушек, где меня поимели - не счесть, на всех никаких обидок не хватит. Что я резиновая что ли на всех обижаться? Но... при чём тут Бог? Он-то мне козней не строит, и никогда не строил? Он - это неосознанная часть меня, та часть - которая МОЯ СИЛА, мой потенциал, неисследованные залежи - прииски, неоткрытого царства. Конечно я счастлива соединяться с таким Богом, собеседовать с ним и хочу слушаться = ХОЧУ слышать. Но не всегда удаётся, в этом "сама дура". Только мой Бог на меня за это воевать не идёт, дьявола не подсылает и в церковь бить челом не гонит. Мой так или иначе - всегда во мне и со мной, потому что мы едины. Тут как бы у нас полное удовольствие. Так когда же при каких обстоятельствах я бунтую? (а я часто бунтую, это правда). Рисую картину (маслом): Сидим мы тихо-мирно, сопим в две дырочки. Вдруг - фигасе!!! - кроме сопения в дырочки я уже начала притуливать к волосикам на картину пёрышко, по моему разумению оно должно прижаться и зависнуть в нужном месте (чтобы можно было отойти от картины и с расстояния посмотреть, хорошо ли оно будет именно на этом месте), но... гадкое перышко - не висит, не нефига себе? Мне необходимо отойти. Я его втыриваю (как винт в дырочку), а оно - мать его === не идёт? Не хочет? А хто ему право давал чего-то там не хотеть? Хозяйка сказала лезь в дырку - лезь и не вякай! Но нет, мерзкий винт (как и пёрышко - вот же гады скотины безродные - не лезут и всё тут! Вот где моя беда. Вещи обязаны слушаться, но они змеёныши мелкие - не фига не слушаются, и ещё других за собой тянут - пока я притыривала пёрышко, уже закачалась сама картина, стоящая на малой коробочке, чтобы быть повыше, а на ней рамка, а под рамкой вторая рамка-накладка - всё это поползло у меня под рукой, пока я удерживала перышко и... нахрен вся конструкция рухнула на пол, рискуя по дороге порваться нахрен в самой основе потому что сделано на тонкой сетке, все суки виноваты, чо хотят то и воротят - обижают гады на ровном месте! Всех укокошу гадов, но низя - это ж моё творение, его исправлять надо, а не кокошить. Плакать тоже бесполезно, нужно всё начинать сначала... Итак, что произошло? Пока мы все Бог и в Боге - мы едины и умиротворены (по большому счёту счастливы). Но как только в Боге выделяется какой-то объект (с моей помощью выделяется, потому что это я выделяю его вниманием), то в объекте уже не Бог, а он сам по себе. И именно такое отделение (из общего) делает его в моих глазах (в мышлении) - живым. Теперь он объект напротив меня. Теперь есть я и он. И всё - между нами сразу автопилотом есть чего делить отношения. Я заказываю музыку, чего ему следует делать - объект должен подчиняться. Потому что он теперь - моё орудие, мой раб, раз я велела лезть в дырку или висеть, цепляясь сам как умеет - обязан зацепиться, а не нервировать, заставляя его прикалывать. Я хочу, чтобы слушался. Я большая, он маленький, я его Бог - хрен ли выёживаться? Вот примерно такова моя природа: если я велела - пусть станет невесомым, преодолеет силу притяжения и не падает, а цепляется вилосиками за ворсинки на ткани (Может и религиозники так мыслили, когда придумали молиться Богу, чтобы пощадил и не требовал большего, чем человек в силу земного притяжения мог сделать? Так бы перышко взмолилось, мол не ругай меня, я невиноватое, мне не удаётся закрепиться на картине, меня силой притяжени отрывает, пощади - прикрепи сам получше и полюби. Если бы пёрышко так взмолилось, я бы пожалела и не стала крыть его трёхэтажным Пощядила бы Наколола булавочкой и работала бы дальше. И рама не свалилась и было бы мне - Богу хорошо и приятно). Похоже, ага? Очень может быть первые придумщики именно так и понимали: Бога нужно умолить, чтобы он потрудился и сообщался со мной получше, тогда я слушалось бы - вело себя строго как Господь желает (висело как надо, силой притяжения не нервировало бы ит.д.) Но что мне с того? Мне нужно чтобы я не нервировалась из-за каждого пёрышка или болта, которых куда ни кинь - тонны, любое мелкое как блоха могут начать нервировать. И начнут, как миленькие. Потому что раньше или позже я захочу с их помощью что-то сделать, и тогда - выделю их из общей массы Существования. А выделенные - они сразу получат от меня звание живых, а значит - обязанных подчиняться дрессировке, независимо от силы притяжения или иных земных законов. Значит, вот где зло: оно в отделении - не разделяй сущее на составные части, они никогда не вылезут под твоё непослушание. И будет те щасте. А если выделила - вытащила, оживотворила своей волей мышления, то... как минимум отдавай отчёт, что они не дрессированные тобой блошки, а - части целого существования = подчиняются законам природы, а не твоей воле. И не обязаны. Не можешь себя надрессировать, чтобы без расчёта на чудо - просто выполнять ("с учётом земного притяжения") свои намерения? - Надрессируй! И будут винты лезть в дырочки, а приколотые правильно пёрышки висеть строго там, где закажешь (приколотые тобой нормально, а не в расчёте на чудо что перышко повиснет по твоему хотению)... И кстати, тут можно припомнить, что ктото об этом уже писал - что-то о ЦЕЛОМ, в котором нет проблемы, а только тогда проблемы, когда из целого выделено частное. Вот тогда частное и становится проблемой. Верни его назад в целое, и проблема иссякнет, как ей и места не найдётся. Такое дело... Доразбиралась, что всех их "уволила". Говорят из бывших праведников получаются самые активные гонители. Может это просто тень от прошлого, которое переоделось в другое платье, но само по себе - всё то же вечное перекладывание ответственности?
злая ведьма: А вот еще часто повторяют: Царство Божие внутрь вас есть. То есть не везде, а только где-то внутри нас. Не, больше не могу. Говорят из бывших праведников получаются самые активные гонители. Может это просто тень от прошлого, которое переоделось в другое платье, но само по себе - всё то же вечное перекладывание ответственности? Тут как раз та история, когда сама поверила. А когда больше нет нужды втискивать себя в какие-то чужие истории и пытаться им соответствовать, то это такое хорошее чувство! мне нравится.
omni: злая ведьма А ты пробовал такое?Да, пробовал. Всё работает. Но почему у старцев об этом вскользь упоминается, мол это происки тёмных или прелесть? Когда это естественный процесс, у детей с рождения происходит? Вот загадка! admin milapres А где тот человек делится своими изысканиями? Мне нравится рассматривать всяких нестандартных людей, нашедших что-то реально. Можно мне туда вклиниться и законтачить?Это musha Изысканиями он делился в теме на 409 страниц. Законтачить в личке, наверное, можно. Обычно он с удовольствием отвечает. Тему его единственную глянь: Влияют ли высшие силы на происходящее?
omni: злая ведьма Мне вообще все эти концентрации не нравятся. Они чувствуются с одной стороны - искусственными, с другой - впечатление, что у меня они работают не так как это кем-то задумано, а на вытеснение чего-то из себя.Может, просто страх, типа отдашь что-то кому-то своё? А может быть, с феноменом как у Гопи Кришна связано?
admin milapres: Дочитала "Исповедь". Такого, из-за чего столько противоречивых отзывов и якобы лжи про ужасы и жутики - не обнаружила. На меня этот текст не оказал бы влияния. Даже и части того, что многократно показано во всевозможных фильмах - в повести нет. Обычные будни с единственно ценным для меня - я поняла, про что Алгол говорил, что якобы монахи трудятся так, что нам и не снилось. Если бы у меня были бесплатные и бесправные рабы я тоже нашла чем их загрузить по самое немогу. Пусть бы квартиру ремонтировали, капусту сажали (зачем бы я стала покупать, если бы были рабы? Мне их времени не жалко, а в хозяйстве добро - это хорошо), пусть розами засадили всю округу, вымостили дорожки и насадили яблонь, потом можно закупить коз и коров, молоко продавать и богатеть, а если бы у них осталось ещё хоть сколько-то времени, то можно было бы завести слона и возить его на ярмарки - показывать нарядного дрессированного за небольшую мзду, по-божески дарить его в наём новым русским - благое дело, и самой хорошо, доход-то в хозяйство - на создание монастырей = богоугодное дело. И батюшки были бы мною одарены и мёдом и молоком, а значит - тоже трудились, засылая мне "для богоугодничества" очередных рабов. Что тут непонятного? В чём жестокое обращение или неожиданность? Дурочка сама хотела испробовать, и конечно - попала на доброго самаритянина, который за ради "расширения божьих владений" благословил на монашество. Она чего хотела, приехать спросить, типа я в рабыни подумываю податься, как посоветуете? Причём спросить это поехала к работорговцу. А потом ещё ездила уговорить его дабы осудил собственную подельницу... Весь рассказ от дуры, которая захотела поиграть в искренность, и поиграла, а вернувшись - в догонку заработала на этом, не сильно и соврамши. Могла бы и Игуменью наградить лесбиянскими особенностями, дык нет - не поддалась риску. Хотя зря - тогда её книжка дошла бы до более широкого круга интересующихся. В чём мой критиканский вопрос к рассказу? На мой, нет реально интересных переживаний, не описано ничего личного. Никаких таких мучений, из-за которых можно реально назвать адом. Ни разу на цепь не сажали, всё соглашалась делать сама, лишь бы не изгнали. Это как вообще? Это же не пару месяцев промучиться и всё же сбежать. Это целовать ручку, тайно надеясь понравиться тому, кого уже тысячекратно обвиняла и не могла прекратить обвинения. Ну не можешь - почему не живёшь по-божески, не встаёшь на защиту мучимых? Почему не идёшь обвинять в рабовладении? Может потому, что не такие уж сами и рабыни, а делают из вас то, что вы и сами готовы были отдаться - когда отдались благословлению на монашество? Насадить в секте можно только тем, кто достаточно долго терпит, соглашаясь с тем, что ему насаживают. Мне никого из героев книги не жалко, каждый что называется получает то, что может переварить и строго так, как согласен взять. В конце отрывок: Мы с батюшкой спорили... Я пыталась доказать батюшке, что все то, что м. Николая выдает за высокую духовную монашескую жизнь — это видимость, красивая упаковка, под которой скрываются всего лишь ее корыстные интересы, непомерное властолюбие и гнусные методы контроля и подавления людей. Дурышко ходила к волку, пославшему её на заклание - жаловаться, что заклание не достаточно закамуфлированно - типа она догадалась... для чего там трудилась. Но какое дело священнику, расширяющему своё владение, о том, какими метОдами работают во имя этого строители его владений? Работа делается, монастыри богатеют и расширяются, люди втягиваются в строительство храмов (которые тоже начнут плодоносить), так какая тут проблема? Это всё равно что жаловаться на мотор вездехода, что он не поёт алилуйя, а только везёт по бездорожью. Вот если бы она начала рассказывать что-то сексуальное, чё-нить сальненькое - он невольно открыл бы уши пошире. Особенно потому что запретное, особенно потому что священник - недополучил сладенького, так и не удержался бы хоть чуточку в мыслях поворочать, попримериться... а то - настоятельница жаждет богатства, экономит на рабах и обижает наговорами... эка невидаль... Как есть наивная чукотская девочко. Но однако, судя по тому, что про себя почти ничего (я так понимаю, страстей там должно быть записано - замолчанных - процентов 95, и только пять озвучено, что и воспринято откровенностью). Если бы она написала реальное пребывание - СВОЁ, а не "насельницы", наблюдающей жизнь девочек на экране... Цены бы не было такому рОману. А в данном виде вполне простенькая, ни разу не разрушительная. Но однако... благодаря этому - изданная. Нет худа без добра. Когда я говорила, что монахи бесполезно тунеядствуют, то имела в виду - не доставляют пользы трудами для себя, для души и главное - планеты, осеменяя и плодясь. А то, что они заняты устройством собственного жилища, то мы тоже делали бы это самое, кабы нас кто-то содержал и не нужно пахать за ради оплаты личного устройства и жён-детей. Экое достоинство - по 20 часов в сутки выскабливать кухонные принадлежности и половицы, чтобы сиятельно выглядеть с целью привлекать спонсоров и красиво питаться...
злая ведьма: omni пишет: Тему его единственную глянь: Влияют ли высшие силы на происходящее? "Путинская помойка", "фюрер (которого обожают недоразвитые маргиналы)", "российский нацизм", "совок с его мерзостями" - вот какой нашу страну видит наш славянский брат. У всех свои программы внедрены, понятное дело. Но печально. Вот бы еще посмотреть на его актуальное общение, то было всё-таки пять лет назад. Хотя он тогда и написал, что уже "всё сказал" и точка, ушел создавать свой блог. Ты видел этот блог, omni?
полная версия страницы