Форум » В гостях у Репки » Почему я не там, где моё место, или "проверка на вшивость" » Ответить
Почему я не там, где моё место, или "проверка на вшивость"
admin milapres: Слушала на днях ролик Пякина о том, зачем России нужен чемпионат мира по футболу. Основная мысль высказывания в том, что на роли страны-лидера в политике (или страны-игрока) постоянно тасуется "главная колода" карт - потенциальных игроков. Чемпионат мира - это политическая проверка и одновременно выданный кредит доверия: справится игрок с ролью или нет, сумеет лавировать и держать удары или сдуется, сможет учитывать миллионы внутренних и внешних струдностей так, чтобы скоординироваться и "пройти испытание", - всё это вопросы для политического веса страны. Сможет она играть в достойной весовой категории, или не держит ударов и должна быть переведена в низший разряд - запасных игроков, либо и вовсе сойти с арены международных матчей. Мысль, объясняющая устройство международного сообщества во взаимодействиях между странами планеты. Пякин объясняет устройство с учётом Глобального Управления. Ему можно верить или нет, но глупо сомневаться в управлении вообще, поскольку каждый чувствует управляющие "руки". Мы не знаем, чьи это "руки", но то, что они ЕСТЬ - сомневаться не приходится. А раз так... Возвращаемся к себе... К себе - на берегу моря во время пробежки... Меня догнала мысль... Дело в том, что я всю жизнь чувствовала, что живу не на своём уровне. Довольно долго я не признавала уровней и полагала, что "не встретила нужного человека". Позже догадывалась, что уровень есть и зависит от личных качеств человека. Тогда стала мерить уровни попадавшихся на пути людей. Уровни попадались либо "с гнильцой", либо "глуповатого качества". И крайне редко встречались люди, которые не входили в эти два разряда. Но увы - никогда они меня не приглашали с собой, я даже не помню, представляли ли они какую-либо общественную организацию или нет. Если нет, то естественно, что мы расходились и далее не пересекались (мир большой и пересекаются в нём строго тогда, когда делают общее дело). Итак, с юности мне попался феномен: человек либо неслабо поганенький (а значит автопилотом попадает в разряд "чужой"), либо глуп (и автопилотом попадает в разряд "чужой"). Иные на меня никак не западали: может им до меня не было дела, может им со мной нечего было делать. Или - есть и такой разряд тоже - во мне чувствовали конкурента и потому отодвигали подальше от своего дела. Но что характерно, только за последние годы, которые хоть как-то могу анализировать: если я оказывалась внутри какой-либо организации, будь то каббалисты, или пистатели, или даже монастырь, или круизный лайнер - на меня выходил начальник местного отделения организации. И "прощупывал" (или пытался "пошупать") - лично. И никогда они не были глупы, но... имели с моей позиции "рыльце в пушку". Иными словами, я могла думать, что мне "не везло" встретить общественную организацию, в которой стала бы СВОЯ, и которую приняла бы, как свою, чтобы стать-таки "на своём месте". По-факту я прожила целую жись, ни разу не став своей не только в организации, но и в семье - с раннего детства (так уж сложилось) до замужеств, где тоже не стала "на своём месте". Мне просто не приходило в голову, что какой-либо из моих браков - настоящий. Все были временными - на момент нужности статуса. Отсюда получается неслабый вопрос: что со мной не так? И вот Пякин говорит о "проверке"... Оказывается на всякую должность - существованием - (будь то Глобальный предиктор или всего лишь "свидетельство о браке") человеку выдаётся ВРЕМЕННЫЙ "кредит доверия". (А человек-то и не знает о "временном статусе"). И от личных качеств человечека зависит удержится он "на посту" или уйдёт в небытие свободного полёта. По-факту (особенно с учётом, что проверку на вшивость я проходила всегда с главными начальниками) получается, что статус мой в реале довольно высок и всегда был высок (именно потому я всю жись чувствовала "не на своём месте" - мой потенциал не соответствовал уровню общественной иерархии). Но одновременно - личная составляющая - не давала пройти "проверку на вшивость". А именно: как только мне предлагалось "раздеться" чтобы показать товар лицом - я не могла перешагнуть чистоплюйство. И оказывалась недостойна стать ИГРОКОМ. Я не смогла определить, где реально подлость и пошлость, а где всего лишь "проверка на вшивость". Разумеется, я легко разделась бы и легла в положенную позу, если бы знала, что в системе "нет ничего личного". Само-собой я сыграла бы любую предложенную роль, если бы знала ради чего "проверка" (и конечный результат не предполагал бы исковеркать мою личную тушку так, чтобы она потеряла всякий ориентир). Я свято верила в чистоту Икон. Но каково теперь осознавать, что всё это было отнюдь не лично ко мне, а просто "правила системы", вливаясь в которую МОЖНО сохранять себя и свои ценности, всего лишь претворяясь "в лагере с гнильцой". Я не стала своей потому, что не догадалась претворяться. Ясно, что это отнюдь не плюс, а определённая глупость. Одновременно - сохранялась дружба с ангелами, поскольку ангелы дружат строго с дураками (и я - их неслабый представитель). Но кто бы мог подумать, что я всего и делов - не прошла проверку на вшивость, и именно поэтому провела жись на скамейке штрафников!
Ответов - 0
полная версия страницы