Форум » В гостях у Репки » Как определить, кто ты, родился ли твой внутренний наблюдатель. » Ответить
Как определить, кто ты, родился ли твой внутренний наблюдатель.
admin milapres: Ситуация: Не кто был застукан под градусом (ну просто видно что находился в неадеквате) - несколькими лицами застукан. Но сам он уверен, что градусы не принимал. Почему уверен? Потому что накануне давал себе обещание не принимать - это он хорошо помнит. А раз так - был ли под градусом ему рассматривать не надо "и так всё ясно". Вар. №1) Помнит он строго обещание, а когда накатывал - не помнит (особенность определённых зависимых) вар.№2) Он под градусом не был. Вар. №3) Сочинает всё подряд по ходу пьесы, чтобы зачмарить его "оклеветавших" (особенность поведения определённых зависимых) Выбираем вариант №2. Под градусом не был, но с какого-то перепугу все отмечают, что БЫЛ. С какого перепугу? - да выглядел ровно так. Может так притворился, поди знай. (Или вар.№1 + вар. №3, кого колышет чужое горе). Но нет, товарищ Не кто - твёрдо знает, что градуса не было. Тогда какого же хрена он так хорошо играет пьяного, что все верят? Вот тут-то и главная печаль. А он не знает, что играет. Он этого не замечает. Внутренний наблюдатель ещё не родился. А оболочка занята реагированием на внешние раздражители. Кто-то чего-то ляпнул - выскакивает реакция, напоминающая пьяного! Роль отыгрывается на ура, все верят, что товарищ "просто пьян", а "в целом хороший" (обычная бодяга для пьяницы или нарика со стажем - притворяться каждый раз для одной реакции трезвым, для другой пьяным - чтобы иметь "уважительную причину" гнать наружу внутреннюю гниль). Ведь у русских бытует любимый штамп мышления пьяный - просто мелкая деталька, а "в целом человек хороший" Так хороший он в целом человек? Когда спит. Знает ли, что спит, а реагирует его оболочка? Разумеется нет. Иначе как бы он не замечал, что реагирует так, шо выглядит неадекватным? Раз его принимают за неадекват (уже далеко не в первый раз), как только он искренне откроет рот? Вот она и демонстрация того, про что ему сообщили: вместо "наблюдателя" реагирует оболочка, она же объясняет и оправдывается. Сам вообще не в курсе, что делает. Поскольку? - Человек-то хороший - только спит. По этой же схеме каждый может отследить себя. Один, почему это его обвиняют, будто он крайне озабоченный, чтобы "давайте жить дружно". Другой, почему это его обвиняют, будто в уме, в цитатах или самопохвальбушник, а на самом деле "градус не принимал". Ну и далее - по каждому, не впервые повторяющемуся от разных людей обвинению. Общая на всех схема.
Ответов - 2
admin milapres: А какова же здесь моя выгода? А внезапно открылась смычка. Для каждого общения у человека есть внутренняя "заготовка" = образ общения. Например у меня (что на поверхности) - автопилотом переходить на вы, если дистанцируюсь, если отодвигаю собеседника подальше, если общение охлаждается или переходит на уровень неприятия личности. Аналогично - оно может внезапно сделаться на ты, если информационно несёт в себе чморение или насмешку. Нелепо выглядит сообщение типа: ну, вы, идиот, кончайте сраться, идите проспитесь или подобное вроде пойдите нах. Для этого существует связка: начал ругаться = перешёл на ты. Успокоился = вернулся в "нормальное русло". Вот так же существует множество смычек: в завсимости от того, чем становится общение - такая вытасивается заготовка манеры речи. Для протестов против подозрения в наркомании (и многом другом такого же рода чернёньких "детальках харошего человека") из нашего героя "против всех" регулярно выскакивает одна и та же неадекватная субличность, настолько плотно вшитая вовнутрь персоны, что как раз и является раздвоением личности - так называемой шизофренией. Но на деле у всех есть свои "заготовки манеры речи", и крайне мало, кто их осознаёт. На форуме можно отметить изменение речи в личках. Ну и к новичкам конечно же... (у адептов). Но на самом деле интересны такие смычки не тогда когда меняется собеседник, а когда меняется само действие во время беседы. Когда для высказывания некоторых убеждений и самозащиты подгоняется неадекват (внутренне человек впадает в неадекват, сам того не замечая).
admin milapres: Смотрю переписку Елены и Простор, и что вижу? Да это же один в один "беседа" между русским и упоротым укропом. Или между русским и Байден-победителями. Или между русскими и Гейропиоидами. Вот об чём я говорила, когда отметила, что Третья Мировая уже тут? Об том, что мир делится на два непримиримых лагеря. Не в том, правда, чтобы лагеря осознавали такое своё выделение и ощущали "национальные" расширяющиеся рвы и окопы. Нет, именно осознавания-то и нет. А вот противостояние уже пошло как между бывшими своими или друзьями и соседями, так и в семьях - люди оказались околпаченными и больше не могут соглашаться по фундаментальному вопросу - духовно сделались расколоты. Одни: околпачены силами тех, кто обрабатывает население дустом во имя "надчеловека" (на самом деле во имя недочеловека), другие - не могут с этим согласиться и готовы воевать, чтобы защитить человечество (как и свою семью, город, родину, мир). Мир катится к чёрту, и это ощутимо. Оно, конечно, умные веруют, что всё поправимо, вторая сторона упырей и рогулей вообще не в курсе, как её превращают в мясо и они вполне себе "гордо" превращаются. Так что положение между мировым сообществом невиданное прежде, как если подготовка к ожидаемым подвижкам в земной коре планеты - никто не знает, как будет выглядеть мир после, и пробуют прогнозировать, опираясь на прошлое. А на деле - к прошлому земля не вернётся, оно выворачивается в нечто иное - и воюют не люди, а мироощущения внутри людей. Понятно, что всё это выводит на улицы городов банды, шайки и "мирные протесты". А в домах - войнушки между отцами и детьми именно такие вот, как сейчас демонстрирует Простор. Дети современности раскололись на тупых и прежних именно с позиции, что тупые воспитаны нарочными "воспитателями от демократии". И если прежде можно было "отсидеться", не обнажая своё воспитание, то сейчас по миру валом прут провокаторы, и активизация внутреннего "мира" превращается в бои, вместо возможной пусть и худой "тишины". Мир раскалывается внутри человека. Вероятно это период взросления планеты. Однозначно - следствие изобретения интернета. Но где гарантия, что не так начинались закаты империй или и вовсе прежних человечеств, от которых дошли чудеса света типа пирамид и прочих загадок планеты? Подумать только: многие так и не видят, насколько теперь стало принято врать голимо, напропалую, глядя в глаза и с таким напором, будто от этого зависть жить или не жить. Врать не только между собеседниками, в телепрограммах и форумах, в кабинетах "помощи клиенту", но и трибун управления странами. Байден или Пилоси врут ровно так же, как врёт какой-то никому неизвестный нарик или Тузик, Навальник, Тик-Токсик, ВВС, чмошник или фрик, или Трибун Пасе в лице государственного деятеля! Зачем же стесняться вранья примитивному боту в сети, фрику и идиоту, если враньё прёт изо всех щелей аки дым из ушей планеты в преддверии мощного катаклизма на земном шаре? :repa: Раньше я встречала такую дурь строго в незрелых умишках отдельных недотёп, но теперь этот "образ мысли" возносят на пьедесталы - например, феномен Псаки - если это образец общения, то куда деваться русскому, который не желает такого Образца и Нормы отношений? И вот пожалуйста: мы имеем бессмысленную мясорубку "форумных баталий" из-за того лишь, что некто, воспитанный "Помощью клиенту" (Организациями с длинными руками и хорошей памятью) решил поучить уму-разуму людей с нормальной ориентацией? А нормальная ориентация вынужденно защищается от дебильных нападок. Мелкая собачка укропного розливу норовит сцепиться с выдернутым из каравана? Вот такая теперь правда жизни. И этих "собачек-мосек-щеночков" теперь тонны, из них собирают "мирные демонстрации" ради плюсиков почитателей и ради блогерской халявы-помощи-заграницы. Прёт от этого всего какой-то блевотно-извращённой вонючестью, однако. А никуда не денешься - защищаться всё равно придётся. Потому что нечисть эта всерьёз и надолго. И за нормальную планету придётся воевать. Вопрос только в выборе орудий, на каждом отдельном фронте. Но то что воевать начали - не вопрос.
полная версия страницы