Форум » В гостях у Репки » Тема для ответов с Лотоса » Ответить
Тема для ответов с Лотоса
admin milapres: А... Меня пообещали забанить! Не хотят чтобы блистала юмором - завидно и больно, видать. Так я придумала, как не нарушать модераторского комфорта, чтобы сам кидался говнами без зазрения совести... Я буду писать тут, а гости с Лотоса будут говняться у Лотоса - чем не идея? Алгола тоже приглашаю, пускай себе отвечает/комментирует здешние записи выделяя в цитаты и занося на Лотос. Вот же дожились - санкции, однако! Придётся русскому человеку обходить. Ссылка на вновь-открытую ветку Лотоса http://ariom.ru/fo/p2975623.html#p2975623
СЕРЁГА: Elèna пишет: Представь, сколько вопросов отвалилось? Над которыми я постоянно думала. Круто! Отличная отваливаемость! Серьезно.
admin milapres: "А Э П" писал: Подробно описано в "Дианетике. Современной науке о разуме." Той самой "науке о разуме", которую придумал профессиональный фантаст Рон Хаббард? (Читаем про его ДО-"научные" признания о поиске чего-нибудь грандиозного - типа "создать религию", теперь уже и ролики есть) . "Науке" давным давно признанной международной сектой, ага? Опутавшей планету миллиардными податями, а начало ведущей от "переданных лично Хаббарду инопланетянами знаниях", которые "открывают" адептам только самого высокого уровня (не то четвёртого, не то седьмого - позабыла), когда за них уже уплОчено годами самоистязания и облапошивания сограждан, а так же передачей личных состояний в фонд секты? Помнится лет 20 назад я одну такую встречала в аэропорту, она летела на Родину лечиться от рака. И меня как раз заинтересовало "учение". Посылку сыну (игрушку и конфеты) она так и не передала, хотя квартирой моего родственника для бесплатно переночевать воспользовалась - такая милая была женщина... Вам бы прежде чем чего-то советовать - поинтересоваться бы в сети про "современную науку Дианетику". За эти годы её уже, так же как секту Аум Сенрикё, во многих странах запретили. Особенно впечатляет в роликах от жертв их наивная тупизна и послушность, даже там где им открытым образом приказывается вербовать и обирать новичков, выполняя дневной план. В органы они обращаются только тогда, когда за непослушание=желание сбежать возникает явная угроза жизни - слежка и "случайные события", вполне себе пугающие не шуточно. Ну-ну... Рон Хаббард это вам не бедолага Кастанеда, всего лишь весело прогулявшийся по жизни. Из Дианетики он создал Империю. Если бы Хаббард сразу у подножия Пирамиды выдавал свою личную "связь с Богом" в лице Инопланетян, тогда ничего бы и не вышло, но это секретное знание доставалось только тогда, когда человек уже полностью погружался в служение секте (суровый ежедневный бизнес), и возвращаться в прежнюю жись ему было просто некуда, поскольку её давно не существовало. Для создания секты необходим важный краеугольный камень: нужно представить дело так, будто являешься носителем=наследником Божественного Послания, типа вроде того, что управляешься некоей "внеземной силой" - "сводом писания - законом" для земных существ от Высшего Разума, читай Бога.
admin milapres: "Elèna" писала: Я ничего не знаю ни о нём, ни о том, что его учение признано сектой. Для меня всё это было 20 лет назад. Тоже читала, тоже уважала. Когда читала Харуки Мураками - тоже очень эффективно, с самого начала вроде удара, и прежде чем продолжать чтение пришлось выжидать (чтобы организм подготовился). Так же Ошо. Сначала удар, потом осознание удара, потом выжидание, чтобы можно продолжать. Так же с Гурджиевым. Там вообще пол-страницы-страница чтения - пару дней осмысления. Вопрос в том, от кого удар - кто именно воздействует? Моя реакция (в смысле изнутри что-то поднялось - ассоциативно - и это вызвало отклик) или энергии автора (когда авторское - извне - ударилось о своё). Когда спустя время я узнала, что Хаббард - фантаст смолоду искавший где бы прославиться, как засветиться наследием - вся его "наука" сразу обесценилась. Чего читала не помню. Но впечатление было не слабое, с желанием изучать. На сегодня я знаю, что читая - вбираешь не только инфу, но и энергии от автора. А значит - если есть в нём чертовщина, цепанёшь и это. И хорошо, если заметишь, но чего-то ни разу я не слыхала (даже вранья такого) чтобы человек, подцепивший подселенца - почувствовал именно чуждую сущность. Обычно довольны, что "нашли истину". Глупо избегать, ведь жить-то нужно, значит и опыта набирать и грязи и дерьма, но это не значит, что кто-то не должен предупреждать "мыть руки" чтобы не подцепить. Не ходить там, где разнузданная погань, не заигрывать с тем, чего не знаем. Ну и тд... Если бы Хаббард не собрал с мира по нитке техник и знаний, упаковав их в книги, поскольку писатель умеет упаковать убедительно, то - кто бы его "понял"? И пошёл следом? Ведь для того чтобы понять - нужно УЗНАТЬ, ранее читанное. Вот то самое, которое упаковалось во время прежних чтений (ради которого я делала паузы в чтениях), и которое не пошло в память и ум, потому что паковалось на уровне подкорки и тонких планов. Резюме: я не критикую Хаббарда, создал Империю и молодец - гений, написал книги - молодец, записал своё имя и Историю, и прожил интересно. А что вреда принёс больше чем пользы? Так изготовление пластиковых пакетов или бутылочек - в тысячи/миллионы раз более вредно, но никто не протестует. Вред - дело относительное, жить вообще смертельно опасно. И я как бы не отговариваю читать, предупреждая всего лишь "мыть руки", но так же на этой ветке - давно пора вообще мыться после посещения - тщательно с жёсткой мочалкой, но кто к этому всерьёз прислушается? Наоборот, смакуют... :lol: Одновременно, как узнать о заражении если не заразиться? Поэтому? Каждый возьмёт то, что из ассортимента в наличии, зная об этом или нет. А уж как поступит с "обновкой" - дело частного предпочтения. Кому арбуз, кому косточки, а кому не догнать так хоть согреться. А мне, как бывало, стыдно... что отвечала. Потому - снова уношу из помойки.
admin milapres: "Elèna" писала: Если кто-то стал "членом секты"... так мало ли таких сектантов среди тех же христиан? Членом секты не стать на ровном месте. Сначала - потребность в "волшебной таблетке", потом сообщество, уверяющих что таблетка есть и они знают и могут показать. Потом посещение сообщества. А потом - заражение подселенцем. И уже после - потенциальный сектант, который может свалить а может остаться. А вот заражение убрать - уже не может, ибо за таким - следует его осознать. А человек, ищущий "волшебную таблетку" осознать свою ответственность как раз и не способен. А значит подселенца прогнать не может. Т.к. это для боящегося ответственности - своего рода крыша. Таким и экзорцист не помогает, не говоря уж что они к нему не идут.
admin milapres: Не всякий дающий - даёт потому, что хочет именно дать. А как ты отличаешь, дают тебе чтобы передать внутреннее (заразу) или просто продукт (без тонкоплановой нагрузки)? Есть у тебя сведения или хотя бы мыслишка насчёт того, что ты берёшь попутно с "добротой душевной"?
Elèna: А как ты отличаешь, дают тебе чтобы передать внутреннее (заразу) или просто продукт (без тонкоплановой нагрузки)? Это как во всём. Что бы я ни делала, я делаю согласно уровню чувствительности. Если этот уровень не позволяет различить - то возьму всё и с нагрузкой. Никуда ж не деться с этой "подводной лодки"? До тех пор, пока возрастающая чувствительность не даст возможность различать.
admin milapres: Elèna пишет: Никуда ж не деться с этой "подводной лодки"? В былые времена молились, чтобы "ведомо или неведомо" очистить дом, благословить пищу, пощадить от нечистой силы, и прочее и прочее... Иногда достаточно знать, что с каждой вещью (и словом) можно принять (сопровождаемую) нагрузку - тонкоплановую нечисть, передаваемую носителем на тонких планах. Заражение происходит во время когда понравилось то, что сказано (или предложено). И уж конечно, неадекватные чаще частого заражённые, потому и... Выискивать в них "здоровое зерно" - равносильно копанию в дерьме с целью поиска жемчугов. ******** А модератор-то - вона - заревновал... небось уже в своих фантазиях приватизировал... А я-то - отбираю... ай-яй-яй... неровён час - на дуЭль вызовет...
Elèna: admin milapres пишет: Заражение происходит во время когда понравилось то, что сказано (или предложено). Есть разница (которая для меня вполне отчётливая). Когда, к примеру, твой сектант читает вслух Библию - и кому-то понравилось то, что он услышал. И когда твой сектант говорит свои проповеди - и кому-то понравилось.
admin milapres: Есть разница (которая для меня вполне отчётливая). Я даже и размышлять в эту сторону себе не позволяю. Я ж себя не на помойке нашла. А если бы (вдруг?) стала размышлять или того более (упаси меня боженька) заценила!!, то моментально расценила бы как самозащиту, когда хочется в говне покопаться, а низя - воспитание не позволяет, тогда надо придумать зонтик, мол, а "вот здесь-то он хороший - важные вещи говорит", тут его можно похвалить. И тогда уже можно слушать со всем удовольствием, ощущая на языке говнецо или недогрызенную косточку, которую якобы выгрызу без дерьмеца. Но это про меня, поскольку большой опыт нахождения в компании сектанта. Когда, к примеру, твой сектант читает вслух Библию - и кому-то понравилось то, что он услышал. Так оно на это и рассчитано: приманить собачку кусочком косточки, замаскировав внутри невидимого говнеца. Иначе открытое говно кто бы стал хавать? Иначе никого не удержать. Для меня - вообще не слушать - наилучший вариант. Но поскольку уши затыкать не положено, то использую метОду вспоминать что-то отвлечённое, или начать думать о своём, а на другой случай, когда текст "лезет в бошку" - молиться, чтобы не заразиться. Пока сектант втыривает своё, у меня связь с божественными энергиями, и только физическая оболочка делает вид, что "внимательно слушает и соглашается". И когда твой сектант говорит свои проповеди - и кому-то понравилось. Нет разницы, чего он говорит (своё, не своё, а библейское). Есть - чего делает. Пока жуёт ужин не опасен, пока насмехается над чем-то, или чехвостит всех подряд - пофигу. А вот когда: Когда мне ПОНРАВИЛОСЬ что-то - тогда я в опасности. Не важно что, даже если он сегодня просто выглядит хорошо и вообще молчит.
Elèna: admin milapres пишет: Когда мне ПОНРАВИЛОСЬ что-то - тогда я в опасности. Поняла. Ты ввела слово "понравилось", а я-то его и не использовала. Мне ничего не "понравилось", мне стало интересно, есть ли в информации для меня рабочий инструмент. И я это могу выяснить. Вот и всего лишь.
admin milapres: Elèna пишет: Ты ввела слово "понравилось", а я-то его и не использовала. Я не продолжаю выяснять твою тему, я объясняю, по какой причине, общаясь с "неадекватами" можно подцепить нечто, о чём "не говорят, чему не учат в школе". И не важно какие для этого слова. Elèna пишет: интересно, есть ли в информации для меня рабочий инструмент Так же, когда говорят об "инструменте" - законно имеется в виду личное умение использовать некое своё качество/умение пользоваться "инструментом" (например, вниманием). Это ищут в себе, а не в информации. А что ты хочешь найти в виде "инструмента" в информации? Может описание какой-то техники? Но и это/техника не инструмент. Техника это как бы образно сказать - скатерть, на которой можно что-то "произвести" при помощи личной тушки с её инструментами, часть которых нематериальная (умение), часть материальное - руки, ноги, член и прочее... Внутри техники, как на скатерти (или аналогично - в кроватке). Извиняюсь, что навязываю "мнение".
Elèna: admin milapres пишет: Так же, когда говорят об "инструменте" - законно имеется в виду личное умение использовать некое своё качество/умение пользоваться "инструментом" (например, вниманием). Это ищут в себе, а не в информации. О проработке Алгола ты узнала откуда? Из себя? Нет, прочла в виде информации на форуме и его сайте. После чего стала пользоваться этим инструментом. А что ты хочешь найти в виде "инструмента" в информации? Может описание какой-то техники? Но и это/техника не инструмент. Чего-то ты цепляешься к словам. Вот, нашла у Алгола: Проработки – это инструмент. Как любой инструмент, он имеет свои ограничения. Мало того, вытащив некоторые вещи, которые на поверхности, этим же инструментом можно запросто утрамбовать поглубже более глубокие проблемы. Любые методы – это просто инструменты. Упражнения – не более чем инструмент. Он не заменяет самого главного – внутренней потребности к освобождению. Если этого ещё нет – ничего не будет.
admin milapres: Взять слово "может" - обычно его используют в двух случаях. Один когда "может быть, а может не быть" (про нематериальное что-то там/"может"). И другой когда про физическое "он может" (это сделать), читай умеет, имеет возможность. Или "можно" - в виде разрешения. Но во время болтовни как правило понимается "может да а может нет" - ни про что конкретное = философическое бля-бла... А спроси про конктерное - сразу получаем слив. Когда я сообщила, что чувства МОГУТ само-инициироваться - это означает: организм УМЕЕТ проделывать хитрованные штучки - врать самому себе. Тут нет места "может нет" - это свойство человеческого организма. Об этом практически рядовому человеку неведомо. Нужно было обнаружить на себе, иначе не понять о чём речь. Или вот взять обычных форумчан. Нам это уже "поздно пить боржоми", уже нужно разбираться... В наших палестинах речь полезно определять, про что она - про вещи, уже случавшиеся, вещи доселе неведомые (хотя и читали), или своё настоящее - про себя и своё настоящее. Когда я пишу (частенько) то не для того, чтобы кто-то "согласился"/дал оценку, потому что согласиться можно/организм человеческий умеет только с тем, что прожито и имеется в базе памяти. То есть - за прошлое. Но когда в базе памяти того, про что пишу у большинства нету, то единственное что полезно делать - ни разу не искать "согласие" или "похвалить", а "положить в папку "неопознанное" - во имя будущего. Когда переживётся - опознается и пригодится. А тут такое не принято. Тут кто во что горазд балагански толдычит чего ни попадя, ни про прошлое, ни про будущее, ни даже про настоящее, а строго в русле "может быть, а может нет". К тому же вдогонку не различая, про внутренее речь, или про внешнее-материальное. А это два гигантских мира - один снаружи, другой внутри. И что в одном полезно - в другом - смерть. Переношу к себе, чтобы не потонуть в помойке.
admin milapres: Elèna пишет: прочла в виде информации на форуме и его сайте. Значит верно я догадалась, под поиском инструмента ты подразумеваешь "найти информацию" для личной оценки. Ни разу не инфоциганскую, а самую "себе подходящую". Правда, без инструмента оценки (ведь ты ищещь именно инструмент, а как его заценить, если нет "оценивающего инструмента"?) , а просто из-за "понравилось" (которое однако не признаётся, потому что "не использовала это слово"). Elèna пишет: Чего-то ты цепляешься к словам. А по-мне это ты цепляешься с целью самозащиты. Ну Алгол назвал "инструментом" проработку. А в связи с чем? Например, спроси у него: в паре "человек - проработка" кто или вернее что будет инструментом? А что "настройкой инструмента" (я назвала скатертью)? И послушай что ответит. На мой, само-собой, что человеческие умения/способности/готовности/экспромты и есть инструменты для производства дела. Есть к примеру внимание к своему нутру=большой копилке инструментов - есть инструмент. И в проработке он играет свою музыку, не будет данного инструмента - никакой музыки не дождаться, хотя бы часами терзай текст проработки. А если в паре "человеческое сознание и проработка", то инструмент - проработка. Потому что сознание будет орудовать с его помощью.
Elèna: admin milapres пишет: Взять слово "может" - обычно его используют в двух случаях. Один когда "может быть, а может не быть" (про нематериальное что-то там/"может"). И другой когда про физическое "он может" (это сделать), читай умеет, имеет возможность. Или "можно" - в виде разрешения. Но во время болтовни как правило понимается "может да а может нет" - ни про что конкретное = философическое бля-бла... А спроси про конктерное - сразу получаем слив. А, вот как ты поняла! Поясню тогда своё "может да, а может нет". Может да - о том, что да: "Чувство может быть вызвано желанием ощутить желаемое." Может нет - о том, что не всегда только так, а в чувстве бывает именно правда о воспринимаемом. Если посмотришь внимательно, то увидишь, что болтовни, путания следов, слива, о котором ты мне говоришь будто я делала - я не делала. Не делаю и сейчас.
Elèna: А если в паре "человеческое сознание и проработка", то инструмент - проработка. Потому что сознание будет орудовать с его помощью. Именно в этом смысле и я говорила про инструмент.
admin milapres: Elèna пишет: Может да - о том, что да: "Чувство может быть вызвано желанием ощутить желаемое." Может нет - о том, что не всегда только так, а в чувстве бывает именно правда о воспринимаемом. Бывает - ключевое. А как было записано? Есть чувство - есть знание. А это - нифига. Отсюда и сыр-бор. А почему так долго? Потому что там где ты согласилась, что мол "бывает" что чувства есть никакое не знание, а самообман - это твоё умственное понимание. Без опоры на случй из жисти. В жизни ты эти моменты пропускаешь, не различая. Вернее даже = принимая за знание. Хотя умом согласилась. Потому вчера появилась приписка про то, что нельзя согласиться с тем, чего не пережила. Потому что в базе памяти (где хранится пережитое, а не прочитанное) нет опоры для подтверждения правды высказывания. В норме это следует всего лишь положить в папку неисследованного - на будущее, как "заметку на полях к будущей книге"... ну или - когда такая "папка" будет заведена (опыт сохранения такой инфы до вызревания у тебя уже есть).
admin milapres: Elèna пишет: Именно в этом смысле и я говорила про инструмент. Значит теперь мы выяснили, что полезно расщиплять, про что говорится одинаковыми словами. В одной паре: кто-то кушает, в другой - он же - уже еда. В живой речи нет постоянного определения, кто есть кто и что есть что. Всё относительно главных составляющих речь.
admin milapres: Новое: От: Кицунэ Кому: milapres Это предупреждение, вынесенное вам администратором или модератором этого сайта. Это предупреждение, относящееся к следующему вашему сообщению: viewtopic.php? f=20&p=2971060#p2971060. Троллинг. По ссылке можно прочесть: Информация Запрошенной темы не существует. Я так понимаю, это предупреждение за смайлики. Следующее будет за ссылки, потом бан, а потом всё сначала.
admin milapres: Открыла в авторском разделе Лотоса дублирующий топик для Алгола. здесь Сама думаю, что переходить туда не будут. Хотя ради эксперимента стоило бы. Но самоя возможность того, что Алгол уйдёт из прежней ветки - флудеров остудит. Первое - они уверены, что я там всех забаню, а значит перейти туда для них не вариант, а где тогда троллить Алгола и иже с ним? Это тогда их личная потеря. Второе - уже самое начало топика носит мои энергии, далеко не безличные. А это мало кому надо, может даже и вовсе никому. На этот случай у меня уже приготовлена "козырная". Я могу и вовсе самозабаниться на пару недель для начала. А потом месяц в Индии - тоже смогу помолчать, так что резвиться может кто угодно и сколько угодно. Алгол же отличается необязательностью искать ваши/наши вопросы среди тонн страниц, где от него успешно отдыхают местные туписты (опечатка по Фрейду - вместо туристов вышло). Так что я всего лишь осуществляю идею альтернативного существования ветки на случай если на прежнем месте останутся только рожки да ножки от былого отличия. Серёгу прошу пардон, на его ветку пришли бы и тусовщики, но поскольку он не различает, то и чистить ветку сам бы не стал. А мне и не придётся, равно как здесь они резвиться не могут - так и там всё повторилось бы лишь с изредка забежавшими любопытствующими. Сама я - очень вероятно - делаю очередную попытку тему сохранить в её полезном виде, что не факт будто получится. Без былой активности мне этого уже не потянуть, да и может и не надо.
полная версия страницы